intrebare

red2shoes a scris:

biblia nu contine doar viata lui isus ....si sunt prezentate fapte cu mult inainte de a se fi intamplat ...cum ar fi ,caderea babilonului scrisa cu 200 de ani inainte de a se fi intamplat ,si chiar cum va fi cucerita cetetea ,care atunci era cea mai mare putere mondiala si numele celui care o va cuceri ...

Nu ma dezamagi ...pai daca babilonul a cazut prin anii 539 ien si Biblia a aparut dupa cca 800 de ani ...cum putea Biblia sa prezica ceva!

Vrei sa iti "prezic" si eu in detaliu cum va fi rasturnat ceausescu ?

Sikaryan a scris:

Nu ma dezamagi ...pai daca babilonul a cazut prin anii 539 ien si Biblia a aparut dupa cca 800 de ani ...cum putea Biblia sa prezica ceva!

Vrei sa iti "prezic" si eu in detaliu cum va fi rasturnat ceausescu ?

numai dadea..;) am vrut sa fac si eu pe desteapta ...

si totusi ...biblia a fost scrisa pe pergamente ,nu a aparut direct ...nu ? adica a fost scrisa cum mult inainte de caderea babilonului ,nu in forma de acum ,se intelege ...

Sikaryan a scris:

Nu ma dezamagi ...pai daca babilonul a cazut prin anii 539 ien si Biblia a aparut dupa cca 800 de ani ...cum putea Biblia sa prezica ceva!

Vrei sa iti "prezic" si eu in detaliu cum va fi rasturnat ceausescu ?

mi e ca tu confunzi vechiul cu noul

Sch a scris:

<br />din nou spun nu mai identifica tabahul cu tora...<br />tanahul e traditia <br />si tora e vt...

red2shoes a scris:

si totusi ...biblia a fost scrisa pe pergamente ,nu a aparut direct ...nu ? adica a fost scrisa cum mult inainte de caderea babilonului ,nu in forma de acum ,se intelege ...

Sikaryan a scris:

Cred ca mai trebuie sa te documentezi ...un pic!Torah-ul (invatatura) este este doar partea cea mai importanta a Bibliei evreiesti care se numeste totusi Tanach (תנ״ך) !!!Tora cuprinde doar 5 carti din cele 24 ale Tanahului !Aia nu a fost biblia ci Tanahul ....adica "Biblia evreilor"

biblia nu e traducerea mottamo a tanahului ? pai ,cine ar fi invatat limba in care a fost scris vechiul testament si anume ebraica si noul in greceste ....sa fim seriosi ,foarte putin ar fi avut acces ....

mai...poate gresesc...desi mi-e cam imposibil...

chiar azi...am aflat ca...<<fac o paralela>>

tora este ca si biblia crestina

si tanahul este ca si traditia ortodoxa...care cuprinde si inflorituri .... tare am impresia ca si tanahul ar putea si pus la indoiala nu crezi...de ce au modificat tora?

si dupa cum zici...crestinii au facut la fel...

deci s-ar putea sa mergi totusi pe piste false...

NU!Nu Biblia ci Septuaginta este traducerea in greaca a Tanahului adoptata si "adaptata" mai tarziu de crestini ca vechiul testament ...bine inteles intr-o alta alcatuire si cu continut modificat pe aici pe acolo in punctele esentiale!si aceasta "scriptura" noua si-a descoperit automat vocatia anti iudeica ....de unde se trage de fapt!

Sch a scris:

deci s-ar putea sa mergi totusi pe piste false...<br />

e mult de discutat ...presupuneri ...atata timp cat nu exista originalul si nu exista decat ...copii ,ramane la stadiul de ......incertitudine....

mai ...tora nu e acelasi lucru cu tanahul..de ce nu vrei sa intelegi?tanahul e tot o versiune modificata a torei.......dar exista originalele...pergamentele descoperite la marea moarta.(ptr redshoes)

Sch a scris:

mai ...tora nu e acelasi lucru cu tanahul..de ce nu vrei sa intelegi?tanahul e tot o versiune modificata a torei.......dar exista originalele...pergamentele descoperite la marea moarta.(ptr redshoes)

cu cine vorbesti ?