intrebare

E bine ca recunosti ca sectele sunt bazate pe nebunii !

daca te documentezi afli si ca religia crestina e o facatura politica ...si bisericile ...sunt locul unde se petrece sarlatania!

Esentialul il vezi in jurul tau daca iti deschizi bine ochii!

Diferenta intre un mamifer (chiar si primat) si omul din clasa animalia nu este pre mare ... dar totusi decisiva!

Chiar unii oameni care nu inteleg ce e Constiinta, Inteligenta Superioara, Comunicarea si Invatatura ...tot animale sunt ... si uite asa ai aflat ce este esentialul !

eu nu te contrazic fata de secte si alte religii crestine...

intr-adevar au ratat esentialul si au luat din biblie numai ce le-a convenit....si se urasc intre ele....sectele...

eu iti spun doar ca biblia nu e asa cum crezi tu...

eu cred ca e inspirata de Dumnezeu...si vad lucrurile altfel decat le vezi tu...

asta e ...suntem diferiti...

Eu cred ca Scufita Rosie e inspirata de Dumnezeu!

Deci unde e credinta ...e libertate cata vrei ...problema apare acolo unde e stiinta .... si cand se STIE ca Yahwe Dumnezeul evreilor a inspirat o singura scriptura si aia se numeste Tanahul ....atunci care Dumnezeu a inspirat Biblia ?

Deci nu e vorba de cum vedem noi lucrurile ci de felul in care sunt ele reflectate de REALITATE!!!

si de ce noul testament nu ar fi inspirat de catre Dumnezeu?

daca lucrurile nu se contrazic ci continua in armonie?

Pentru ca descrie viata lui Iisus ...si pentru a povesti CREDIBIL ceva ce s-a intamplat ... nu trebuie sa ai inspiratie ... ci sa fi fost de fata !

ha ha ha ....tare greu la deal ....

Sch a scris:

si de ce noul testament nu ar fi inspirat de catre Dumnezeu?

daca lucrurile nu se contrazic ci continua in armonie?

Pentru ca scrierea istoriei este in cea mai mare parte un proces de diversiune si este scrisa de obicei de invingatori. Majoritatea relatarilor istorice, abat atentia de la influentele secrete care s-au exercitat asupra evenimentelor importante. Istoria nu este predata, ci se recreaza experienta. Totul ne parvine deformat , nimic nu este pastrat in starea initiala.....

Sikaryan a scris:

Pentru ca descrie viata lui Iisus ...si pentru a povesti CREDIBIL ceva ce s-a intamplat ... nu trebuie sa ai inspiratie ... ci sa fi fost de fata !

ha ha ha ....tare greu la deal ....

biblia nu contine doar viata lui isus ....si sunt prezentate fapte cu mult inainte de a se fi intamplat ...cum ar fi ,caderea babilonului scrisa cu 200 de ani inainte de a se fi intamplat ,si chiar cum va fi cucerita cetetea ,care atunci era cea mai mare putere mondiala si numele celui care o va cuceri ...

deci nici vechiul testament nu mai e in starea initiala...adica Tanahul (ptr. sykarian)...?

si daca e pastrat in starea initiala?

niste argumente?

cum era in "starea initiala"?

...mai ...sa fie chiar atat de greu de inteles?

Tanahul este neschimbat si astazi ... de ce nu se refera atunci crestinii la Tanah???

Pai simplu ...Tanahul nu contine modificarile mincinoase facute de crestini de care are au avut nevoie sa il lege de Noul Testament ca Biblia sa para un intreg!

Deci sa fie clar ... Vechiul Testament nu este Tanahul ...ci textul rezultat din marsavirea acestuia !

din nou spun nu mai identifica tabahul cu tora...

tanahul e traditia

si tora e vt...