Si inca nu mi-ai explicat de ce sambata ramane in urma la evrei 4:9, si nici de ce in coloseni li se spune sa nu lase pe nimeni sa ii judece cu privire la o zi de sabat. De ce i-ar judeca cineva cu privire la o zi de sabat? Doar daca nu o tin, logic. Si mai spui ca aia tineau sambata! ;)
Despre ziua de odihna
Început de zexelica, Mie 16 mai 2007 · 2.467 răspunsuri · 143.013 vizualizări · închis
Be my guest.
Enki a scris:Let me guess: profesorul tau este... adventist, right? ;)Ai sa ma scuzi, eu prefer sa ma bazez pe Robert Young.
"Robert Young, author of Young's Analytical Concordance, and one of the finest of Hebrew and Greek scholars, is the author of a Literal Translation of the Bible. He renders this verse: "And on the eve of sabbaths, at the dawn, toward the first of sabbaths." Both Gamble and McCrossan show that this is the proper rendering of Matthew 28:1. Mr McCrossan was former instructor in Greek in Manitoba University and an authority in the Greek language.
Even the King James puts the words "day" in the verse in italics indicating that it is not in the Greek text."
.......chiar din primele fraze de pe link-ul pe care l-ai dat mi-am dat seama ca e pro ,,sunday,,......
.......chiar nu realizezi ca la orice nivel ar fi oamenii cauta sa-si impune punctele de vedere......rar
sant cei care judeca impartial si vor sa afle Adevarul.....de aceea trebuiesc studiate ,,izvoare,,
cat mai vechi, cat mai multe si dovedite ca originale.........
......la urma urmei care sa fi fost motivul pt. ca una din cele 10 porunci sa fie schimbata si
celelalte nu.....ce castig sau ce imbunatatire ar fi fost ?.......si de ce nu exista explicit vreun text care
sa spuna clar......ziua 1 a va lua locul celei de-a 7 a si va fi noul semn al lui D-zeu.......chiar nu
intelegi ca imperiul roman tinea ziua soarelui......iar in momentul cand c-tin cel mare i-a ,,trecut,,
la crestinism pe toti .....neputand sa le schimbe ziua de odihna .....a zis las" ca si asa ,,pusca,, cu
ziua Invierii .....mai bine o ,,sfintim,, pe asta decat sa ne ,,chinuim,, sa-i schimbam......poate el
o fi crezut ca a facut si asa destul bine crestinandu-i cu tot ,,bagajul,, lor pagan.....uitand ca
a deveni crestin nu trebuie sa fie doar un nume .......adica sa devii crestin fara sa ai
o incredintare proprie asupra unor invataturi ci doar mergand dupa ,,gloata,, nu e biblic......
Editat Mie 21 mai 2008 13:46
Leo, lasa-l pe Constantin, ca ai vazut bine ca vorbeam de Biblie, care exista dinaintea lui. Exact izvoarele vechi le studiem acum, textul in greaca dupa care s-au facut traducerile, nu?
Nu mi-ai raspuns la nici una din intrebarile pe care ti le-am adresat. Inca astept. Dar de evrei 4:8 ce poti sa imi spui? ;)
pot sa copiez materialu ala lung? referitor la col 2
Pai ti-am zis o data ca da. Ai asa o placere deosebita sa ma pui sa repet lucrurile de o mie de ori?
Editat Mie 21 mai 2008 14:07
sper sa aveti tupeu sa il cititi pana la capat..
Identitatea sabatelor din Coloseni 2:16-17
"Aşadar, nimeni să nu vă judece pentru că m
Pune si sursa de unde ai dat copy/paste.
puteam sa dau de la inceput asa, numa m'am gandit ca nu o sa intrati sa cititi..
http://tornafratre.blogspot.com/2008/05/id...i-216_1662.html
Ok am citit. Ceea ce ai evitat tu (dar si autorul) sa comentezi, dar in totalitate, este: sa nu va judece nimeni cu privire la aceste lucruri. In concluzie: versetul spune exact ceea ce spune:
Col. 2:16 Nimeni deci să nu vă judece pentru m