Nu ai inteles. Cultele care tin sambata au exact aceeasi bible ca si cele care tin duminica, cel putin pasajele care fac referire la sabat sunt identice, restul nu am verificat. Nu au alt text. Este exact acelasi text.
Editat Mar 20 mai 2008 23:57
Început de zexelica, Mie 16 mai 2007 · 2.467 răspunsuri · 143.013 vizualizări · închis
Nu ai inteles. Cultele care tin sambata au exact aceeasi bible ca si cele care tin duminica, cel putin pasajele care fac referire la sabat sunt identice, restul nu am verificat. Nu au alt text. Este exact acelasi text.
Editat Mar 20 mai 2008 23:57
Enki a scris:Nu ai inteles. Cultele care tin sambata au exact aceeasi bible ca si cele care tin duminica, cel putin pasajele care fac referire la sabat sunt identice, restul nu am verificat. Nu au alt text. Este exact acelasi text.
Un barbat s-a urcat in autobuz, si s-a trezit langa un tanar care era in mod evident hippy.
Purta decat un singur pantof.
- Hei fiule, ti-ai pierdut un pantof.
- Nici vorba, omule, am gasit unul.
Pentru mine, acest lucru este evident; asta nu inseamna ca este si adevarat.
Am inteles de la bun inceput. Tot ce nu am reusit sa inteleg - de ce o disputa pentru un lucru atat de nesemnificativ?
Toti stim ca textele au suferit transformari profunde. Toti stim ca ziua aceasta (marul discordiei - ar fi trebuit sa folosesc pluralul ca sunt mai multe mere ale discordiei intre religii) este doar un simbol si nimic mai mult, acum in mileniul III.
Ramane ca fiecare sa-si insuseasca ceea ce ii este mai aproape sau ceea ce a reusit sa-i patrunda fiinta.
Poate folosesc aceiasi biblie, dar o interpreteaza diferit. ;)
A fost odata un sfant despre care se spunea ca de fiecare data cand pleca acasa ca sa-si implineasca indatoririle religioase, spunea:
"Si acum, Doamne, la revedere! Am plecat la biserica."
delia delia a scris:Un barbat s-a urcat in autobuz, si s-a trezit langa un tanar care era in mod evident hippy.Purta decat un singur pantof.
- Hei fiule, ti-ai pierdut un pantof.
- Nici vorba, omule, am gasit unul.
Pentru mine, acest lucru este evident; asta nu inseamna ca este si adevarat.
Am inteles de la bun inceput. Tot ce nu am reusit sa inteleg - de ce o disputa pentru un lucru atat de nesemnificativ?
Toti stim ca textele au suferit transformari profunde. Toti stim ca ziua aceasta (marul discordiei - ar fi trebuit sa folosesc pluralul ca sunt mai multe mere ale discordiei intre religii) este doar un simbol si nimic mai mult, acum in mileniul III.
Ramane ca fiecare sa-si insuseasca ceea ce ii este mai aproape sau ceea ce a reusit sa-i patrunda fiinta.
Poate folosesc aceiasi biblie, dar o interpreteaza diferit. ;)
Nici eu nu stiu de ce se tine cu dintii de amanunte lipsite de importanta cand de fapt esenta crestinismului este cea care conteaza.
Faceam insa doar o simpla analiza pe textul in original ( original in sensul ca din care au fost facute traducerile, nu neaparat original in sensul ca Matei Ioan sau altii le-ar fi scris) care a inspirat atatea controverse, sa vedem ce zice ala domle. Si sa vedem daca traducerile sunt ok sau nu.
delia delia a scris:A fost odata un sfant despre care se spunea ca de fiecare data cand pleca acasa ca sa-si implineasca indatoririle religioase, spunea:"Si acum, Doamne, la revedere! Am plecat la biserica."
MORTALAAAA!!!
8)
pentru Enki, Zexe si restul care au citit si au scris cu privire la Matei 28.1.
Am discutat cu un profesor care studiaza filologia şi lingvistica ebraică, exegeza biblică, si l'am intrebat despre matei 28.1. Am sa redau discutia mea cu dansul.
eu: Buna ziua
eu: daca aveti timp
eu: am o mare rugaminte la dumneavoastra
eu: o problema cu ceva texte privind cuvantul SABBATON
eu: va rog ffff frumos
profu': OK. Ce anume doriţi să ştiţi?
eu: va multumesc din suflet
eu: am vorbit cu niste baieti pe un forum
eu: despre MATEI 28.
eu: despre MATEI 28.1
eu: in greaca , in textul original apare de 2 ori cuvantul SABBATON
eu: si e trecut la plural zic ei
eu: si fac legatura, la sfarsitul sambetelor cand se luminau spre sambetele noi(duminica)
eu: si daca imi puteti traduce exact ce scrie in matei 28.1 din original.. ca sa le arat
eu: cuvant cu cuvant
eu: s'ar putea?
profu': OK
profu': Da, este adevărat că
;) nici nu mai stii ce sa zici, v'o dat mura in gura 
"And on the eve of sabbaths, at the dawn, toward the first of sabbaths."
exact ce o zis profesoru "toward the first of sabbaths." - MIA TOON SABBATOON (prima a săptăm
Let me guess: profesorul tau este... adventist, right? ;)
Ai sa ma scuzi, eu prefer sa ma bazez pe Robert Young.
"Robert Young, author of Young's Analytical Concordance, and one of the finest of Hebrew and Greek scholars, is the author of a Literal Translation of the Bible. He renders this verse: "And on the eve of sabbaths, at the dawn, toward the first of sabbaths." Both Gamble and McCrossan show that this is the proper rendering of Matthew 28:1. Mr McCrossan was former instructor in Greek in Manitoba University and an authority in the Greek language.
Even the King James puts the words "day" in the verse in italics indicating that it is not in the Greek text."
stai linistit, ca nu am vrut pe tine sa te impresioneze sau sa iti schimbe parerea,.. am pus ca sa vada si restu care citesc, sa poate sa vada ce e acolo.. cat despre voi, stiti cum e.. daca esti impotrivit, asa o sa fii pana la capat..
cat despre Young... ;)
stai linistit.. urmeaza
numa am zis sa nu vina toate odata, sa nu fie prea mult,.. acu iti arat tot de el explicat coleseni2
ii un material f mare.. sa il pun pe tot? am voie? sau cum sa fac?
Nu vad cu ce ar trebui sa ma impresioneze. Young este de alta parere, si prefer sa cred pe cineva care are studii si lucrari publicate in domeniu, decat pe cineva cu care ai vorbit tu pe mess, iti dai seama... ;)
ii un material f mare.. sa il pun pe tot? am voie? sau cum sa fac?