Început de brudescu, Dum 13 mai 2007 · 37 răspunsuri · 13.785 vizualizări · închis
K0ntr0VerSy - el e genul cu mentalitate francmasonica si ar vrea sa zica ca masonii sunt cei care au orcestrat marea unire... si pentru asta acum noi ai trebui sa stam capra si sa le servim tara pe tava sa-si aleaga la ce pret sa ne vanda electricitattea, la fel benzina (Patriciu), la ce sa ne uitam la televizor (Voiculescu) etc etc...
masonii niste proscrisi
Cred ca, asa cum a fost in trecut, si astazi Monarhia Constitutionala este cea mai buna solutie pentru Romania.
monarhie???? va-ti dilit ... pai monarhia credeti ca aduce progres?
Romania trebuie condusa cu un lat mai strans, gen Carol I... mana de fier, altfel cocktailul latin, balcanic si fanariot isi da in clocot instant. Asta nu inseamna dictatura sau fascism cum insinueaza unii useri pe forumuri...
Editat Lun 14 mai 2007 19:36
Aducerea monarhiei ar putea aduce un suflu nou, stabilitate, samd, dat fiind faptul ca am avea in fata un om cu o autoritate morala mai mare decat oamenii mici care se lupta acum pentru putere; insa trebuie sa tinem seama de mai multe aspecte: cine o sa fie incoronat rege, fiindca Mihai, este prea batran pentru a-si asuma atributiile, in mod normal tot cineva din familia regala, intrebarea se pune: cine? trebuie sa fie un om care sa se ridice deasupra intereselor meschine ale clasei politice, cineva care sa se poata impune, cineva care sa faca fata imaginii lui Carol I, sa se ridice la inaltimea ei, nu sa se piarda sub ea. Apoi iar nu mai stiu cata autoritate poate avea un rege intr-un stat in care monarhia a fost contestata vreme de aproape 50 de ani, ne trebuie un popor care sa stie sa deosebeasca valoarea de nonvaloare, oamenii adevarati de pitici; pe de alta parte aducerea regelui nu este suficienta intr-un stat constitutional, democratic, ne trebuie o noua generatie de oameni politici, o generatie care sa aiba o gandire de perspectiva, proiecte politice, viabile, ne trebuie un popor care sa stie sa aleaga, dar trebuie sa aiba ce sa aleaga.
Dioscoride a scris:Aducerea monarhiei ar putea aduce un suflu nou, stabilitate, samd, dat fiind faptul ca am avea in fata un om cu o autoritate morala mai mare decat oamenii mici care se lupta acum pentru putere; insa trebuie sa tinem seama de mai multe aspecte: cine o sa fie incoronat rege, fiindca Mihai, este prea batran pentru a-si asuma atributiile, i
Intradvar ...Mihai ar fi fost o solutie de bun simtz ...pacat ca e prea batran ...eu as crede ca o solutie de loc d neglijat e sa aducem "un principe strai " ca presedinte ..de ex. Helmuth Kohl ...sau Bil Clinton!
Mortul de la groapa nu se mai intoarce. In plus e foarte urat ca unii vor sa profite de un moment mai greu prin care trece tara ca sa-si implineasca ambitiile perimate.
Editat Mar 15 mai 2007 17:00
laststand a scris:Mortul de la groapa nu se mai intoarce. In plus e foarte urat ca unii vor sa profite de un moment mai greu prin care trece tara ca sa-si implineasca ambitiile perimate.
La asta fii cu ochii pe UDMR tarfa politicii din ROmania.
Sikaryan a scris:Intradvar ...Mihai ar fi fost o solutie de bun simtz ...pacat ca e prea batran ...eu as crede ca o solutie de loc d neglijat e sa aducem "un principe strai " ca presedinte ..de ex. Helmuth Kohl ...sau Bil Clinton!
''Regele'' Mihai nu are ce cauta in tara pe care a lasat-o balta, si de unde a plecat incarcat si extrem de bogat !!Datoria unui rege era sa-i sprijine si sa lupte alaturi de cei care au preferat sa moara haituiti prin munti decat sa se dea de partea comunistilor !!!
hai serios!!! :lo2:
si mai ce trebuia sa faca? sa-l sumoneze pe Shakespeare sa o mai puna de o drama, nu? 
romani nu au rege pentru ca nu merita asa ceva. pana la urma raman popor de ciobani care vorbesc cu oile in loc sa puna mana pe bata si sa-i ia la goana pe aia de i-o trag? in care un cioban vrea sa fie presedinte...nu? 
pai si atunci pe langa ca e un plai ATAT de mioritc... ce rege ar sta sa si alerge cu comunistii printre putinile cu branza? :)