Paradoxul omnipotentei

Ameagaru a scris:

Te referi cumva la colegele de pe acest forum din japonia. http://www.roportal.ro/discutii/ftopic879.html

Te-am vazut activ pe un forum de religie, si pe kyu la fel.

Ma refeream la cineva de pe Softpedia, unde intradevar sunt foarte activ pe forumul de religie.

Kyu a scris:

Nu cred ca poate sa explice nimic in termeni pozitivi, a ales "via negativa" de a-l "explica" pe d-zeu. A incerca sa-l explici inseamna a investiga logic misterul, care prin definitie nu poate fi investigat, fiind situat dincolo de logica/ratiunea umana.

Si electricitatea naturala, alias fulgerele, erau un mister intr-o vreme, dar acum nu mai sunt, de cand i s-a descoperit mecanismul. Asa este si cu dumnezeu. Cand se va descoperi taina lui, ceea ce biblia profeteste, toata lumea va zice: ei, Dumnezeu, fiinta aceea? Cum oare or fi putut oamenii sa spuna atatea ineptii despre el, cand este o fiinta asa de rationala si de simpla in definitiv?

Da pentru ca vad ca iti plac in continuare termenii complicati, te intreb acu: ce intelegi prin "via negativa" ?

tudorel666 a scris:

Da pentru ca vad ca iti plac in continuare termenii complicati, te intreb acu: ce intelegi prin "via negativa" ?

Sincer ma mir tudorel ca nu ai auzit de teologia negativa, in care se incearca definirea lui d-zeu nu prin ceea ce este ci prin ceea ce nu este. Biserica Romano Catolica e adepta teologiei negative, doar ca la ceremonialul religios intodeauna se refera la d-zeu in termeni pozitivi, altfel credinciosii nu ar mai da pe la biserica, oamenii au nevoie sa si-l explice pe d-zeu ca pe ceva concret si nu ca ceva nebulos imposibil de definit.

se mai numeste metoda reducerii la absurd in geometrie :P

Kyu a scris:

Sincer ma mir tudorel ca nu ai auzit de teologia negativa, in care se incearca definirea lui d-zeu nu prin ceea ce este ci prin ceea ce nu este. Biserica Romano Catolica e adepta teologiei negative, doar ca la ceremonialul religios intodeauna se refera la d-zeu in termeni pozitivi, altfel credinciosii nu ar mai da pe la biserica, oamenii au nevoie sa si-l explice pe d-zeu ca pe ceva concret si nu ca ceva nebulos imposibil de definit.

Dumnezeu nu este ceva nebulos si imposibil de definit. Este ceva logic, concret, rational si chiar si Biblia afirma asta cand zice ca va veni momentul cand taina lui dumnezeu se va sfarsi. Numai ca popii nu-l cunosc pe dumnezeu si, necunoscandu-l nu-l pot explica. Pentru ca si-ar pierde painea daca ar recunoaste ca nu-l cunosc, prefera sa vorbeasca sibilinic, pentru ca fiecare sa inteleaga ce vrea el si ei doar sa mormaie aprobari. In plus, teoria incognoscibilitatii dumnezeirii ii aranjeaza de minune!

Tudorele, aseara, la vin cu amicii, aici in Mozambic, vine duhul sfant, a, daca-i stii ce le tragea la masea in draci , Isus maninca, doarme, bea si nu stiu daca face sex . Bun, dilema mea este urmatoarea, Isus a facut sex sau era gay? Pe bune, acu', a murit la varsta de 32 de ani , virgin sau nu ?

Ameagaru a scris:

Tudorele, aseara, la vin cu amicii, aici in Mozambic, vine duhul sfant, a, daca-i stii ce le tragea la masea in draci , Isus maninca, doarme, bea si nu stiu daca face sex . Bun, dilema mea este urmatoarea, Isus a facut sex sau era gay? Pe bune, acu', a murit la varsta de 32 de ani , virgin sau nu ?

Daca mama lui a nascut si a ramas tot virgina, cu atat mai mult el a avut relatii sexuale si a ramas virgin. Apropo, dupa ce criterii consideri virgin un barbat? In privinta lui Isus, sunt sigur ca nu era impotent si nici nu era considerat un pacat pe vremea lui sa te duci la curve! Dovada este chiar Iuda, ce a facut un copil cu noru-sa, copil de care nu sunt sigur, dar mi se pare ca este printre stramosii din genealogia lui Isus. Nu stiu inca sigur de a facut-o si cu Ioan sau cu altii, dar la cina cea de taina, de ce i-ar mai zice de taina daca nu s-ar fi facut lucruri ce nu pot fi spuse in fata lumii, ca sunt considerate rusinoase?!

tudorel666 a scris:

Daca mama lui a nascut si a ramas tot virgina, ....

Hei, din c

harald a scris:

Hei, din c

harald a scris:

Hei, din c

ellla a scris:

irelevant

nu conteaza ca a avut frati sau femeie, nu va axati pe detalii inutile... asta face scaraoschi

pentru a indeparta atentia omului incet incet de la lucrul important

Daca Hristos afirma ca l-a invins pe Scaraoschi, cum de mai poti tu sa-ti inchipui ca acesta din urma mai face ce-i trazneste lui prin cap?