Pro sau contra Basescu?

Ideea PSD privind introducerea votului uninominal pentru Senat a incins spiritele

Fiecare partid are propria viziune de alegere a Parlamentului

PNL, pentru vot uninominal si la Senat si la Camera

PD, impotriva votului uninominal la ambele Camere

ZIUA, Nr. 2609 de joi, 16 ianuarie 2003

Miza sistemului de vot

Democratii se tem de nerealizarea unei majoritati parlamentare

PD saluta introducera votului uninominal la Senat, a anuntat presedintele Traian Basescu. El a subliniat ca intre propunerile formatiunii sale pentru modificarea Constitutiei si a Legii electorale s-a numarat si acest punct. Basescu a mai remarcat ca democratii nu sustin stabilirea votului uninominal pentru ambele Camere ale Parlamentului intrucat trebuie sa existe garantia realizarii unei majoritati parlamentare in vederea sustinerii unui Guvern. "Votul uninominal in cele doua Camere risca sa duca la nerealizarea unei majoritati parlamentare", a aratat Basescu.

ZIUA, Nr. 2610 de vineri, 17 ianuarie 2003

Băsescu iniţiază referendumul pentru votul uninominal

Preşedintele Traian Băsescu a anunţat, miercuri, că doreşte organizarea unui referendum privind introducerea votului uninominal la Senat şi Camera Deputaţilor şi a consultat scurt Parlamentul

Arminius a scris:

Ideea PSD privind introducerea votului uninominal pentru Senat a incins spiritele

PD, impotriva votului uninominal la ambele Camere

ZIUA, Nr. 2609 de joi, 16 ianuarie 2003

[

Cand una, cand alta.

logic, ce puii mei reprezentanti avea PD-ul in 2003? :rot:

Marinel a scris:

Dar mi se pare extrem de suspect modul populist in care Basescu incearca sa va manipuleze. De ce nu a vorbit Base de uninominal cand era puternic, ci doar acum, cand ii fuge pamantul de sub picioare?

Maniera populistă pe care o abordează Băsescu mi se pare deplasată şi mie, dar se pare că publicul are nevoie de această abordare, la cultura politică de care dispune. Personal, mă consider deasupra posibilităţii de a fi manipulat de abordarea utilizată de Băsescu. Oricine poate fi manipulat, inclusiv subsemnatul, dar nu cu argumentele lui Băsescu. Totuşi, atunci c

harald a scris:

Maniera populistă pe care o abordează Băsescu mi se pare deplasată şi mie, dar se pare că publicul are nevoie de această abordare, la cultura politică de care dispune. Personal, mă consider deasupra posibilităţii de a fi manipulat de abordarea utilizată de Băsescu. Oricine poate fi manipulat, inclusiv subsemnatul, dar nu cu argumentele lui Băsescu. Totuşi, atunci c

Ravl a scris:

logic, ce puii mei reprezentanti avea PD-ul in 2003?

Pai puiul lui nu era poporul si la ora aia? Cand a adoptat subit poporul, sa stim si noi. Cand i-a fost util?

Ramai socat de amploarea si murdaria campaniei "politice" impotriva lui Basescu !

Auzi ce zice Tariceanu ...cica ne trebuie un presedinte al Unitatii... si FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung Ziar de referinta al Germaniei ) adauga: ... o lovitura de stat data de cleptocratie !

Adica afirmatia lui Tariceanu suna totusi corect:

Dorim un presedinte care sa uneasca toti cleptocratii .... adica un fel de Ali baba care sa ii uneasca pe hoti!

Sikaryan a scris:

Ramai socat de amploarea si murdaria campaniei "politice" impotriva lui Basescu !

Campania e mai putin socanta decat cea declansata inaintea turului 2 al alegerilor din 2000. Atunci omul cu tepe, mitraliere si popor nu numai ca ne periclita sansele de intrare in UE si NATO, dar riscam sa pierdem si Transilvania si sa ne si bombardeze americanii. Acum suntem mult mai relaxati parca. Plus ca omul de astazi e ceva mai stabil emotional si inca nu-i o paria a politicii. Dar daca o tine tot asa, cine stie. :roll:

Vad ca se aduc argumente pro si contra Basescu si nu numai, insa la ce bun? Ca "domnii" parlamentari tot ce vor ei o sa faca!

Mai grav este ca s-a creeat precedentul, suspendarea unui presedinte fara dovezi de incalcare a constitutiei, iar daca nu se schimba intreaga clasa politica si mentalitatea, ne vom trezi mai mereu cu presedinti suspendati, din motiv ca nu face jocul celor din umbra.

Dupa 1990 incoace, clasa politica a tarii noastre a facut intotdeauna ce a vrut fara sa tina cont de oamenii care i-au votat. La ce naiba ne foloseste noua doua camere prlamentare? Ce, una singura cu mai putini parlamentari nu era la fel de "eficienta"?

Toti spun de Tariceanu, Geoana, etc. dar nimeni nu spune ca acestia sunt doar marionete care sunt dirijate de esalonul din umbra, adevaratii artizani ai puterii.

Europa sta in asteptare, sa vada cum se termina circul si dupa aceea decide. Si nu as dori sa se activeze clauza de salvgardare pentru ca intrarea in comunitate este un lucru bun indiferent ce zic unii.

Si o zic in cunostinta de cauza, locuiesc in Spania de destul timp, si am vazut cum lucreaza clasa politica de aici.

Cu aceasta ocazie va transmit un salut tuturor,

ghostdust

Arminius a scris:

Problema e ca nu poti spune ca ei nu reprezinta poporul atat timp cat conform Constitutiei o fac. Hai sa deschida fiecare gura pe baza a ceea ce crede ca trebuie sa fie schimbat in viitor.

După teoria asta, Ceauşescu nu ar fi trebuit schimbat niciodată, pentru că el se afla legal la conducerea ţării,

harald a scris:

După teoria asta, Ceauşescu nu ar fi trebuit schimbat niciodată, pentru că el se afla legal la conducerea ţării,