Studiul aselenizarii

Dupa aselenizare,

N-am vrut sa fac nici o plimbare

Nici cu masina, nici pe jos

Desi pe Luna-era frumos

Inainte de a ne gandi la colonizarea planetei Marte, va trebui sa privim ceva mai aproape, la vecinul ce ne reguleaza anotimpurile:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/18...htm?list1308587

Daca vi sa-a parut triviala pana acum supravietuirea pe Luna cu mijloacele tehnicii moderne ... va inselati. Sunt o gramada de probleme ramase nerezolvate.

De asemenea, o gramada de alte articole interesante pe site + stiri trimise periodic pe email pentru abonati.

Asa am aflat eu 8)

L_i_g_i_u_s a scris:

Dupa aselenizare,

N-am vrut sa fac nici o plimbare

Nici cu masina, nici pe jos

Desi pe Luna-era frumos

Inainte de a ne gandi la colonizarea planetei Marte, va trebui sa privim ceva mai aproape, la vecinul ce ne reguleaza anotimpurile:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/18...htm?list1308587

Daca vi sa-a parut triviala pana acum supravietuirea pe Luna cu mijloacele tehnicii moderne ... va inselati. Sunt o gramada de probleme ramase nerezolvate.

De asemenea, o gramada de alte articole interesante pe site + stiri trimise periodic pe email pentru abonati.

Asa am aflat eu 8)

[snapbacca]31674[/snapbacca]

Si cu toate astea, exista o gramada de lume care sustine ca omul nu a ajuns INCA pe luna. 8) 8)

A fost un documentar pe Discovery care a tratat exhaustiv toate motivele pentru care sa-ar fi crezut ca nu a existat de fapt expeditia aia. la-am urmarit, pentru ca aveam si eu nelamuriri si pot sa zic ca a fost cat se poate de reala. Documentarul a fost excelent si impartial (ma rog, nu chiar).

Iar apropo de luna, tot un documentar, cum ar fi Pamantul fara Luna si cum sa-ar fi nascut ea. Daca e sa ne luam dupa el, am avut un lant de noroace 8) Luna se afla la o distanta optima pentru ca anotimpurile sa fie oca (perfecte chiar), marea sa faca valuri nu prea mari. Dar cica se indeparteaza cu 2cm/an asa ca in cateva mii de ani va trebui sa facem rost de o luna noua. Unii sugerau sa rapim una de la Jupiter (hihi).

Da, da ce nu? 8)

Am vazut si eu documentarul de pe discovery si vreau sa spun ca pana atunci am crezut ca omul a fost pe luna 100% acum am un semn de intrebare "daca nu"

Sunt

otusi, intrebarea e: cu ce folos?

crs_tep a scris:

Cum sa nu ne schimba perceptia despre noi si universul din jurul nostru + ca are si conotatii din cele materile

[snapbacca]32729[/snapbacca]

Pai asta au făcut-o deja Copernic, Newton, Ptolemeu (Teoria Heliocentrică). Explorarea universului a inceput de cateva secole bune. Diferenta dintre clasici si moderni este că cei dint

Pozele pe luna au fost facute doar pentru noi, -muritorii- Pentru a justifica milioanele de dolari, o justificare media cum ar veni.

Dar pe langa asta sa-au confirmat anumite teorii, sa-au prelevat o gramada de mostre din solul lunar, sa-au facut experimente si sa-au aflat rezultate imposibil sau greu de prezis pe Pamant.

Nu, nu consider ca au fost bani cheltuiti degeaba, indiferent de catre cine. Razboiul rece a avut calitatea asta, de a forta progresul tehnic.

Expeditia aceasta a fost mai mult pentru a intrece rusii deoarece ei au ajuns primii in spatiu.. americanii au decis sa fie primii pe luna.. desigur eu sunt sceptic si cred ca a fost o mare "teapa"..

Blacca CAT a scris:

Si cu toate astea, exista o gramada de lume care sustine ca omul nu a ajuns INCA pe luna.    :roll:

[snapbacca]31678[/snapbacca]

Este vorba doar de prima misiune Apollo pe Luna, unde sa lucra la mare concurenta cu URSS care a trimis pe luna doar aparate, dar inaintea americanilor. Dar mai stii?orice-i posibil...