"Codul Da Vinci"

dark_light a scris:

tu nu pacatuiesti pentru ca iti da nana Dumnezeu in viata de apoi? sau nu pacatuiesti pentru ca nu e bine si pentru ca poti produce suferinta?

om muri si om vedea.

dar daca de fapt nu exista? te-ai gandit vreodata la posibilitatea asta? cum ti-ar afecta tie viata informatia ca nu exista viata dupa moarte, ca nu exista judecata de apoi, ca tot ce facem pe lumea asta nu este pedepsit sau recompensat pe lumea cealalta ?

si daca totusi in cartea asta sunt spuse niste adevaruri? ce e mai bine: sa ne ascundem dupa deget si sa exclamam oripilati "blasfemie!" sau sa cercetam si sa incercam sa aflam adevarul ? Dumnezeu nu se supara pe omul care cerceteaza...

Depinde! Si daca omul care cerceteaza nu e capabil sa inteleaga informatia gasita? Pentru a intelege divinitatea e nevoie de credinta pentru ca Dumnezeu sa lumineze gandul omului. De asta la sfarsitul slujbei se face predica, pentru a explica oamenilor "simpli" Biblia. Daca ar citi-o ei n-ar intelege adevaratul sens al cuvintelor...caci asa au aparut ereticii!!

artemis_dida a scris:

Si daca omul care cerceteaza nu e capabil sa inteleaga informatia gasita?

prefer sa-i acord prezumtia de "nevinovatie" pana la proba contrarie, nu sa-l cataloghez idiot din start.

artemis_dida a scris:

De asta la sfarsitul slujbei se face predica, pentru a explica oamenilor "simpli" Biblia. Daca ar citi-o ei n-ar intelege adevaratul sens al cuvintelor...caci asa au aparut ereticii!!

nu prin plafonare si acceptarea limitelor s-a dezvoltat omenirea. dar... fiecare se multumeste cu cat vrea pentru ca de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.

dark_light a scris:

si daca totusi in cartea asta sunt spuse niste adevaruri? ce e mai bine: sa ne ascundem dupa deget si sa exclamam oripilati "blasfemie!" sau sa cercetam si sa incercam sa aflam adevarul ? Dumnezeu nu se supara pe omul care cerceteaza...

Sa cercetam sa vedem daca dovezile pe care le prezinta D.B. sunt intr-adevar asa relevante cum spune el, sau sunt pur si simplu niste interpretari super trase de par la niste texte care nu au alte implicatii, cele sugerate de autor adica....

Nu mi se pare blasfemie ideea prezentata in carte, e pur si simplu nefondata.

Ray of light a scris:

Sa cercetam sa vedem daca dovezile pe care le prezinta D.B. sunt intr-adevar asa relevante cum spune el, sau sunt pur si simplu niste interpretari super trase de par la niste texte care nu au alte implicatii, cele sugerate de autor adica....

si astfel o putem face in cunostinta de cauza.

Ray of light a scris:

Nu mi se pare blasfemie ideea prezentata in carte, e pur si simplu nefondata.

nu e chiar nefondata, dar amesteca realitati cu presupuneri. astea doua trebuie disociate de cititorul cu capul pe umeri... altfel risti sa-l faci mincinos si pe jules verne.

de ce multi vor sa adopte calitatea de crestin, cand au ramas foarte putini oameni care cred intr-adevar in Dumnezeu?nici macar preotii sau profesorii de religie nu mai cred cu adevarat in Biblie......am auzit comparandu-se Biserica cu o retea cibernetica, Iisus cu un server, iar credinciosii cu niste clienti care beneficiaza de serviciile retelei, si toate astea de la un profesor de religie!!!!!!!!!!!

ideea pe care o prezinta D.B. in cartea lui nu e nefondata, aceeasi idee aparand si in cartea "marile conspiratii ale lumii".crezi ca cineva ar relua o idee care a mai fost prezentata 1 data si care nu are nici macar un sambure de adevar in ea?ma indoiesc

deli@ a scris:

de ce multi vor sa adopte calitatea de crestin, cand au ramas foarte putini oameni care cred intr-adevar in Dumnezeu?nici macar preotii sau profesorii de religie nu mai cred cu adevarat in Biblie......am auzit comparandu-se Biserica cu o retea cibernetica, Iisus cu un server, iar credinciosii cu niste clienti care beneficiaza de serviciile retelei, si toate astea de la un profesor de religie!!!!!!!!!!!

ideea pe care o prezinta D.B. in cartea lui nu e nefondata, aceeasi idee aparand si in cartea "marile conspiratii ale lumii".crezi ca cineva ar relua o idee care a mai fost prezentata 1 data si care nu are nici macar un sambure de adevar in ea?ma indoiesc

si daca ar avea....? nu ai mai crede la fel in El?

pt dark light:exact ce ziceam.e mult mai usor sa crezi ca nu vei fii judecat si sa continui sa pacatuiesti decat sa crezi in Dumnezeu si sa alegi calea cea buna.cat despre faptul ca nu exista nimica dupa moarte gresesti amarnic.sorry for you.gandestete ca nu ai fost lasat pe pamant doar pt ca viata ta sa se sting brusc si asta a fost tot.nu am fost lasati pe pamant degeaba.oricum fiecare crede ce vrea.Totusi daca ai cauta prin librari vei vede ca sunt o gramada de carti care combat tot ce a scris D.B cu argumente mai solide decat ale lui.Cartea asta este o portita de scapare pt toti aceia care aveau indoieli sau care cautau un motiv sa scape de credinta si nu stiau cum.Oricum ateii am intilnit multi cu argument care mai de care mai fantastice.Poate oricine la fel de bine sa zica "dovedestemi ca El exista" la fel cum eu voi spune "dovedeste-mi ca nu exista".Cat despre faptul ca de ce nu pacatuiesc,aicia ai intales gresit.Pacatuiesc si ma caiesc dar nu din frica ci pt ca stiu ca as putea fii mai bun,sa fiu asa cum trebuie.

deli@ a scris:

ideea pe care o prezinta D.B. in cartea lui nu e nefondata, aceeasi idee aparand si in cartea "marile conspiratii ale lumii".crezi ca cineva ar relua o idee care a mai fost prezentata 1 data si care nu are nici macar un sambure de adevar in ea?ma indoiesc

Pentru bani si faima, ar relua o idee prezentata si de 10 ori, nu o data!

Ideea lui DB se bazeaza pe niste interpretari exagerate ale unor texte. Mai mult decat interpretari sunt chiar completari "la liber" ale acelui text, pentru a se potrivi cu teoria autorului. Stii la ca ma refer.

Oricum s-a dovedit ca DB a inventat povestea doar de dragul profitului!!

deli@ a scris:

"codul lui da vinci" este o carte controversata, care a scos la iveala lucruri care probabil, d.p.d.v al bisericii, nu trebuiau sa se afle

cihar in Biserica, studiind Crestinismul, le afli pe toate si inca multe altele, ignorate de Codul DaVinci...

deli@ a scris:

ma intreb insa de ce, cei care au ales biblia pe care o stim noi au eliminat unele parti din ea?

nu a fost vorba de o eliminare, pentru ca nu a existat un codice complet al textelor crestine

deli@ a scris:

de ce mai invatam religie in scoala?de ce vor sa ne indoctrineze cu lucruri care sunt incomplete sau neadevarate?

in scoala, inveti despre ceea ce iti poate deschide calea spre altre cunostinte, chiar neaflate inca de omenire...

Crestinismul este cel putin o miscare care a marcat istoria omenirii - de aceea invatam despre el

dar nu te indoctrineaza nimeni - la scoala nu ti se cere sa crezi, ci sa stii!

deli@ a scris:

de ce multi vor sa adopte calitatea de crestin, cand au ramas foarte putini oameni care cred intr-adevar in Dumnezeu?

cei mai multi, vor sa fie considerati crestini, ca sa fie inmormantati alaturi de rude - dar Crestinismul nu este deloc o religie a mortilor, ci a celor vii!

deli@ a scris:

nici macar preotii sau profesorii de religie nu mai cred cu adevarat in Biblie...

dar sunt si multi care cred - nu numarul credinciosilor conteaza, ci propria ta credinta

deli@ a scris:

am auzit comparandu-se Biserica cu o retea cibernetica, Iisus cu un server, iar credinciosii cu niste clienti care beneficiaza de serviciile retelei, si toate astea de la un profesor de religie!!!!!!!!!!!