România
Roportal.ro

Va place istoria?

Început de avolina, Mar 8 mar 2005 · 474 răspunsuri · 87.091 vizualizări

Marinel2.294 mesaje#61
Ravl a scris:
O FOARTE INTERESANTA

LECTIE DE ISTORIE

Cereti-i unui profesor de istorie sa va explice urmatoarele detalii (daca poate...):

Abraham Lincoln

John F. Kennedy

Ales in Congresul USA in 1846.

Ales in Congresul USA in 1946.

Ales Presedinte al USA in 1860.

Ales Presedinte al USA in 1960.

Amandoi au fost deosebit de interesati de imbunatatirea drepturilor civile.

Sotiile ambilor au pierdut cate un copil in timp ce stateau la Casa Alba.

Amandoi presedintii au fost asasinati intr-o zi de vineri.

Amandoi presedintii au fost impuscati in cap.

De aici incolo, lucrurile incep sa capete un aer mai misterios...

Numele de familie al secretarei lui Lincoln era Kennedy.

Numele de familie al secretarei lui Kennedy era Lincoln.

Amandoi au fost asasinati de sudisti, si amandoi au fost inlocuiti de catre alti sudisti, dar cu acelasi nume de familie: Johnson.

Andrew Johnson, care l-a inlocuit pe Lincoln, s-a nascut in 1808.

Lyndon Johnson, care l-a inlocuit pe Kennedy, s-a nascut in 1908.

John Wilkes Booth, asasinul lui Lincoln, s-a nascut in 1839.

Lee Harvey Oswald, asasinul lui Kennedy, s-a nascut in 1939.

Ambii asasini foloseau si erau cunoscuti dupa cele trei nume, fapt destul de putin frecvent in cultura nord-americana.

Suma literelor celor doua nume dau acelasi rezultat: 15.

Acum tine-te bine de scaun...

Lincoln a fost impuscat intr-un teatru numit "Ford".

Kennedy a fost impuscat intr-un automobil "Lincoln", fabricat de catre compania "Ford".

Booth si Oswald au fost amandoi, la randul lor, asasinati inainte de a fi judecati.

Si pentru ca misterul sa fie complet...

Cu o saptamana inainte sa fie asasinat, Lincoln fusese in localitatea Monroe, statul Maryland.

Iar cu o saptamana inainte sa fie asasinat si el, Kennedy fusese cu Marylin Monroe.

Cam complicat de explicat, nu?

:stars:)

un comentariu interesant la aceste coincidente gasiti aici:

Lincoln si Kennedy

artemis_dida2.290 mesaje#62
avolina a scris:
Artemis_dida mi se pare mie sau te cam contrazici putin!?! spui ca nu tine de SF toate acele aspecte, dar tot tu spui ca nu se gaseste vreo explicatie in limitele normalului, ce sa mai intelegem?

Probabil intelegi altceva prin SF. Pentru mine inseamna stiinta trecuta de limite, mai precis bazata pe imaginatie, pe cand povestea celor doi presedinti e cat se poate de reala iar explicatia ei nu poate fi considerata un SF pentru ca nu e totuna cu paranormalul, coincidenta ...

avolina1.278 mesaje#63

Cand m-am referit la SF am vrut ca prin aceasta sa punctez faptul ca istoria este o stiinta si n-are de ce sa explice fenomene ce tin de coincidente sau de intamplari ce tin de limitele normalului, ca sa folosesc expresiile voastre ;) si vin numai cu un exemplu: cum sa explice faptul ca Abraham Lincoln, respectiv John F. Kennedy au fost alesi in Congresul USA in 1846, iar celalalt in 1946. 8) sau ca au fost asasinati intr-o zi de vineri, acum sa fim seriosi cum sa explice asta elevilor sai un profesor de istorie! :D da, numai daca este putin lipsit de ratiune :stars: sau de alte alea. Un profesor normal ar putea explica de exemplu:de ce erau amandoi interesati de imbunatatirea drepturilor civile. Sper ca m-am facut inteleasa de ce-am folosit termenul de SF, eu am crezut ca se va intelege din context. :)

Marinel2.294 mesaje#64

Si totusi, ati citit linkul pe care l-am dat mai sus? Unele coincidente pur si simplu sunt nereale, altele pot fi comentate. Pentru sceptici doar, cei care doresc sa creada in continuare in coincidente sa nu citeasca. Oricum, pot fi scrise mult mai multe elemente diferite decat coincidente.

artemis_dida2.290 mesaje#65

Am citit articolul si pot sa spun ca sunt comentarii facute din lipsa de ocupatie!

Chiar daca au mai fost coincidente de acest gen trebuie sa recunosti ca sunt prea multe in cazul a doua persoane!! Mai da-mi tu un exemplu...daca gasesti!! :yahoo:

Stii ca nimic nu este intamplator!!

Avolina, ai dreptate! Nu intra in atributia profesorului de istorie sa explice acest fenomen dar elevul trebuie sa stie!! Eu am auzit prima oara de ei la....ora de engleza!! :good:

avolina1.278 mesaje#66

Da, una dintre datoriile unui profesor este sa-si informeze elevii, insa sunt profesori si profesori! :spiteful:

Ravl36.304 mesaje#67
avolina a scris:
Ravl, nu prea inteleg de ce ar trebui sa explice un profesor de istorie asemenea aspecte elevilor, aspecte care tin mai degraba de SF!?!

aparent, insa toate datele prezentate sunt concrete !

este o paralela destul de interesanta, intre 2 mari oameni politici.

:D

Editat Mar 8 aug 2006 14:38

Marinel2.294 mesaje#68
Ravl a scris:
aparent, insa toate datele prezentate sunt concrete !

este o paralela destul de interesanta, intre 2 mari oameni politici.

:D

Nu chiar toate datele sunt reale, vezi cazul M. Monroe.

Oricum un profesor poate prezenta datele ca un fapt divers, ca o curiozitate, daca ii permite timpul. Pericolul este insa ca de obicei copiii au tendinta mare de generalizare si pot ajunge la pareri gresite. Mai ales la istorie. Eu am predat istorie un an, la clasele V-VIII si stiu ca, mai ales la aceasta varsta le este greu sa discearna intre realitate si fictiune (nici vorba, uneori este greu si pentru adulti). Astfel copiii pot sa-si imagineze ca peste 60 de ani va exista un alt atentat similar. Uneori aceste asteptari pot duce chiar la actiuni pentru realizarea lor, intentionat sau inconstient.

Eventual daca ar exista un curs optional: "Enigme ale Istoriei", unde sa poata fi explicate si intoarse pe toate partile aceste evenimente, intr-adevar o asemenea tema si-ar gasi locul.

avolina1.278 mesaje#69

Ravl, desigur c-ar fi interesant o paralela intre cei doi, asa elevii ar putea intelege mai usor anumite aspecte, dar acest lucru sa fie cat mai obiectv posibil si sa nu se ajunga la extreme, ma refer la acele coincidente, care pana la urma nu se pot explica si asa cum spunea Marinel ar exista pericolul de a se forma pareri gresite si ora de istorie ar ajunge in una de fictiune :crazy:

Marinel, daca ai predat istoria inseamna c-ai terminat aceasta facultate? daca e asa, inseamna ca esti de-al meu :D :D

Marinel2.294 mesaje#70
avolina a scris:
Marinel, daca ai predat istoria inseamna c-ai terminat aceasta facultate? daca e asa, inseamna ca esti de-al meu :crazy: :D

Nu, am terminat geografia si timp de un an am predat intr-un sat si Istorie. De fapt am mai predat geologie, Limba rusa, limba latina, psihologie, logica, desen artistic, desen tehnic. Asa este la tara, catedre "mozaic"

← Înapoi la Istorie