Bref:
primii preoti au fost apostolii. Acestia au transmis harul preotiei ucenilor lor, iar acestia, la randul lor, l-au transmis mai departe.
Apostolii au fost oameni, cu pacate ca orice alt om. Asta nu l-a impiedicat pe Hristos sa-i instituie in preotia Sa. Harul preotiei e una, purtatorii de har sunt cu totul altceva. Nu se amesteca.
=================================================
popii ortodocsi sunt ca si noi toti,mai betivi mai curvari
==================================================
Am un foarte bun prieten care este preot, un tip tanar - 32 de ani -, si nu-mi amintesc sa fie nici betiv si nici curvar. Este un tip prezentabil, politicos, amabil, echilibrat, citit (are o biblioteca impresionanta), colaboreaza cu diverse reviste de teologie din strainatate, se pricepe foarte bine la computere, pe scurt e un tip foarte ok.
Cat despre preotii catolici castitatea a fost luata cumva dupa modelul apostolilor, care il urmau pe Hristos fara sa mai aiba legaturi cu familiile. Nu mi se pare ok, dar in fine...
Pe de alta parte castitatea are multe fatete. Cand ai o anumita pasiune iti poti impune din start sa-ti reprimi sexualitatea, tocmai pentru a-ti consuma energia in vocatia aleasa. Poti fi un pictor foarte mare, un cercetator.
Si in practicile orientale - parca si in yoga - abstinenta e destul de bine vazuta. E adevarat ca atunci cand ai probleme e bine sa renunti, dar daca nu ai si poti renunta la sexualitate de buna voie, canalizandu-ti energia in alte domenii e ok.
========================================
Din punctul meu de vedere eu nu am nevoie de intermediar intre mine si dumnezeu (care o fi ala..???)
=========================================
Dap, banuiesc ca tu n-ai nevoie nici de Hristos ca intermediar intre tine si Dumnezeu...
Asta ca sa nu le vina idei prietenilor protestanti, ca afirmatia ta suna usor protestanta...
========================================
zexelica
=======
Scriptura este pusa la indoiala cum ca ar fi lucrarea omului.
=========================================
Exista multe contradictii in Scriptura, inconsecvente (vezi o transcriere gresita a unor cifre facuta de Luca din Noul Testament), locatii gresite etc.
Cu alte cuvinte avem o carte insuflata de Dumnezeu, dar care este gresita in multe locuri. Pare extrem de ciudat. Daca Biblia e gresita, atunci de ce mai e considerata sfanta?
Raspunsul e oarecum complicat. Miezul, esenta Scripturii este Revelatia, adica invatatura despre Dumnezeu reprezinta partea inspirata si centrala a Bibliei. Faptul ca Dumnezeu este intreit - invatatura despre Sf. Treime - , ca Dumnezeu s-a intrupat prin Iisus Hristos devenind om (chenoza) reprezinta adevratele invaturi inspirate.
Noi ne-am obisnuit sa citim doar datele istorice, evenimentele, si sa scapam din vedere ESENTA TEOLOGICA. Esenta teologica este cea care conteaza, cea care face Scriptura ca inspirata, insa aceasta esenta e invelita intr-un invelis specific vremii. Scriptura este si o carte de istorie, caci in vechime cartile sacre aveau si misiunea de a conserva istoria.
O istorie plina de inadvertente, asta in mod categoric. Da, ok, dar inadvertente se afla si in scrierile egiptenilor sau ale fenicienilor. Practic intreaga perioada antica are bube majore. Scriptura nu face exceptie.
======================================
decat un pastor neoprotestant isteric si incoerent
======================================
Pastorii isterici si incoerenti se gasesc prin cele meleaguri americane. Normal ca noi, europenii, ii privim cu suspiciune, pentru ca avem o istorie intreaga in spate. Suntem mai batrani ca americanii, mai seriosi, mai gravi, mai inclinati spre esente. Americanii sunt superficiali. Sunt comerciali in tot ce fac. Totusi, un pastor european arata cu totul altfel. Zic sa nu exageram.
=======================================
Ca sa vezi ce sataniste sunt productiile Disney
=======================================
Haha! Bietul Disney!!! Totusi ar fi un sambure de adevar. Peter Pan, Bambi sau Alice in tara minunilor au o structura masonica (povestea calatoriei initiatice care are ca final maturizarea personajelor), dar nu e vina lui Disney, ci a celor care au scris povestile in cauza, si care au fost masoni. Totusi nu cred in conspiratii. Mitul calatoriei initiatice dinspre copilarie inspre maturitate e destul de vechi, si nu e o marca inregistrata a masoneriei. Oricine poate scrie o asemenea poveste fara sa fie mason.