Minoritatea maghiara nu are cum sa primeasca noi drepturi pentru ca le are pe toate.
Numai daca nu se inventeaza ceva special pentru ei.
regionalizare si autonomie
Început de R, Sâm 5 mar 2005 · 552 răspunsuri · 79.871 vizualizări
Si uite asa oamenii nu cunosc istoria...
Hai sa va zic o treaba interesanta:
@Regionalizare ca in Regat
Penultimul Rege a impartit Romania Mare in 10 tinuturi * Pentru a accesa fondurile Uniunii Europene se pune acum problema delimitarii teritoriale a tarii in 8 regiuni - tinuturi
In anul 1938, in timpul regelui Carol al II-lea, prin Decretul-lege pentru reforma administrativa, teritoriul Romaniei Mari se delimiteaza in 10 tinuturi: Olt, Bucegi, Marii, Dunarea de Jos, Nistru, Prut, Suceava, Mures, Somes si Timis. Aceasta reforma administrativa, promovata prin Decretul Regal din august 1938, aducea o serie de modificari structurale si functionale. Astfel, vechile diviziuni administrative erau pastrate in limitele judetelor, asa cum fusesera stabilite in 1936. Comuna, unitate administrativa ce reprezenta "nucleul natural de societate omeneasca" era pastrata ca atare. In schimb, judetului i se revoca personalitatea juridica deoarece era apreciat drept o creatie artificiala a legiuitorului. Conform legii din 1938, judetul si plasa deveneau circumscriptii de control, iar tinuturile nou create deveneau unitati administrative, inzestrate cu atributii economice, culturale si sociale. Administrarea tinuturilor era incredintata de suveran unui rezident regal, numit pe 6 ani, acesta fiind secondat de un consiliu al tinutului. De remarcat, tinutul, ca noua unitate administrativ teritoriala, reunea un numar de 4-10 judete grupate, in masura sa constituie "o entitate geografica si economica bine definita". Acum se pune, din nou, problema reorganizarii Romaniei in structuri mai mari decat judetele, adica in tinuturi sau, cum le denumeste UE - regiuni.
O treime din fondurile UE sunt alocate politicii regionale
Pentru tarile candidate la Uniunea Europeana (UE), restructurarea teritoriala in tinuturi - regiuni reprezinta unul dintre standardele europene care trebuie indeplinite pentru a avea acces la fondurile structurale, care vor inlocui, o data cu intrarea in UE, instrumentele de preaderare Phare, ISPA, SAPARD. De fapt, o treime din fondurile Uniunii Europene sunt alocate politicii regionale, prin aceasta politica UE sprijinind regiunile (tinuturile) a caror dezvoltare este ramasa in urma. Practic, o mare parte din banii UE nu vor mai veni la nivel de tara, ci la nivel de regiune, pe baza de programe. De altfel, inca din 1998, in Romania functioneaza 8 Agentii de Dezvoltare Regionala (ADR), dupa numarul regiunilor existente in Romania. Aceasta impartire, care nu are caracter administrativ, a fost realizata pe baza unui studiu, finantat din fonduri Phare, realizat de grupul de consultanta Rambol. Chiar intr-una dintre anexele la Carta Verde a Dezvoltarii Regionale in Romania se specifica, printre altele, ca " in Romania, judetele ar putea fi considerate subdiviziuni de dezvoltare, avand, insa, marele dezavantaj al divizarii resurselor nationale disponibile intre foarte multi beneficiari, ceea ce implica o potentiala folosire ineficienta a resurselor". Reamintim, 1 ianuarie 2007 este data asumata pentru aderarea Romaniei la UE. Din acel moment, tara noastra va trebui sa acceseze fondurile structurale ale Uniunii. Pentru accesarea acestor fonduri e nevoie de un contract-cadru comunitar de sprijin, ce va fi negociat cu UE in perioada 2005-2006, pe baza Planului National de Dezvoltare a Romanei. Ceea ce inseamna ca, pana la sfarsitul anului 2004 - inceputul anului 2005 trebuie sa existe acest document. Acesta va cuprinde opt planuri de dezvoltare regionala, avand in vedere ca exista opt regiuni de dezvoltare in Romania. Cele opt planuri trebuie sa fie aprobate de un Consiliu National Regional, constituit pe baza existentei regiunilor - tinuturilor. In concluzie, trebuie modificata Constitutia astfel incat regiunile - tinuturile sa fie infiintate ca entitati administrativ-teritoriale, pana in prezent judetul fiind unitatea teritoriala de baza. Reamintim, chiar si pe vremea lui Carol al II-lea judetul, pe care Regele il considera constitiut artificial, era prea mic pentru necesitatile, in special economice, ale tarii, de aceea a infiintat tinuturile.
Problema PSD: 8 tinuturi ar micsora numarul "alesilor neamului"
In plus, in Romania exista aproximativ 2800 de localitati (comune si orase), desi, conform studiilor, in fiecare judet exista numai 12 - 13 centre de interes economic, in jurul carora graviteaza, practic, activitatea celorlalte localitati. Ceea ce presupune ca, daca la nivelul intregii tari s-ar pastra numai aceste nuclee, ar ramane aproximativ 500 de astfel de centre, putand sa se renunte la celelate 2300. pentru contribuabil ar fi "mana cereasca".
Pentru cele 2800 de localitati exista zeci de mii de primari, vice-primari, consilieri locali, angajati ai primariilor platiti, evident, din banii de la buget, adica din banii contribuabililor. Daca raman numai 500 de localitati, in care principala problema a ajuns sa fie plata salariilor angajatilor, si nu dezvoltarea economica, sociala, culturala, s-ar gasi bani si pentru rezolvarea problemelor cetatenilor.
In plus, chiar daca ar ramane judetele, dar s-ar desfiinta consiliile judetene si functia de presedinte al consiliului judetean, iar s-ar face economii puternice, iar banii ar fi folositi pentru canalizare, aprovizionarea cu apa, cu gaze a localitatilor, electrificarea tuturor localitatilor din tara, asfaltarea strazilor si soselelor. Din pacate, PSD este impotriva diminuarii numarului de primari si consilieri locali sau judeteni. Firesc, daca ne gandim ca dispar atatea functii, cu beneficiile de rigoare, iar PSD nu va mai putea sa-si rasplateasca membrii. In plus, reorganizarea tarii in tinuturi ar crea o problema imensa PSD-ului: pentru 8 tinuturi, numarul de parlamentari evident ca va trebui sa fie mai mic decat pentru 41 de judete.
Gabi MOROIANU
http://www.ziua.ro/archive/2002/10/15/docs/33800.html
---------------
Ei bine? CE NU STIE LUMEA ESTE CA STRUCTURA ADMINISTRATIVA REGIONALA A FOST MENTINUTA SI PE VREMEA LUI ANTONESCU! Mai aparuse a 11-a regiune, Tinutul Transnistriei.
---------------
Iata, mai avem cateva luni pana la Posibila aderare( daca indeplinim conditiile). Reionalizarea INCA nu e facuta. Ori va fi facuta in graba printr-o ordonanta de Guvern pe perioada vacantei parlamentare ( fara modificarea DENUMIRII actuale de JUDETE, deoarece Constitutia prevede judete... dar nu si cate sunt si cat de mari sunt...) , ori va fi facuta dupa aderare pentru a avea acces la fondurile alea.
V-am mai explicat pe aici ce si cum cu proiectele de Regionalizare propuse de PNL si UDMR. Ele sunt prinse si in programul de guvernare.
Veti spune.... PD se va opune... Ei bine, ati vazut ca au lasat-o mai moale si cu Statutul Minoritatilor, asa ca.....
Nici PSD nu e impotriva regionalizarii, politica lor nu s-a schimbat.
Problema este ca ei doresc regionalizarea pe baza ACTUALELOR REGIUNI DE DEZVOLTARE, asa cum sunt trasate acum, iar altii spun ca ar mai trebui discutat.... ca anumite regiuni ar trebui re-trasate.
Poate da.... poate nu....
Cine stie?
-----------
CHESTIUNEA DE FOND ESTE INSA: DACA SE FACE REGIONALIZARE CA ORICE LUCRU DE PANA ACUM DIN RO, ADICA AIUREA SI IN "DORUL LELEI"..... DOAR PENTRU A SUGE NISTE BANI DE LA UE SI FARA O DESCENTRALIZARE REALA.... APOI MAI BINE NU SE FACE.
This post has been edited by R
CHESTIUNEA DE FOND ESTE INSA: DACA SE FACE REGIONALIZARE CA ORICE LUCRU DE PANA ACUM DIN RO, ADICA AIUREA SI IN "DORUL LELEI"..... DOAR PENTRU A SUGE NISTE BANI DE LA UE SI FARA O DESCENTRALIZARE REALA.... APOI MAI BINE NU SE FACE.
Da asta e chestiunea de fond. In romania nu a functionat cam nici o forma de organizare statala-democratica sau mai putin democratica. De ce?! Pt ca poporul roman nu a priceput cu adevarat niciodata, care sant valorile fundamentale unanim acceptate, ale umanitatii. Le mimam doar . De ce?! Eu sincer cred ca este vorba de materialul genetic al poporului roman. Deocamdata, nu am gasit alta explicatie.
De ce d-zeu am pus "unanim acceptate"? M-am grabit. Sant valori, si nu trebuie sa fie "unanim acceptate".
Am auzit ca pentru a regionaliza Romania este nevoie de fonduri imense si tara nu le are, deci aceasta tema cade din start.
Si nicidecum UE nu ne ofera acesti bani pentru regionalizare,
Regionalizarea spre marea satisfactie a UDMR-ului va trebui sa mai astepte.
Apoi acele teme istorice pe care ni le descri cine mai are rabdare sa le citeasca .
Toate fac parte din trecut.
De ce nu incercati sa traiti in prezent. Domnule Rakotzi!
Credeti ca trecutul a fost mai bun? Poate pentru voi, dar noi romanii vrem sa uitam o parte din trecut, care ne-a adus mare suferinta noua parintilor nostii si stramosilor nostrii.
Lumea s-a schimbat si se va mai schimba, ce a fost a fost, toti suntem la fel si nu trebuie sa ne consideram unii mai buni decat altii, este vorba doar de conjuncturi,de tendinta unora de a lua de la altii de a se inbogatii , de a conduce , de a avea putere.
Totul se invarte in jurul dorintei de putere si a avea avere , de a-i face sclavi pe altii si de a se bucura de necazurile altora.
De aceea sunt sigura ca astfel de practici nu duc la o realizare a obiectivelor propuse caci nu aduc nimic bun omenirii.
In primul rand sa ne gandim noi din ce putem trai mai bine pe cale cinstita si nu cum sa facem rau altora cai numai o viata avem si nu ducem nimic acolo cu noi.
Vrem sa lasam generatiilor urmatoare niste mosteniri obtinute din suferinta altora?
Nu duce la nimic bun.Te asigur!
Hy Rekoczi,
interesant articolul tau , dar exista o mica greseala : " Practic, o mare parte din banii UE nu vor mai veni la nivel de tara, ci la nivel de regiune, pe baza de programe. " ai afirmat. Dar treaba este in felul urmator:
1) Banii UE sunt trimisi la Bucuresti, apoi aici se imparte la judetele care au nevoie de urgenta ptr . dezvoltaera/ imbunatatirea structurii economice. Dar acesti bani nu sunt trimisi ca cadou si Romania va trebui sa de-a bineinteles inapoi. Acesta este adevarul restul sunt abureli. ( Locuiesc in Germania de multi ani si urmaresc cu interes problema Romania-UE, iar aici presa politica este ceva mai directa si nu este vorba deloc de " bani ptr nivel de regiune". Mai ales ca Gemania nu prea este si asa incantata de incadrarea Romaniei in UE , deoarece Romania duce in acest moment o politica pro-americana ceea ce Cancelara Merkel cam stramba din nas.
2) Sincer nu am nimic personal cu tine,dar am impresia ca nu mai stii cum sa invarti vanturile ptr . a tot bate apropoul cu Autonomia. Fie pe baza geo-politica fie pe baza de restructurare ptr infatisarea UE....
Am impresia ca traiesti in lumea ta, si faci pe ambasadorul ideiilor tale, pe acest forum. 
Cu stima si respect
Protector
Pt.Racockzi
Scrii pe un site romanesc,in romana,iti sustii o cauza in tara mea,tu unul care locuiesti in localitatea Erdely,daca bine retin.Imi tii mie lectii de istorie si imi vorbesti de domnitori romani.Atunci ce mai vrei?Ce sa regionalizezi?Poate nu ma incingeam asa dar am vazut pe TVR1 o emisiune in limba maghiara unde un secui zicea ca secuii si-au pierdut rabdarea si au pregatite niste masuri fantastice ca sa obtina nu stiu ce drepturi.
Oameni buni,trezitit-va.Pe U.E o doare in posterior de secui si orice alte minoritati,chiar si de majoritati,exceptind valoarea ca piata de desfacere.
Cit despre regionalizare,autonomie si alte prostii,du-te dom'le si te regionalizeaza in Ungaria pina nu mai poti.Aici e Romania,e tara mea,eu sunt o moldoveanca blinda,ma enervez greu,da' nu ma pune la incercare.
Si ca sa n-o mai lunigm,ori esti un tip subversiv,care incinge uleiul,ca ungurii n-or fi asa prosti sa sustina ineptiile dumitale.....ori,daca vreodata o fi cazul ca tie si secuilor alora sa le vina idei cred c-o sa aveti o surpriza mare cu U.E si una si mai mare cu mine si conationalii mei.
Si termina dom'le cu postarile astea stupide pe un forum roman.Du-te pe unul secuiesc sau ungar.AICI E ROMANIA.Esti penibil ca mai indraznesti sa raspunzi.Si chiar sa argumentezi.
Hy Rekoczi,
ce ar fii sa deschizi un nou forum cu titlul: "Secuii care iau peste nas" 
Iti scrii si apoi iti si raspunzi singur. C
Zona despre care se discuta a primi autonomie, a fost sub ocupatie MAGHIARA SI NU A SECUILOR, care sunt cu totul altceva.
Nici ungurii nu-i suporta. Se pare ca tot ei le-au spus bozgori.
Vom intra in uniune si se va ajunge si la autonomie.
Putintica rabdare stimabililor!!!
tjedy2000 a scris:Zona despre care se discuta a primi autonomie, a fost sub ocupatie MAGHIARA SI NU A SECUILOR, care sunt cu totul altceva.Nici ungurii nu-i suporta. Se pare ca tot ei le-au spus bozgori.
Vom intra in uniune si se va ajunge si la autonomie.
Putintica rabdare stimabililor!!!
Am mai zis : vrabia malai viseaza... Ce Autonomie? 
Fii cu picioatrele pe pamant.
tjedy2000 a scris:Zona despre care se discuta a primi autonomie, a fost sub ocupatie MAGHIARA SI NU A SECUILOR, care sunt cu totul altceva.Nici ungurii nu-i suporta. Se pare ca tot ei le-au spus bozgori.
Vom intra in uniune si se va ajunge si la autonomie.
Putintica rabdare stimabililor!!!
Interesul pentru autonomie exista. Se va ajunge la ea, daca si marile puteri din UE ar avea un interes.Care ar fi interesul marilor puteri din UE ca aceasta autonomie sa exeste?
Cu cat mai multe autonomi in interiorul unei tari, cu atat mai usor de a fi controlate,manevrate iar populatia tinuta la nivel de sluga a UE.Odata avuta o autonomie intr-o tara, UE ar putea spune:
Aveti 7 scaune in parlamentul UE,da, dar de fapt aveti doar 6, unul revine tinutului autonom.Cine profita?
Marele peste , nicidecum tara s-au regiunea autonoma !