Eu doresc ( si multi maghiari spun asta) ca sa se PUNA IN PRACTICA ce este deja lege acum in Ro. Adica descentralizarea si autonomia locala inscrise in Constitutie si in Legea de Administratie Locala, - sa devina practica in viata de zi cu zi.
Motivatia este elementar evidenta. Ineficienta centralizarii se vede la tot pasul. Toate autoritatile locale ( de la judete, la orase si comune) asteapta "mura in gura" sa ordone" de la Centru cineva..... in orice domeniu. Iata, problemele sunt de fapt de Eficienta, Organizare, Management .... si mai ales FINANCIARE! Bugetele locale se aloca de la centru ( si stim ca dupa "ochi frumosi", de multe ori!). Sa ne amintim Bacau 2000-2004 cand Sekelariu primea de 5-6 mai multi bani de la Mitrea si Sekelariu-fratele pentru drumuri si infrastructura, mai mult decat jud. Mures-Harghita-Covasna LA UN LOC!
Si asta in conditia in care UDMR sustinea in Parlament guvernul PSD! Astazi, la fel se aloca fonduri, numai ca nu mai merg la pesedistii de la Bacau ( lasam orasul ca Stavarache este la PNL acum, trecand de la PC), dar fonduri enorme merg la Bucuresti pe mana lui Videanu care toaca fonduri imense pe asfaltari proaste, in fiecare an!
Am dat numai un exemplu mic....
Deci, descentralizarea financiara este necesara. Ea este in Lege, dar in practica este ca si pana in 2004...., adica DELOC.
Cetatenii fie romani fie unguri platesc impozite. Firmele lor platesc impozite. Ele se colecteaza la Centru care le imparte cum vrea. Daca sistemul ar permite ca o cota mai mare sa ramana la Local, atunci comunitatea locala ar avea un control mai bun al banului public local.
Sunt drumuri nationale cu gropi la Bucuresti unde se aloca fonduri enorme? Sunt! Sunt sosele nationale cu gropi la Mures si restul Secuimei unde se aloca de la centru sume prea mici? Sunt!
Acelasi lucru si in cazul bulevardelor locale si strazilor care sunt deja in custodia autoritatilor locale....
Provincia crede ca ar trebui sa ramana mai multi bani la bugetele locale. Aici e buba. Provincia inseamna si Secuime si Oltenia si Moldova-Ro si Crisana, etc, deci e o opinie falsa ca numai ungurii ar dori asa ceva. Poate ca magyarii sunt numai ceva mai activi in acest sens, atata tot. Exista Regiuni de Dezvoltare... dar ce putere economica au? Mai nimic. Ele trebuie sa devina unitati administrative si teritoriale cu autonomie locala. Atat.
Deci nu-i vorba de secesiune. Este exact ca la regiunile din Italia, ori provinciile Spaniole, de exemplu.
Daca autoritatile locale ar avea puterea reala in treburi locale, atunci si raspunderea lor in fata cetatenilor de acolo ar fi mai evidenta. Si s-ar zice cu drept la 4 ani odata: Ai facut ce ai spus? Ai avut si bani si putere de decizie!
Asa... mereu se va ascunde incompetenta si desinteresul dupa placa: nu avem fonduri, nu avem putere de decizia!
Pozitia mea asta este si e clara si veche de ani de zile pe forumuri, asta nu neg. Restul sunt aiureli. Eu ce am spus acum, am spus mereu.
Daca se permite, pot posta si adresa unui Group de Yahoo despre Regionalizare, unde exact asta discutam, fara extremisme si fara idei preconcepute.
Si mai cred ca Moldova, - cu regiunile ei Gagauz si Transnistria, pot sa ne impartasasca noua, tuturor, din experienta autonomiei locale. La voi cum este? Regiuni numai cu numele, asa cum este si in Ro, ori acolo chiar exista responsabilitate si descentralizare?
Numai bine va doresc si buna intelegere.
) despre judetetele din Transilvania, unde consiliile locale si judetene sant conduse de voi. Cat si cum lupta organismele mai sus mentionate pt ceea ce declami tu; si daca "nu" ..de ce?!.