[quote name='R
regionalizare si autonomie
Început de R, Sâm 5 mar 2005 · 552 răspunsuri · 79.871 vizualizări
dark_light a scris:de ce reunire in regiuni mai mari? n-avem altceva mai bun de facut acum decat sa ne dam cu tesla-n bijuteriile de familie si sa ne apucam sa reorganizam tara ?ca ce faza? lasa aranjamentul asta asa cum e si cere sa fie date mai multe responsabilitati autoritatilor locale. daca tot nu vrei tara secuilor - stat independent.
Tesla tesla, insa...
Domnul Wagner in viziunea sa nu poate accepta o astfel de organizare adiministrativa deoarece la o evntuala descentralizare noile regiuni autonome vor fi foarte greu de controlat atat timp cat nu exista ceva comun care sa lege populatiile aflate in regiune. Priviti Covasna si Harghita si o sa gasiti ceva in comun, dar o problema este ca actuala organizare nu tine cont de elementele arhitcturale si culturale, nu tine cont de mentalitate, nu tine cont de accente, nu tine cont de multe lucruri si mai sunt lucruri de spus dar ma abtin caci mi-e teama sa nu se supere domnul wagner
Gyere! Ehhez b
Editat Sâm 25 mar 2006 20:01
semeni vant, culegi furtuna.
cazul pentru mine e clar. se vrea s(t)at secuiesc independent si se cosmetizeaza treaba asta sub o cerere de autonomie regionala. in paralel se "gadila" spiritele pentru a se obtine o victimizare fortata.
la intrebari concrete se raspunde prin limbaj propagandist.
apa de ploaie... Romania isi vede de treaba ei.
pacat ca nu stiu cum se traduc frazele de mai sus in chineza. asa, ca faza. ca vreau si eu sa scriu bilingv... ca domnul [rakoczi].
jo estet kivanok! si sa nu uitati: dincolo de noapte e zi. si, odata cu ziua, vine trezirea. 
dark_light a scris:pacat ca nu stiu cum se traduc frazele de mai sus in chineza. asa, ca faza. ca vreau si eu sa scriu bilingv... ca domnul [rakoczi].jo estet kivanok! si sa nu uitati: dincolo de noapte e zi. si, odata cu ziua, vine trezirea.
Nu in chineza.... In mongola te rog!
tjedy2000 a scris:Nu in chineza.... In mongola te rog!
insiunari peste insinuari... si ce daca ? ce au mongolii?
Suveranitatea n-are-a face cu regionalizarea. Nici un pic. Statul ramane suveran, unitar (ca regionalizare nu inseamna federalizare), doar ca la nivel administrativ apare o structura superioara judetelor, care, probabil, se vor micsora. Regiunile sunt necesare pt o dezvoltare armonioasa a teritoriului, pt crearea unui sistem teritorial fara presiuni. Centrele regionale vor fi o contrapondere a Bucurestiului. Chiar si in Franta s-a incercat micsorarea presiunii Parisului, care producea inegalitati de dezvoltare, prin contrapunerea zonei Lyon.
Regionalizarea este un proces care avenit ca raspuns la tendintele actuale de autonomie, la care statul traditional de tip centralizat nu facea fata. In statele federale exista un proces invers, de centralizare. Regionalizarea este un sistem intermediar, si se manifesta pe paliere diferite, functie de fiecare stat. Competentele regiunilor sunt limitate de Constitutia Statului.
In Romania s-a propus o regionalizare de cooperare, astfel ca regiunile nu respecta exact traditiile istorice. S-au propus regiuni de dezvoltare.
Criteriul istoric nu e singurul dupa care se face regionalizarea. Realitatea actuala este cu totul alta si e posibil sa se fi dezvoltat relatii noi in teritoriu, zonele de influenta sa se fi schimbat. Parca ne este mai apropiat criteriul istoric, dar trebuie sa intelegem realitatile actuale. De aceea trebuie facuta o cercetare pluridisciplinara de trasare a regiunilor. Poate se vor suprapune cu cele istorice, poate nu.
De asemnea, criteriul etnic este de evitat, deoarece, in Romania actuala, daca am face o Regiune Autonoma Maghiara, ar fi un pic cam mica pt a se autosustine. Iar ca sa faci o regiune mai larga, ar insemna sa deschizi alte probleme, deoarece ai include multi romani care, probabil, n-ar accepta o astfel de organizare, s-ar desprinde si ar migra spre alte regiuni.
Asta e tendinta si multe state europene au ales acest sistem. Spania, Italia, Olanda, Belgia, pana si Franta au introdus regiunile, cu un grad mai mare sau mai mic de autonomie.
Editat Sâm 25 mar 2006 21:04
balcanicu a scris:Suveranitatea n-are-a face cu regionalizarea. Nici un pic. Statul ramane suveran, unitar (ca regionalizare nu inseamna federalizare), doar ca la nivel administrativ apare o structura superioara judetelor, care, probabil, se vor micsora. Regiunile sunt necesare pt o dezvoltare armonioasa a teritoriului, pt crearea unui sistem teritorial fara presiuni. Centrele regionale vor fi o contrapondere a Bucurestiului. Chiar si in Franta s-a incercat micsorarea presiunii Parisului, care producea inegalitati de dezvoltare, prin contrapunerea zonei Lyon.Regionalizarea este un proces care avenit ca raspuns la tendintele actuale de autonomie, la care statul traditional de tip centralizat nu facea fata. In statele federale exista un proces invers, de centralizare. Regionalizarea a este un sistem intermediar, si se manifesta pe paliere diferite, functie de fiecare stat. Competentele regiunilor sunt limitate de Constitutia Statului.
In Romania s-a propus o regionalizare de cooperare, astfel ca regiunile nu respecta exact traditiile istorice. S-au propus regiuni de dezvoltare.
Criteriul istoric nu e singurul dupa care se face regionalizarea. Realitatea actuala este cu totul alta si e posibil sa se fi dezvoltat relatii noi in teritoriu, zonele de influenta sa se fi schimbat. Parca ne este mai apropiat criteriul istoric, dar trebuie sa intelegem realitatile actuale. De aceea trebuie facuta o cercetare pluridisciplinara de trasare a regiunilor. Poate se vor suprapune cu cele istorice, poate nu.
De asemnea, criteriul etnic este de evitat, deoarece in Romania actuala, daca am face o Regiune Autonoma Maghiara, ar fi un pic cam mica pt a se autosustina. Iar ca sa faci o regiune mai larga, ar insemna sa deschizi alte probleme, deoarece ai include multi romani care, probabil n-ar accepta o astfel de organizare si s-ar desprinde si ar migra spre alte regiuni.
Asta e tendinta, si multe state europene au ales acest sistem. Spania, Italia, Olanda, Belgoa, pana si Franta au introdus regiunile, cu un grad mai mare sau mai mic de autonomie.
nici nu stiu dece trebuia sa scrieti acest lucru
[quote name='T
dark_light a scris:E un punc de vedere si o sugestie in acelasi timp.
Domnul Wagner ..... (greu de scris dupa schimbarea la fata), a propus sugestii.
Va respect dar acel lucru nu se poate in romania pentru ca dupa cum am mai spus noi nu suntem europa si avem alte mentalitati balcanice este greu sa ajunge din urma pe primii beneficiari ai iluminismului.
Nu cred ca ar exista vreo persoana care sa poata dori asa ceva in forma in care ati postat-o dumneavoastra, pentru ca pare prea straina.