România
Roportal.ro

Adam si Eva

Început de SkaterGirl, Mar 27 feb 2007 · 706 răspunsuri · 63.077 vizualizări

AndreiRN972 mesaje#631
octav.c a scris:

1. Imi pare rau:

2. daca omul crede ca este albastra, nu te minte.

3. daca omul stie ca este verde dar tie iti spune ca este albastra, atunci minte.

4. gresesc cumva? :)

5. nu am ce sa-ti spun.

6. insa nu serviti cercetarii mele.

7. Poate stii mai multe decat lasi sa se inteleaga.

8. Si iarasi nu ma intereseaza un dialog parsiv ascuns...

1. Sa nu iti para rau niciodata de convingerile tale.

2. Credinta nu are nimic de a face cu cunoasterea. Daca omul CREDE ca e albastru el nu este capabil sa defineasca realitatea. Credinta este increderea absoluta in ce e necunoscut si nevazut. Este CREDULITATE.

3. Corect.

4. Gresesti prin faptul ca asociezi realitatea cu credinta. Pisica neagra aduce Diavolul in curte?

5. Nimeni nu te obliga sa-ti postezi opinia sau ...... sa faci duel de idei.

6. Testeaza TU.

7. Poate.

8. Nu intra unde nu te intereseaza.

Editat Vin 30 dec 2011 21:23

octav.c1.141 mesaje#632
AndreiRN a scris:

2. Credinta nu are nimic de a face cu cunoasterea. Daca omul CREDE ca albastru el e capabil sa defineasca realitatea. Credinta este increderea absoluta in ce e necunoscut si nevazut. Este CREDULITATE.

A crede ceva nu este totuna cu a crede in ceva sau in cineva.

octav.c1.141 mesaje#634
AndreiRN a scris:

Explica diferenta.

TE ROG.

Uite, eu cred ca tu esti barbat si nu femeie. Mai cred ca maine este posibil sa ninga. Mai cred ca si la alegerile urmatoare lumea va iesi la vot desi toti candidatii sunt la fel de hoti. Mai cred ca nu exista viata dupa moarte. Este un fel de a spune. Cred, nu credinta.

Daca cineva ma intreba daca eu cred in Dumnezeu, nu-i pot raspunde prin da sau nu, cata vreme nu stiu ce intelege el despre Dumnezeu.

Nu cred intr-un Dumnezeu cu chipul si asemanarea unui om. Cred ca exista ceva mai mut decat simpla evolutie a speciilor. Nu cred in creatie asa cum este descrisa si in care crede biserica catolica sau ortodoxa, spre exemplu.

Cred ca adevarul este pe undeva pe la mijloc, sau intre ele.

Nu cred in superstitii...

AndreiRN972 mesaje#635
octav.c a scris:

1. Uite, eu cred ca tu esti barbat si nu femeie.

2. Mai cred ca maine este posibil sa ninga.

3. Mai cred ca si la alegerile urmatoare lumea va iesi la vot desi toti candidatii sunt la fel de hoti.

4. Mai cred ca nu exista viata dupa moarte.

5. Cred ca exista ceva mai mut decat simpla evolutie a speciilor.

6. Nu cred in creatie asa cum este descrisa si in care crede biserica catolica sau ortodoxa, spre exemplu.

7. Cred ca adevarul este pe undeva pe la mijloc, sau intre ele.

8. Nu cred in superstitii...

1. Pai sa ma uit. Barbat.

2. Dar nu vara. Iarna nu e "credinta" ca va ninge.

3. Alegeri=lume votand.

4. Pai moartea defineste sfarsitul vieti asa ca nu e nevoie de credinta. E o certitudine.

5. Evolutia nu e simpla de loc.

6. Majoritatea "crestinilor" nu cred in Biblie.

7. Nu crede ci cauta-l.

8. Pai aia e partea cea mai distractiva.

Pippo8.725 mesaje#636
AndreiRN a scris:

2. Credinta nu are nimic de a face cu cunoasterea. Daca omul CREDE ca e albastru el nu este capabil sa defineasca realitatea. Credinta este increderea absoluta in ce e necunoscut si nevazut. Este CREDULITATE.

octav.c a scris:

A crede ceva nu este totuna cu a crede in ceva sau in cineva.

La experimentele de hipnoza, inducand cuiva ideea ca un lucru din fatza lui nu exista, lucrul respectiv va deveni invizibil fizic pentru subiect. Deci va dati seama cat de importante sunt conceptele mentale fixate in subconstient in care CREDEM sau NU CREDEM (din interiorul fiintei fara urma de indoiala).

Este un aspect al mintii umane care nu poate fi trecut cu vederea, care nu poate fi neglijat daca dorim sa intelegem mai corect si detaliat ce este constiinta si care este rolul CREDINTEI in spiritualitate.

octav.c a scris:

Pippo, spune-mi te rog, ce crezi tu ca sunt Adam, Eva si eventual Cain si Abel?

Concret.

Ti-am spus mai sus ca nu pot trage concluzii. As specula. Exista anumite intelegeri teoretice exacte, de exemplu, ca Adam este Omul Iluminat si independent de corp a carui minte a decazut in eroare, in capcana simturilor, fiind astfel inlantuit in corp si supus mortii fizice a corpului (datorita identificarii cu corpul - haina). Si altele.

Dar nu am legat intreg tabloul. Sa leg fortat lucrurile acolo unde lipsesc elemente de legatura esentiale, ar insemna sa speculez si foarte probabil sa ma autoinduc in eroare fortand concluzii, si nu am nici o intentie sa formulez o teorie fortata de dragul de a trage concluzii, vreau doar sa inteleg exact si real care e situatia chiar si in problemele pur teoretice, sau sa ma abtin.

Pana una alta avem o multime de lucruri de inteles care ne sunt la indemana pentru a deveni mai perfecti (deoarece cat de corect intelegem depinde direct de nivelul nostru de perfectiune, de lipsa erorilor din mintea noastra a ceea ce deja stim), pe care le putem experimenta si care ne privesc in mod direct.

---------------------------------------

In schimb ceea ce este cert si inteleg destul de detaliat si experimentez si practic, este faptul ca nu educatia (cantitatea) reprezinta elementul esential responsabil de nivelul de inteligenta al omului, ci calitatea informatiei pe care o asimileaza.

Practic, un analfabet poate fi capabil de a vedea lumea mult mai corect decat un mare om de stiinta. Deoarece analfabetul daca are o baza conceptuala minima dar corecta, poate vedea si percepe lucruri de care omul de stiinta nu este constient si nu stie nici macar ca ele exista. (exemplu experimentul cu hipnoza - concepte mentale eronate implantate ne fac sa nu percepem realitatea asa cum este ea)

Editat Sâm 31 dec 2011 06:19

Marinel2.294 mesaje#637

Asadar, eu sustin ca desenele rupestre sunt prima manifestare scrisa a comunicarii folosite de stramosii nostri inca in zorii devenirii noastre.

Asta este altceva decat:

octav.c a scris:

Primele cuvinte, Marinel au avut o forma diferita de abstractizarea suferita pana in zilele noastre.

Au fost picturile rupestre, dupa opinia mea.

Şi asta este posibil.

octav.c a scris:

Pentru comparatie, imagineaza-ti ce s-ar intampla cu o femeie, copil sau barbat care nu au luat niciodata lectii de inot de la un alt om, odata ce ar cadea intr-o piscina in care apa le-ar trece de cap.

Chiar, ce se

Marinel2.294 mesaje#639
Pippo a scris:

Asta este interpretarea fortata pe care o dai pt ca nu vrei sa tii cont de alte dovezi ale realitatii spirituale.

Aşa funcţionează creierul meu şi la fel am observat că funcţionează şi creierele altor persoane. Poate eşti o excepţie.

Pippo8.725 mesaje#640
Marinel a scris:

Aşa funcţionează creierul meu şi la fel am observat că funcţionează şi creierele altor persoane. Poate eşti o excepţie.

Normal ca are legatura cu credinta. Deoarece religia spune ca suntem toti scutcircuitati de la Adam incoace. Si nu vedem lucruri tocmai pt ca NU CREDEM. Observi legatura? Sunt lucruri pe care nu le vezi efectiv daca nu le CREZI (daca baza conceptuala este gresita - cum explicam pe topicul despre realitate - iar subconstientul CREDE contrariul, CREDE eroarea). Nu ma astept sa accepti legatura si sa CREZI posibilitatea ca ar putea exista lucruri de care nu esti constient deoarece nu CREZI conceptual adevarata fatza a realitatii..

Pe de alta parte, exista experimente de hipnoza mai complexe, in care lucrurile nu doar sunt facute invizibile pentru subiect, dar subiectul vede in spatele lor ca si cum ele nu ar fi acolo, reusind sa citeasca prin obiectul pe care a fost hipnotizat sa nu-l vada.

← Înapoi la Personaje religioase