Început de ActorGrabit, Vin 9 feb 2007 · 148 răspunsuri · 26.866 vizualizări · închis
gheorghe35 a scris:Si un parlament cu figuri pitoresti este ceea ce are nevoie Romania?Oameni ca Basescu, Becali, Vadim etc..?
Eu ii dau dreptate lui Severin
Tu dă-i dreptate lui Severin 
Nu uita că el a migrat de la PD la PSD, după ce fusese totuşi ministru de Externe din partea PD. Este exponentul tipic al profitorului partidocraţiei -
harald a scris:Tu dă-i dreptate lui SeverinNu uita că el a migrat de la PD la PSD, după ce fusese totuşi ministru de Externe din partea PD. Este exponentul tipic al profitorului partidocraţiei -
Gheorghe Pruteanu cerea vot uninominal in 1998. Suntem cu 9 ani mai tarziu :flowers:.
daemon a scris:Gheorghe Pruteanu cerea vot uninominal in 1998. Suntem cu 9 ani mai tarziu.
Ce sa inteleg ca-l consideri pe Pruteanu un vizionar?
Dupa parerea mea votul uninominal aduce noi probleme fara sa rezolve ceva.
Amatorismul din Parlamet se datoreaza inactivitatii si lipsei de democratie participativa din interiorul partidelor politice.
Participarea cetatenilor la viata politica se face prin intermediul partidelor politice nu printr-o relatie directa alegator -parlamentar.
Relatia alegator-parlamentar e o frumoasa utopie cum a fost si comunismul cu conducerea natiunii direct de catre reprezentantii clasei muncitoare si a taranimii.
Se gadila orgoliul cetatenilor de catre cei fara scrupule, ca sa se obtina voturi, si implicit accesul la putere.
Consider ca Pruteanu isi iroseste resursele intr-o lupta fara rost. E om de cultura si acolo trebuia sa ramana, la fel ca Liiceanu. Dar, da, la capitolul vot uninominal, a fost cu cel putin o generatie in fata celorlalti.
On: De ce se numeste democratie participativa? Pentru ca cetatenii trebuie sa isi priveasca alesii, sa le scruteze gesturile si miscarile, sa ii analizeze si sa traga linie, odata la patru/cinci ani. Tipic romanesc a fost sa ignoram ce se intampla in politica, si doar la alegeri sa il votam pe cel mai putin manjit. Ceea ce a dat nastere luptelor electorale castiga de kilul de cartofi dat pe gratis taranilor, sau de promisiunile megafonice pe care nu le credea nimeni.
Dar hai s-o luam asa: partidul actioneaza ca o umbrela pentru membrii sai. Ei se lupta pentru a ajunge pe listele acestuia. Nu dau socoteala, propriu-zis, decat sefului filialei locale, mai rar se ajunge mai sus. Partidul "incaseaza" dizgratia alegatorilor, urmand a-si scoate parleala la alegeri, prin noi promisiuni megafonice.
E timpul ca fiecare parlamentar/deputat sa resimta direct presiunea vointei publicului asupra lui personal. Fara o societate civila atenta, este inca posibil ca papagalii si oamenii charismatici sa castige inca locuri nemeritate in parlament. Dar observ o societate care incepe sa-si urmareasca, din cand in cand, alesii. Crestem. Si e nevoie de acest tip de vot. Sau de o epurare adanca a partidelor, ceea ce nu sper prea curand.
daemon a scris:On: De ce se numeste democratie participativa? Pentru ca cetatenii trebuie sa isi priveasca alesii, sa le scruteze gesturile si miscarile, sa ii analizeze si sa traga linie, odata la patru/cinci ani.
Dupa parerea mea asta se numeste participare directa, dar exista si participarea indirecta.
La dimensiuniel unei tari participarea directa este imposibila, si trebuie sa se recurga la participarea prin intermediari.
Cetatenii se inscriu in partide, acolo isi spun of-ul, partidele prin analisti cauta solutii le discuta cu membrii si transmite decizia catre parlaemtari, "asta este pozitia partidului nostru".
Daca nu ar fi candidati pe liste si am vota partidul cum ar fi? Nu ar fi democratie?
Este exact ca atunci cand in justitie esti reprezentat de o casa de avocatura, sau la finante esti reprezentat de o firma de contabilitate.
Calitatea reprezentarii institutionalizate pote fi mult mai buna decat o reprezentare nominala.
De ce candidatii independenti nu se bucura de incredere?
daemon a scris:Tipic romanesc a fost sa ignoram ce se intampla in politica, si doar la alegeri sa il votam pe cel mai putin manjit.
Nu este nimic tipic romanesc.
Este o cultura orientala, prin care consideram ca misiunea noastra este sa trimitem un reprezentatn descurcaret si acolo e problema lui sa se descurce ca "pentru asta a fost ales".
E ca si cum am alege un bulibasa sa hotarasca in numele nostru.
Mentaliatatea asta exista in tot orientul, la arabi, la rusi, la indienti etc..
In occident conducatorul este ales ca sa organizeze dezbateri in problemele importante, si decizia apartine societatii.
Transparenta si argumntatia sunt obligatorii, chiar si atunci cand decizia se ia la varf.
gheorghe35 a scris:Participarea cetatenilor la viata politica se face prin intermediul partidelor politice nu printr-o relatie directa alegator -parlamentar.Relatia alegator-parlamentar e o frumoasa utopie cum a fost si comunismul cu conducerea natiunii direct de catre reprezentantii clasei muncitoare si a taranimii.
Se gadila orgoliul cetatenilor de catre cei fara scrupule, ca sa se obtina voturi, si implicit accesul la putere.
Zi-mi şi mie o chestie (şi al naibii să fie moderatorul ăla care să considere asta off-topic): tu chiar te consideri o persoană de bună-credinţă? Chiar nu ai nicio activitate politică sau administrativă? (pentru că
harald a scris:Zi-mi şi mie o chestie (şi al naibii să fie moderatorul ăla care să considere asta off-topic):1. tu chiar te consideri o persoană de bună-credinţă?
2. Chiar nu ai nicio activitate politică sau administrativă? (pentru că
harald a scris:Asta e o scuză ieftină pentru corupţie :( Poţi foarte bine să nu te m
Editat Mie 20 iun 2007 20:24
gheorghe35 a scris:Ce sa inteleg ca-l consideri pe Pruteanu un vizionar?Dupa parerea mea votul uninominal aduce noi probleme fara sa rezolve ceva.
Amatorismul din Parlamet se datoreaza inactivitatii si lipsei de democratie participativa din interiorul partidelor politice.
Participarea cetatenilor la viata politica se face prin intermediul partidelor politice nu printr-o relatie directa alegator -parlamentar.
Relatia alegator-parlamentar e o frumoasa utopie cum a fost si comunismul cu conducerea natiunii direct de catre reprezentantii clasei muncitoare si a taranimii.
Se gadila orgoliul cetatenilor de catre cei fara scrupule, ca sa se obtina voturi, si implicit accesul la putere.
Cred ca ai o paraere extrem de idilica despre parlamentarii actuali si realitatea politica romaneasca !! 