Început de ActorGrabit, Vin 9 feb 2007 · 148 răspunsuri · 26.866 vizualizări · închis
Arminius a scris:Disciplina de partid e o realitate chiar si in America. Iar partidele avand o platforma politica, o retea organizatorica si o disciplina specifica vor fi principalul motor al atragerii fondurilor pt. candidati. Cati independenti sunt in actualul Congres? Am impresia ca 1.
Băi, fratele meu! 
Ăia sunt aleşi nominal toţi, băi! :P
Fiecare senator candidează
Editat Dum 3 iun 2007 21:41
harald a scris:Băi, fratele meu!Fiecare senator candidează
Arminius a scris:Scopul lui este sa poata sa castige, nu sa poata sa candideze. Iar daca stie ca are sanse mici ca independent, nu-i va da cu flit.
Adică sistemul lor nominal e tot una cu sistemul pe liste pe care-l folosim noi, nu există nici un avantaj anume, din perspectiva electoratului sau a candidaţilor? OK, atunci hai să-l schimbăm pe-al nostru dacă tot obţinem exact aceleaşi rezultate şi aplic
Editat Dum 3 iun 2007 22:59
harald a scris:Adică sistemul lor nominal e tot una cu sistemul pe liste pe care-l folosim noi, nu există nici un avantaj anume, din perspectiva electoratului sau a candidaţilor?
Cred ca nu ai inteles, eu nu comparam sistemul nostru actual cu sistemul lor, ci viziunea ta asupra candidatilor independenti in sistemul v.u. cu experienta practica a lor intr-o tara cu un asemenea sistem. Adica f. putini candidati independenti reusesc. Iar amenintarea cu iesirea din linia partidului pe o pbl. importanta si candidatura ca independent e un fel de suicid politic.
harald a scris:
Arminius a scris:Vor fi foarte putini independentii care pot castiga in fata candidatilor sustinuti de partide.
N-o mai ţine aiurea ca gaia-maţu pe tema asta, că nu asta am spus eu.
Nu trebuie să c
Editat Dum 3 iun 2007 23:23
harald a scris:N-o mai ţine aiurea ca gaia-maţu pe tema asta, că nu asta am spus eu.Nu trebuie să c
harald a scris:Nu trebuie să c
gheorghe35 a scris:Alegerile de la primaria Capitalei au demonstrat contrariu.Daca nici I.Nastase nu avea notorietate atunci nu mai are nimeni.
Toti analistii au fost de acord ca alegerile desi nominale au fost politice, candidatii au castigat pentru ca au candidat din partea unui partid agreeat de electorat si nu pentru merite personale.
Greşeşti. Ilie Năstase avea notorietate "la modul absolut", dacă se poate spune aşa. Adică nu notorietate ca politician, ci ca (fost) sportiv. Iar electoratul nu prea ia
Editat Mar 5 iun 2007 23:36
gheorghe35 a scris:Perfect de acord, asta s-a intamplat. Dar priveste reversul medaliei: Timisoara voteaza de 8 ani un primar de la PNTCD, chiar daca partidul in sine este in moarte clinica :(candidatii au castigat pentru ca au candidat din partea unui partid agreeat de electorat si nu pentru merite personale.
In alta ordine de idei, aici este inca problema: imaginea partidului inlocuieste imaginea personala a candidatului. Da, inca se alege partidul, si, da, pentru inca o generatie, este posibil sa se aleaga mai degraba in functie de gruparea careia individul ii apartine, mai degraba decat individul. Insa aici rationamentul pesimist se blocheaza. Romania este mai matura politic decat acum 10 ani, si generatiile noi sunt si vor fi mai informate; in viitor, avand la indemana instrumentul necesar pentru a-si sanctiona alesii, o vor face. Rabdare si tutun, dar instrumentul ala trebuie sa ne parvina, totusi.
Este ca si cum ai fi spus in 2001, ca PSD nu va iesi niciodata de la guvernare, pentru ca il voteaza toti cei care plang dupa "fostii". Ei bine, a durat putin, dar au fost sanctionati. Tocmai pentru ca generatiile se schimba ;)
harald a scris:Aplicarea votului uninominal ar majora numărul politicienilor de tipul lui Băsescu, pentru ca va deveni "profitabil", ca politician, să fii sincer şi direct cu omul de r