zarah a scris:Ceea ce credeti voi ca este aberant s-ar putea ca o data sa se arate la toata lumea.......asa a fost si la primu zbor...destepii stiintei deatunci sustineau ca nu poate un aparat mai greu ca arerul sa zboare.......voi criticati de fapt parerile oamenilor de stinta atat creationisti mai ales evolutionisti...iata ce zicea Dr. George Wald, pr. emerit de biologie al Univ. din Harward si castigator al Premiului Nobel pt. Biologie in 1971 "Exista doar 2 explicatii posibile la problema originii vietii: prin aparitia generatiei spontane care a evoluat in timp sau ca o creatie voluntara a lui D-zeu, o alta cale nu exista. Aparitia generatiei spontane a fost respinsa cu dovezi stiintifice de Louis Pasteur si colaboratorii sai......Prin urmare ramane in picioare o singura explicatie aceea ca viata a aparut ca act voluntar de creatie a lui Dumnezeu.Eu unul nu pot accepta aceasta idee pt ca nu am intentia sa cred in Dumnezeu.In consecinta, aleg sa cred intr-o teorie despre care stiu ca este stiintific imposibila,cu alte cuvinte ,sa cred ca generatia spontana a determinat evolutia vietii" (in "Origin Life and Evolution" 1978)
Zarah, tocmai ti-a explicat Harald la ce se referea Pasteur cand a respins ideea generatiei spontane a vietii: la viermii de pe o bucata de carne. De ce persisti cu acest argument stupid? 
Imi pare rau sa te informez, dar Wald nu are dreptate cand spune ca sunt doar doua explicatii posibile: sunt foarte multe explicatii chiar si in creationism: teoria pamantului tanar, creationism progresiv, geocentrism (da, nu radeti, exista imbecili creationisti care chiar sustin ca pamantul e in centrul universului , intelligent design... mai sunt teorii care sustin ca rasa umana a fost creata de extraterestrii prin mutatii genetice, ortogeneza... deci teorii sunt garla. Mai informeaza-te.
zarah a scris:Un alt evolutionism de frunte, G. G. Simpson "Este adevarat ca majoritatea speciilor genurilor sau famililor noi apar in straturile fosilifere
brusc si nu se ajunge la ele prin etape tranzitionale treptate, continue si cunoscute"
De asemenea Stephen J. Gould, un evolutionist renumit spunea"Speciile noi apar aprape intodeauna brusc in straturilr fosilifere, fara sa aibe legaturi imediate cu un stramos din straturi de roca mai vechi din aceeasi regiune"(Field Museum of Natural History Bull, vol 50,1999,p.22)
Dr. Wolfgang Smith :" Se poate demonstra cu precizie ca nu exista specii de tranzitie, iar asa numitele verigi lipsa , lipsesc cu adevarat"
Iar Darwin scria in "Originea speciilor":"Maniera brusca in care grupuri intregi de specii apar in anumite formatiuni a fost invocata de o parte din paleontologi ...ca un argument impotriva credintei impotriva transformarii speciilor. Daca intr-adevar numeroase specii au aparut simultan acest fapt ar insemana sfarsitul teoriei evolutiei prin selectie naturala".......deci.... lipsesc verigile de legatura ale evolutiei.......
Ti-am spus sa vezi ce inseamna "punctuated equilibrium", cand mi-ai spus ca ar trebui sa existe milioane de fosile tranzitionale. Vad ca nu te-ai interesat. Si persisti cu aceleasi idei nascute din necunoastere. Ia cauta tu cum are loc evolutia prin acest punctuated equilibrium.
zarah a scris:Uite...ti-am adus dovezi ale evolutionistilor.....care sant sinceri si recunosc de fapt ca e o cacealma...dar decat sa creada in Dumnezeu mai bine sa creada o teorie nedemonstrata.....nu de mine....de oamenii de stiinta.....
Iar eu ti-am raspuns la fiecare din ele. Mai ai si altele? Putem continua fara probleme. 
zarah a scris:Deasemenea Homo Habilis , Homo Erectus din Java , Homo Erectus din Pekin, omul din Neanderthal,omul de Nabraska, omul de Piltdown........pure inselatorii....constatate de oameni de stinta...nu de mine....
Draga mea, Piltdown man a fost condamnat ca fals tocmai de catre oamenii de stiinta evolutionisti, care nu accepta sa isi sustina teoria cu dovezi prefabricate si inselatorii. Deci nu e un argument.
Omul de Nebraska nici macar nu a fost luat in considerare drept uman de catre comunitatea stiintifica, drept dovada astazi nu este inclus in studiile de specialitate.
De unde ai tras tu concluzia ca omul din Pekin e o inselatorie? Adica in ce sens? Nu exista? Imi pare rau sa iti spun, dar exista.
Omul din Neanderthal nu exista????? Jeeezzaasss, pai asta e cel mai bine documentat, si dintre toti este cel mai complet, pentru ca este cel mai apropiat de noi in timp. De dce faci afirmatii nefondate? macar verifica si tu ce spun pastorii aia ai tai, ca te mint cu nerusinare.
Si care oameni de stiinta au spus asta? Acei sub 1% care reprezinta "oamenii de stiinta" creationisti?
Dar ce te faci cu miile si miile de unelte pe care le foloseau acesti stramosi ai omului? Doar nu o sa imi spui ca le foloseau maimutele, ca isi construiau unelte, fiecare unealta cu specificul ei si cu scopul ei.
zarah a scris:Si inca un ex. ciudat.....s-a descoperit in mod repetat de amprente de oameni din perioada carbonifera cu o vechime de aprox. 250 de milioane de ani...iar omur modern exista in urma cu 100-250 milioane de ani ...inseamna ca santem pe pamant cu mult inaintea dinozaurilor......
Iata ce a declatrat Dr. Robert Martin, cercetator principal la Zoological Society of London trage urmatoarea concluzie in ce priveste cartile despre evolutionism "....Diversi autori au scris despre originea omului modern , bazandu-se mai mult pe fantezie si subiectivitate decat pe fapte concrete si obiectivitate"(" Man Is Not an Onion New Scientist, 1977,p. 283,285)
cum pot face creationistii afirmatii atat de ridicole? Daca au coexistat, de ce nu exista schelete umane in acelasi strat cu schelete de dinozauri? Sau schelete de dinozauri in straturi arheologice de doar cateva 10 de mii de ani vechime? Ce pretind ei ca sunt urme umane, nu sunt decat alte urme de dinozauri, erodate de vreme, modificate de infiltrari de apa, iar cand au fost analizate (presupusele urme de la Paluxy), si curatate de materialul depozitat in ele, au descoperit ca erau... urme de picioare cu trei degete ale unei specii de dinozaur. Asa ca nu mai incercati sa va prefabricati dovezile, ca adevarul va iesi mereu la suprafata.
Mai ai si altele? 
