Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
dubito a scris:Pai poate ti-l arata si inainte da' nu vedeai tu..Nu stiu ce sa zic, imi voi da seama de asta cand voi fi mama. Deocamdata, din ce vad in jurul meu, a fi parinte nu este egal cu a-ti iubi copilul, nu implica asta.
Nu am vazut vreun parinte sa nu isi fi iubit copii... Eu nu sunt parinte dar stiu ca parintii isi iubesc copii... Unde este acest "in jurul meu" de care vorbesti?
Te contrazic Kline! Sunt si parinti parinti care nu-si iubesc copiii pentru ca nu au vrut sa aiba copii sau pentru ca vor sa se foloseasca de ei pentru a lua bani. Si totusi nu compara iubirea parinteasca cu iubirea Lui Dumnezeu care ne-a creat din propria lui creatie (pamantul)si din Sfantul Duh care face parte din El si noi am fost creati ca sa-i inlocuim pe ingerii cazuti si deci ne iubeste chiar mai mult ca noi o sa-i reintregim imparatia. 
stefanbig a scris:Te contrazic Kline! Sunt si parinti parinti care nu-si iubesc copiii pentru ca nu au vrut sa aiba copii sau pentru ca vor sa se foloseasca de ei pentru a lua bani.
Trist 
8) :D
Anonymus Kline a scris:Trist
dar adevarat ...si nu numai la noi ca ...banii is cam putini ,daia trag si fac multi .....
Cel putin la noi in sate se stiu multe cazuri in care parintii, oameni batrani si, de ce sa nu recunoastem, multi dintre ei innebuniti dupa pamant si senili, nu mai vorbesc cu copiii lor de ani de zile. Si astea-s lucruri vechi..
Insa ma refer si la cei de la oras...nu stiu ce se intelege prin dragoste parinteasca, insa mentinerea financiara a copiiilor nu este dragoste, ci este chiar obligatie. Ori in rest...e atasament....ori parintii care ''isi iubesc'' atat de mult odraslele incat le forteaza sa faca ceea ce au vrut ei sa faca in tinerete si nu au reusit...Si tot felul de exemple..asta nu e dragoste...
Oricum, nu e nimic trist in asta. Chiar deloc. De fapt, nimic in mod deosebit pe lumea asta nu e trist. Lucrurile merg mai departe, asta e, nu ai de la parinti, ai de la altcineva, nu ai de la altcineva, esti fortat sa cauti raspunsuri in...Univers..la Dumnezeu...si uite-asa de la o ''tragedie'' ajungi la iluminare.
Ceea ce credeti voi ca este aberant s-ar putea ca o data sa se arate la toata lumea.......asa a fost si la primu zbor...destepii stiintei deatunci sustineau ca nu poate un aparat mai greu ca arerul sa zboare.......voi criticati de fapt parerile oamenilor de stinta atat creationisti mai ales evolutionisti...iata ce zicea Dr. George Wald, pr. emerit de biologie al Univ. din Harward si castigator al Premiului Nobel pt. Biologie in 1971 "Exista doar 2 explicatii posibile la problema originii vietii: prin aparitia generatiei spontane care a evoluat in timp sau ca o creatie voluntara a lui D-zeu, o alta cale nu exista. Aparitia generatiei spontane a fost respinsa cu dovezi stiintifice de Louis Pasteur si colaboratorii sai......Prin urmare ramane in picioare o singura explicatie aceea ca viata a aparut ca act voluntar de creatie a lui Dumnezeu.Eu unul nu pot accepta aceasta idee pt ca nu am intentia sa cred in Dumnezeu.In consecinta, aleg sa cred intr-o teorie despre care stiu ca este stiintific imposibila,cu alte cuvinte ,sa cred ca generatia spontana a determinat evolutia vietii" (in "Origin Life and Evolution" 1978)
Un alt evolutionism de frunte, G. G. Simpson "Este adevarat ca majoritatea speciilor genurilor sau famililor noi apar in straturile fosilifere brusc si nu se ajunge la ele prin etape tranzitionale treptate, continue si cunoscute"
De asemenea Stephen J. Gould, un evolutionist renumit spunea"Speciile noi apar aprape intodeauna brusc in straturilr fosilifere, fara sa aibe legaturi imediate cu un stramos din straturi de roca mai vechi din aceeasi regiune"(Field Museum of Natural History Bull, vol 50,1999,p.22)
Dr. Wolfgang Smith :" Se poate demonstra cu precizie ca nu exista specii de tranzitie, iar asa numitele verigi lipsa , lipsesc cu adevarat"
Iar Darwin scria in "Originea speciilor":"Maniera brusca in care grupuri intregi de specii apar in anumite formatiuni a fost invocata de o parte din paleontologi ...ca un argument impotriva credintei impotriva transformarii speciilor. Daca intr-adevar numeroase specii au aparut simultan acest fapt ar insemana sfarsitul teoriei evolutiei prin selectie naturala".......deci.... lipsesc verigile de legatura ale evolutiei.......
Uite...ti-am adus dovezi ale evolutionistilor.....care sant sinceri si recunosc de fapt ca e o cacealma...dar decat sa creada in Dumnezeu mai bine sa creada o teorie nedemonstrata.....nu de mine....de oamenii de stiinta.....
Deasemenea Homo Habilis , Homo Erectus din Java , Homo Erectus din Pekin, omul din Neanderthal,omul de Nabraska, omul de Piltdown........pure inselatorii....constatate de oameni de stinta...nu de mine....
Si inca un ex. ciudat.....s-a descoperit in mod repetat de amprente de oameni din perioada carbonifera cu o vechime de aprox. 250 de milioane de ani...iar omur modern exista in urma cu 100-250 milioane de ani ...inseamna ca santem pe pamant cu mult inaintea dinozaurilor......
Iata ce a declatrat Dr. Robert Martin, cercetator principal la Zoological Society of London trage urmatoarea concluzie in ce priveste cartile despre evolutionism "....Diversi autori au scris despre originea omului modern , bazandu-se mai mult pe fantezie si subiectivitate decat pe fapte concrete si obiectivitate"(" Man Is Not an Onion New Scientist, 1977,p. 283,285)
zarah a scris:
ceva citate mai noi nu ai?
Problema este ca au raportat un intreaga domeniu stiintific la o teorie falsa....Dr. I. L Cohen ..."din pacate asta s-a intamplat in stiinta biologiei .....Sant convins ca intr-o buna zi mitul darwinian va ajunge sa fie considerat cea mai mare pacaleala din istoria stiintei.In acel moment multi se vor intreba :Cum a fost posibil?("The Refutation of a Myth,1987, p. 422)Voi credeti toata teoria evolutiei sa doar ce va place din ea?????TEORIA EVOLUTIEI ESTE MAI NOUA ...DECAT DOVEZILE ADUSE?????????SANT SI MAI NOI....DAR ORICE TEORIE TREBUIE LASATA SA SE LIMPEZEASCA IN TIMP....."The Evolution Revolution"1994, Wayne JacksonJ.Knight, "Top Translator",New Scientist ,1998J.D. Sarfati " Creation Ex Nihilo Tehnical Journal", 1999....etc....etc...
Iti
Sikaryan a scris:Iti