Despre Dumnezeu in general

Stiu ca sunt grele, mai ales cand vezi lumea din perspectiva creationista, chiar sunt curioasa ce "explicatii" or sa mai vina la intrebarile mele. Raspunsurile mele vin din alta directie.

Enki a scris:

Stiu ca sunt grele, mai ales cand vezi lumea din perspectiva creationista, chiar sunt curioasa ce "explicatii" or sa mai vina la intrebarile mele. Raspunsurile mele vin din alta directie.

Am sa incerc si eu un raspuns timid.Biblia si stiinta nu se contrazic ci se completeaza.Problema este in datarea evenimentelor din biblie.Cu ajutorul istoriei, arheologiei si a datelor biblice putem face o istorie a poporolui Israel incepand cu 2000 i.d.H.

Povestea potopului nu contine date precise si nici alte elemente ajutatoare.Cei 7000 de ani sant speculatie teologica.Intre crearea lui Adam si Moise evenimentele descrise in biblie au avut loc pe parcursul a zeci de mii poate milioane de ani.

Cele mai multe relatari din primele carti ale bibliei sant orientative,o omagine ca in ceata a istoriei omenirii.

zarah a scris:

Exista doar doua explicatii posibile la problema originii vietii:prin aparitia generatiei spontane care a evoluat in timp ,sau ca o creatie voluntara a lui Dumnezeu.O alta cale nu exista.Aparitia generatiei spontane a fost respinsa cu dovezi stiintifice de Louis Pasteur si colaboratorii sai cu mai bine de 120 de ani in urma. Prin urmare ramane in picioare o singura explicatie ...

Prin urmare, răm

Zeul este fiinta inchipuita simbolica nemuririi, cum demonul este inchipuit pentru a simboliza opusul lui, in monoteism, cel care nu vrea de credinta ca exista aceasta putere in cer si nemurirea. Ateismul este firesc si acceptat in zilele noastre, pentru cei care vad oamenii ca celelalte fiinte, chiar daca evoluate spiritual.

Cum explica "savantii creationisti" expansiunea universului? Cum explica savantii aia lumina care provine de la stele la zeci de mii de ani lumina distanta?QUOTECum s-a repopulat toata planeta cu oameni si animale? Te-am mai intrebat asta o data, cum au ajuns animelele si oamenii in Americi, in Australia?QUOTECum explici fosilele care au o vechime muuult mai mare de 7000 de ani, cum explici rocile mai vechi de aceasta varsta?Nu mi-ai raspuns, poate o faci acum. cum au intrat mii de specii de animale si insecte pe arca? Inca o intrebare, daca au fost acoperiti muntii cei mai inalti, iar Noe a poposit cu arca pe Ararat, inseamna ca Himalaya nu exista acum cateva mii de ani? Foarte bine ca te ocupi cu istoria.....iti propun sa cauti cartea "Istoria secreta a omenirii"...ca sa-ti dai seama ca istoria nu e chear asa cum se scrie in manuale.....si noi nu santem chear asa de naivi....ia spune-mi de cate ori sa tot rescris istoria???????.....in functie de curentul politic????? Desi tu nu mi-ai raspuns la intrebarile care ti le-am pus....eu iti voi da raspuns.....numai ca tu le dispretuiesti....in loc sa le rationezi.....Datarile cu carbon nu mai sant precise peste 4000 de ani ........... asta a spus-o chear inventatorul ei (Willard F.Libby, Premiul Nobel pt. chimie).....asa ca......zerourile puse gratuit la capatul miilor de ani sant fara nici o valoare.... Cred ca sti in ce consta datarea radiometrica cu carbon......sti cumva ca soarele a stralucit tot asa de tare pe pamantul nostru ca si acum cateva mii de ani....referitor la asta o sa-ti dau mai multe dovezi Acum privitor la lumina stelara care calatoreste cu 300000 de km/s.....raspunsul poate fi dat cu usurinta daca ne gandim la teoria generala a relativitatii.Conform acestei teorii timpul este influentat de gravitatie :in zonele cu gravitatie mare timpul incetineste ,iar in cele cu gravitatie care tinde spre 0, timpiul se accelereaza considerabil. Lumina care calatoreste in spatiu cosmic parcurge distante mai mari intr-un an terestru decat lumina care calatoreste in sfera de gravitatie a pamantului. Timpul pe care il parcurg particulele de lumina insele tinde spre zero la viteza cu care se deplaseaza ele .S-au facut calcule care arata ca, datorita acestor efecte ,putem vedea lumina unor stele aflate la distante de miliarde de ani lumina, desi aceasta nu a fost emisa de stelele respective decat cu cateva mii de ani in urma.(`D. Russel Humphreys,"Starlight and Time"(Green Forest,AR: Master Books, !994)) In oasele nefosilizate ale dinozaurilor au fost descoperite atat globule rosii cat si hemoglobina.Evolutionistii astimeaza ca dinozaurii ar fi trait acum 65 de milioane de ani , dar cercetarile dovedesc ca astfel de celule nu se conserva mai mult becat cateva mii de ani.In consecinta, este posibil ca dinozaurii sa fi trait intr-un trecut mult mai recent(C. Wieland,"Sensational Dinosaur Blood Report"( Septembrie-Noiembrie 1997)) Indicatiile pe care le primeste Noe pentru a construi arca sant precise: lungimea 300 de coti(137,16 m),latimea 30 (13,72 m) ,iar spatiul de depozitare de 0,46 milioane de metri patrati (aprox 10 trenuri de marfa ,fiecare cu cate 52 de vagoane).Marimea puntii era echivalenta cu cea a douazeci de terenuri de baschet .Cate doua exemplare din fiecare specie existenta azi ar fi incaput cu usurinta in doar jumatate din acel spatiu.(Bert Thompson ,"The Global Flood of Noah") Pacat ca nu am timp mai mult la dispozitie pentru a-ti aduce cat mai multe argumente (eu am si altceva de facut)...iar cat despre predicatori las-o balta....

zarah a scris:

Conform acestei teorii timpul este influentat de gravitatie :in zonele cu gravitatie mare timpul incetineste ,iar in cele cu gravitatie care tinde spre 0, timpiul se accelereaza considerabil. Lumina care calatoreste in spatiu cosmic parcurge distante mai mari intr-un an terestru decat lumina care calatoreste in sfera de gravitatie a pamantului. Timpul pe care il parcurg particulele de lumina insele tinde spre zero la viteza cu care se deplaseaza ele .S-au facut calcule care arata ca, datorita acestor efecte ,putem vedea lumina unor stele aflate la distante de miliarde de ani lumina, desi aceasta nu a fost emisa de stelele respective decat cu cateva mii de ani in urma.(`D. Russel Humphreys,"Starlight and Time"(Green Forest,AR: Master Books, !994))

Las-o baltă, că nu

zarah a scris:

Foarte bine ca te ocupi cu istoria.....iti propun sa cauti cartea "Istoria secreta a omenirii"...ca sa-ti dai seama ca istoria nu e chear asa cum se scrie in manuale.....si noi nu santem chear asa de naivi....ia spune-mi de cate ori sa tot rescris istoria???????.....in functie de curentul politic?????

Care? :D aia a lui E. Delcea? Care autor vorbeste despre aberatii de genul 2012, atlanti, dacii stramosii tuturor poparelor si alte cretinisme? :soc: tareee pai daca ala e manualul tau de istorie, nu ma mira ca poti afirma ce ai afirmat pe aici....

Zarah, aia e pseudo-istorie, fantezie patriotica, si abureli SF si paranormale.

zarah a scris:

Datarile cu carbon nu mai sant precise peste 4000 de ani ........... asta a spus-o chear inventatorul ei (Willard F.Libby, Premiul Nobel pt. chimie).....asa ca......zerourile puse gratuit la capatul miilor de ani sant fara nici o valoare....

datarile cu carbon pot merge fara probleme pana la 60.000 de ani in urma. care 4000 de ani cum putea sa spuna Libbyb asa ceva cand perioada de injumatatire e 5568 ani?

zarah a scris:

Cred ca sti in ce consta datarea radiometrica cu carbon......sti cumva ca soarele a stralucit tot asa de tare pe pamantul nostru ca si acum cateva mii de ani....referitor la asta o sa-ti dau mai multe dovezi

Nu... acum chiar sunt curioasa ce o sa mai spui si despre asta... si ce treaba are cu radiocarbonul... :P

zarah a scris:

In oasele nefosilizate ale dinozaurilor au fost descoperite atat globule rosii cat si hemoglobina.Evolutionistii astimeaza ca dinozaurii ar fi trait acum 65 de milioane de ani , dar cercetarile dovedesc ca astfel de celule nu se conserva mai mult becat cateva mii de ani.In consecinta, este posibil ca dinozaurii sa fi trait intr-un trecut mult mai recent(C. Wieland,"Sensational Dinosaur Blood Report"( Septembrie-Noiembrie 1997))

Se pare ca nu esti la curent, dar "marea descoperire" a lui Schweitzer nu a fost de globule rosii si hemoglobina... oasele erau fosilizate, nu nefosilizate () pentru ca nu se pot pastra timp de zeci de milioane de ani altfel.

In plus, citeste mai jos:

As Christians, we have a responsibility to pursue truth in all matters. When we are wrong, we need to admit it. If we are unwilling to admit our errors in matters of science, why should anyone believe our statements about matters of theology? Intentional or not, young-earth creationists have fostered the idea that actual dinosaur blood

Nu este vorba de Eugen Delcea......ci de un autor strain......cartea am citit-o acum cativa ani de la un prieten....o sa-ti spun si autorul si editura....asteapta!In primul rand tra sa cunosti cantitatea de elemente radioactive aflate in roca in momentu formarii ei ......- dar eceasta conditie este imposibil de indeplinit....dar specula da....acum cateva milioane de ani2 Rata descompunerii trebuie sa fie constanta in timp...si asta iar nu o putem sti....pt ca sa fac masuratori de aprox 100 de ani....3 Rocile supuse masuratorilor trebuie izolate de factorii externi,dar argonul ,element radioactiv adesea masurat,este un gaz care se evapora usor din roca in functie de cat a stralucit soarele pe cer......potasiu si uraniu se dizolva cu usurinta in apa ceea ce duce la dizolvarea lor partiala si la masuratori imprecise...consulta cartea "Radiometric Dating in Conflict de A.A. Snelling .1988.Erorile radiometrice le poti citi tu insati in cartea lui S.A.Austin "Excess Argon within Mineral Concentrates from the New Dacite Lava Dome at Mount St. Helens Volcano"In cartea sa Dr. Allan C. Riggs,"Major Carbon 14 Deficiency in Modern Snail Shells from Southern Nevada Springs" Science vol 224, p.58,1984...conform datarii cu radiocarbon melcii inca vii au "murit "acum 27.000 de ani.....Cam aceasta este acuratetea metodei rd......si noi tra sa credem.....pt ca este oficiala....si vezi doamne n-avem voie sa contrazicem....Cauta si cartea lui Ingred U. Olsson, editior , "Radiocarbon Variations and Absolute Cronology Proceedings of the Twelfth Nobel Simposium", "C 14 Dating and Egyptian Cronologi" by T. Save Soderbergh and I.U. Ollson .1970.p.35.Deci...oamenii stiintei contrazic datarile rariometrice,...asa ca lasati ironiile....nu va folosesc la nimic....

harald a scris:

Las-o baltă, că nu

Avansul rapid al stiintei tinde sa inlocuiasca misterele religiei cu nenumarate teorii care, desi au un fundament stiintific sunt presupuneri pe baza unor dovezi de cele mai multe ori interpretabile.

Intrebarea mea se pune in felul urmator:

Este sentimentul religios, deci religia cu sensul general al cuvantului, un produs al conceptiilor societatii nascut din nevoia evolutiei grupului? Sunt Dumnezeu si diavolul(respectiv Fortele Binelui si Fortele Raului) manifesteri ale dorintelor, aspiratiilor, temerilor umane?

Inca ceva:

Daca o luam din perspectiva crestina nu este raul o parte integranta a lui Dumnezeu, avand in vedere ca El a creat diovolul? Atunci putem sa consideram divinitatea ca fiind un echilibru inre aceste doua forte, desi pt crestini intruchipeaza binele absolut?

vortex a scris:

Avansul rapid al stiintei tinde sa inlocuiasca misterele religiei cu nenumarate teorii care, desi au un fundament stiintific sunt presupuneri pe baza unor dovezi de cele mai multe ori interpretabile.

Intrebarea mea se pune in felul urmator:

Este sentimentul religios, deci religia cu sensul general al cuvantului, un produs al conceptiilor societatii nascut din nevoia evolutiei grupului? Sunt Dumnezeu si diavolul(respectiv Fortele Binelui si Fortele Raului) manifesteri ale dorintelor, aspiratiilor, temerilor umane?

Inca ceva:

Daca o luam din perspectiva crestina nu este raul o parte integranta a lui Dumnezeu, avand in vedere ca El a creat diovolul? Atunci putem sa consideram divinitatea ca fiind un echilibru inre aceste doua forte, desi pt crestini intruchipeaza binele absolut?

dumnezeu nu a creat diavolul ,el a creat un inger, care nu a ascultat in totalitate poruncile date de dumnezeu si sa rasvratit.

domnul a dat drept diavolului sa ii duca in ratacire creatia ,dar a spus clar ca cei ce il vor urma vor fi pedepsiti.diavolul creaza falsi dumnezei si pune omul sa ii slujeasca .

pentru unii dumnezeu e crud fiinca nu il inteleg. el are dreptul sa faca ce vrea cu creatia sa . multi dau versete in care dumnezeu cere uciderea pacatosilor, dar nu exista verset in care se cere uciderea credinciosilor.

dumnezeu cere pedeapsa capitala doar pentru ce ce urmeaza calea diavolului.avand in vedere ca nu se stie inca bine ce exista dincolo de moartea fizica nu il poti judeca pe dumnezeu .