dark_light a scris:
cerul desparte apele de sus (norii din care curge apa cu galeata) de apele de jos (rauri, lacuri, mari, baltoace de orice fel). e cat se poate de logic si corect. apa sus, apa jos si la mijloc aer=cer=tarie.pe vremea aia nu se stia de spatiul cosmic, cerul era ca o cupola, din cer venea ploaia, deci undeva sus exista o alta intindere de ape care mai picura din cand in cand jos, pe pamant.cer. Si a vazut Dumnezeu ca este bine. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua a doua. "acum explica-mi tu cum mama ursului din padure ai putut interpreta "tarie" ca:1. pamant2. temperatura[/b]
bine ai venit, dark_light! deci se poate si asa. spune-mi, nu crezi ca acest tip de dialog este mai ok decat celalat?oricum, nu mi-ar fi trecut prin cap ca esti femeie! noroc ca m-a atentionat enki...acum sa-ti raspund: daca primele tale raspunsuri le-am perceput ca pe simple ambalaje goale, de data asta, m-ai facut sa ma gandesc.spui, RATIONAL, ca taria-cer poate fi cea care desparte apa din nori de cea a apelor terestre. nu pot sa te contrazic. este si aceasta un raspuns corect al ecuatiei noastre cu doua necunoscute!sa stii insa ca, trecand prin padure, am intrebat-o pe dna Urs,
ce anume face apa sa se incalzeasca pentru a ajunge vapori, si astfel, devenind mai calzi decat aerul din jur, sa se urce in nori, separandu-se astfel de apele terestre...si ghici ce mi-a raspuns??? ca taria este ......
"scara celsius e o conventie !!! uffff... pe scara kelvin acelasi lucru inseamna 273 K !!!!!!!!!!!!!!"da, corect, taria este temperatura de pe orice scara termica vrei tu, echivalenta insa cu cea de 0 grade Celsius.taria este, dupa parerea mea,
valoarea temperaturii care face apa sa se separe in formele ei fizice. astept cu interes parerea taoctavc
Enki a scris:Pai functioneaza, pentru ca primul element este parte din al doilea, nu trebuie neaparat sa ne gandim la el ca la o ecuatie. Stii de ce nu sunt eu de acord cu interpretarea ta? In primul rand pentru ca in Biblie se da explicatia cuvantului "tarie". L-a numi Dumnezeu "cer". Punct. Mai apoi se confirma inca o data explicatia, cu "sa fie luminatori pe taria cerului, etc etc"
daca ai citit raspunsul dat lui dark_light, atunci ce spun acum, poti interpreta ca o continuare: uite spune-mi, daca taria ar fi intradevar temperatura, oare luminatorii (stelele,da?) nu exista tot pe "scara" ei? nu lumineaza datorita fotonilor 'aruncati' de puterea de miscare a temperaturilor extrem de ridicate?(caci temperatura = miscare de agitatie a particolelor)da?
Enki a scris:daca tot vorbim e greseli umane. Faptul ca mai incolo se spune "taria cerului" deci un pleonasm, mi se pare mai credibil decat sa atribui acestui cuvant sensul de "temperatura 0*C", ca atunci chiar nu mai au nici un sens restul versetelor.
vezi, ca o legatura au, doar ca intelegerea lor nu se gaseste intotdeauna la indemana.
Enki a scris:Modul de organizare al omului provine din structura lui interioara (mentala, spirituala). Normele de organizare le-a creat omul singur, nu i le-a dat nimeni. Cu atat mai putin prin Biblie. La normele societatii moderne s-a ajuns incet incet prin civilizare si stiinta a avut si ea o parte de contributie.
categoric, enki, categoric. doar ca, toate normele acelea au un numitor comun: sunt rationale. adica pot fi predictibile (sau descoperite) in urma unui rationament logic. acest lucru, aceasta natura comuna al lor, ma pune pe ganduri. iar mai apoi, cautand iarasi un element comun al inspiratiei celor care ne-au creat modul nostru de existenta, ma gandesc ca acesta ar fi inspiratia spre o directie anume. spre acea directie pe care am si tinut-o, totusi, impotrivindu-ne de fiecare data din rasputeri.
Cyber-sapiens, :) I officially name you: ENKI :)