Despre Dumnezeu in general

Enki a scris:

Te rog Sch sa imi atasezi o copie scanata dupa pagina din precum si manualul care afirma lucrul asta. Singura explicatie ar fi ca cel care a intocmit manualul e un bou idiot care crede ca teoria Big Bang contine ceva despre o stea gigant :D Si inca mai astept: numele cartilor, autorilor, editura si pagina la care scrie ca Lucy e nu fals. Nu am uitat!

n-ai citit linkul....acolo erau nume, carti...totul..

sincer eu asa am invatat pe bancile scolii...si multi altii..probabil sunt toti boi..nu te contrazic

cu lucy am mai discutat si cu osul ala...etc..

oricum...si eu consider ca big-bangul e fals prin simplul fapt ca sunt creationist si fiindca ceea ce a facut "bang" , stea, planeta , ce-o fi...nu putea sa apara asa deodata..

nici pentru dumnezeu nu pot aduce dovezi cu a aparut...dar nu pot accepta ca totul s-a creat singur, din nimic si haotic

Sch a scris:

n-ai citit linkul....acolo erau nume, carti...totul..

sincer eu asa am invatat pe bancile scolii...si multi altii..probabil sunt toti boi..nu te contrazic

cu lucy am mai discutat si cu osul ala...etc..

oricum...si eu consider ca big-bangul e fals prin simplul fapt ca sunt creationist si fiindca ceea ce a facut "bang" , stea, planeta , ce-o fi...nu putea sa apara asa deodata..

nici pentru dumnezeu nu pot aduce dovezi cu a aparut...dar nu pot accepta ca totul s-a creat singur, din nimic si haotic

O-MU-LE!!!

Read my lips: tu ai spus ca cunostintele tale nu le iei de pe net, ci din carti si biblioteci. nu ma intereseaza linkul tau si ce au zis altii care au citit acele carti. Eu vreau sa vad daca TU le-ai citit, sau doar te laudai. Asa ca: autorul, titlul, editura si pagina!!! Daca nu mi le dai, atunci eu am sa inteleg ca tu ai repetat papagaliceste ce au zis altii care au citit cartea, fara macar sa verifici CE si DACA scrie in cartea aia, ca sa nu mai spun sa verifici daca e ADEVARAT ce scrie acolo.

Sch... stea? planeta? ce-o fi? Frate, parca sunt mesterul Manole! ce ziua lucra... noaptea se surpa.... :D

pai nu stabilisem ce era? Acum iar te intrebi ce o fi fost?

Enki a scris:

O-MU-LE!!!

Read my lips: tu ai spus ca cunostintele tale nu le iei de pe net, ci din carti si biblioteci. nu ma intereseaza linkul tau si ce au zis altii care au citit acele carti. Eu vreau sa vad daca TU le-ai citit, sau doar te laudai. Asa ca: autorul, titlul, editura si pagina!!! Daca nu mi le dai, atunci eu am sa inteleg ca tu ai repetat papagaliceste ce au zis altii care au citit cartea, fara macar sa verifici CE si DACA scrie in cartea aia, ca sa nu mai spun sa verifici daca e ADEVARAT ce scrie acolo.

Sch... stea? planeta? ce-o fi? Frate, parca sunt mesterul Manole! ce ziua lucra... noaptea se surpa.... :D

pai nu stabilisem ce era? Acum iar te intrebi ce o fi fost?

rabdarea este o virtute enki

daca nu vrei linkul..ok..atunci astepta sa cutreier iarasi bibliotecile

nu ma intreb ce era..stea sau planeta...

ci ma intreb de unde a aparut

de unde a aparut... ce? :D

am rabdare sa cutreieri iar bibliotecile, nici o problema. Pana cand imi vei da raspunsul.

Sau putem de pe acum sa punem punct, si tu sa recunosti ca nu din vreo carte ai acea "informatie" ci de pe net din ce au spus altii ca scrie intr-o carte.

Sau putem astepta pana cutreieri iar bibliotecile. Apropos, din ce oras esti? Ca are biblikoteci dotate vad.

Enki a scris:

de unde a aparut... ce? :D

am rabdare sa cutreieri iar bibliotecile, nici o problema. Pana cand imi vei da raspunsul.

Sau putem de pe acum sa punem punct, si tu sa recunosti ca nu din vreo carte ai acea "informatie" ci de pe net din ce au spus altii ca scrie intr-o carte.

Sau putem astepta pana cutreieri iar bibliotecile. Apropos, din ce oras esti? Ca are biblikoteci dotate vad.

hahaha...nu ma crezi...

nu-ti fa probleme...am citit destule carti la viata mea si inca citesc si da...am descoperit asa o informatie

si...citeste si linkul....pana atunci

Am citit linkul. Acum astept sa imi spui in ce carte scrie, si de ce este o sursa demna de luat in seama, adica STIINTIFICA.

Enki tata, n-am ce zice, esti un fenomen, nu vrei sa accepti decat ideile tale ...si-atat, eu cel putin ti-am dat toate informatiile legate de ce ai vrut sa stii ,si nici asa nu mi-ai luat in considerare argumentele, deci nu vad rostul de a-ti da mai multe argumente, eu sau oricine, deja mi-am epuizat rabdarea, daca nu intelegi....

Marea intrebare aici este de unde vine big-bang-ul ala...crearea universului nostru...daca tu esti asa informat,te rugam sa ne dai un raspuns clar si fara linkuri. Ca daca vii cu linkuri sau surse de informare degeaba, la fel ca si tine am citit zeci de carti despre crearea universului, sau aparitia lui, din mai multe puncte de vedere, unii zic ceva, altii zic altceva, cert e ca batalia este dintre haos si divinitate, acum depinde ce vrei sa iei in considerare. Acum intrebarea la dresa ta este, daca tot ne contrazici pe toti, sper sa vii cu o teorie viabila si nu ce mi-ai dat tu de pe wikipedia, pt ca wikipedia nu este o sursa asa de buna in materie de stiinta la nivel elevat...deci teoria ta in ce ai citit, CARE ESTE????

1. Nu vii cu nimic nou fata de Sch.

2. Nu voi repeta ceea ce deja s-a discutat pe acest topic. Ar fi prea mult timp pierdut fara nici un rezultat, pentru ca tu ai parerea deja formata.

3. wikipedia in engleza este o sursa chiar foarte buna de informatie, este impartiala si foarte bine documentata si intocmita. Foloseste-o cu incredere. :D

4. numeste-mi si mie cateva din acele zeci de carti pe care le-ai citit. macar 5-6 asa... si ce ai inteles tu exact din ele.

5. nu sunt singura care sustine Big Bangul. Citeste tot topicul si vei gasi raspunsurile la intrebarile tale. S-au mai pus, nu intrebi nimic nou, si nu voi repeta raspunsuri care deja au fost date.

6. Stiinta ta la nivel elevat iti permite sa contrazici Big Bangul? Ai luat vreun premiu Nobel pana acum, sa stiu si eu cu cine stau de vorba...

Enki nu trebuie sa ai nobel ca sa contrazici o ipoteza, ci mai degraba ca sa o sustii

enki

1) poate ca nu vin, daca tu ai o parere si-o ii pe-aia oricum nu ar trebui sa vin cu nimic nou pentru a te contrazice

2) tot ce s-a discutat pe ac topic a ajuns in acest punct, pe care se pare ca nu-l poti argumenta

3) in wikipedia se dau date eronate despre brancusi ca exemplu, si nu o poti folosi cu incredere pentru ca este o sursa subiectiva din moment ce toate sursele pe care le-am avut pana acum au trebuit s fie independente, asta nu e, apartine de o corporatie sau o fundatie

4) nu iti enumar nicio carte, pentru ca atunci toata munca mea de informare ar fi fost in zadar, cauta carti si pe net si in biblioteci, in special cea din sibiu, pentru a te documenta ... eu care am fost pana aacolo pentru 4 carti

5) toata discutia asta ai incercat sa subminezi raspunsurile mele, ai ceva cu adevarul sau nu inteleg, ti-am si zis ca nu incerc sa contrazic teoria big bang-ului, doar iti zic ca e incompleta, toti zic asta , pana si cei ce au creat-o . daca teoria big bang-ului era completa ti-am mai zis ca acum nu aveam discutia asta ci doar ne luam dupa teoria aia completa ... nu am completat-o eu doar ti-am zis care mai sunt posibilitatile ....

6) Vezi 5 ca deja.....

LATER EDIT: aaa da , daca nu esti deacord cu zeitgeist, da-mi argumente documentate in legatura cu greselile alea ...acum sunt sigur ca filmul nu e perfect (doar e facut de oameni), dar ideea in mare e perfect documentata....