Despre Dumnezeu in general

of of of...

here we go again.... :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Daca ai sa citesti topicul asta de la inceput, ai sa vezi ca s-a discutat si ras-discutat despre asta, mai era cineva, Sch care venea cu o versiunea a Big Bang asemanatoare cu a ta, dar din pacate si aceea DELOC CONFORMA CU TEORIA REALA. CIteste tot topicul, serios. Ca nu am de gand sa repet ce i-am mai spus de 100 de ori lui Sch. Pana una alta ti-am dat un link la wikipedia, Big Bang usor si simplu, pe intelesul tuturor. Unde vezi tu acolo stea gigant, nu stiu....

The Big Bang is a cosmological model of the universe whose primary assertion is that the universe started from a tremendously dense and hot state, and has been expanding ever since. The term is also used in a narrower sense to describe the fundamental 'fireball' that erupted at or close to time t=0 in the history of the universe

Daca asta nu iti confirma tot ce am zis inseamna ca ai citit ce-ai vrut, terminologia de big-bang o folosesc pentru nasterea universului. Acum ca big-bang-ului se asociaza o singura teorie e alta problema.

Oricum "fireball" nu stiu ce poate sa descrie daca nu o stea !!!

Daca vei primi mai departe de starea asta de big-bang a crearii universului vei vedea ca trebuie sa fi venit de undeva cantitatea asta de materie, si cum materia se stie ca este doar una din formele energiei nu ai cum sa contesti ca o cantitate de energie considerabila pentru facerea unui univers trebuie sa fi fost data de o forta suprema (D-zeu). plus ca o energie nu se transforma singura de nebuna, trebuie sa fi existat si informatie, lucru separat de energie, informatie care trebuie sa fi venit de undeva --> D-zeu ! deci prima data a fost cuvantul = informatia !

PS: Eu nu am sustinut teoria asta, poate ca e poate ca nu este adevarata, am zis ca asta nu explica originea universului ... daca ai de gand sa te contrazici doar de dragul contrazicerii macar citeste tot ce scriu plz ...

stupid_me a scris:

<br />CREATORUL absolut se poate oglindi in ORICE religie,

Fals ...Creatorul nu are nevoie de religii ca sa se legitimeze ca si Creator ...

Marauder a scris:

The Big Bang is a cosmological model of the universe whose primary assertion is that the universe started from a tremendously dense and hot state, and has been expanding ever since. The term is also used in a narrower sense to describe the fundamental 'fireball' that erupted at or close to time t=0 in the history of the universe

Daca asta nu iti confirma tot ce am zis inseamna ca ai citit ce-ai vrut, terminologia de big-bang o folosesc pentru nasterea universului. Acum ca big-bang-ului se asociaza o singura teorie e alta problema.

Oricum "fireball" nu stiu ce poate sa descrie daca nu o stea !!!

Daca vei primi mai departe de starea asta de big-bang a crearii universului vei vedea ca trebuie sa fi venit de undeva cantitatea asta de materie, si cum materia se stie ca este doar una din formele energiei nu ai cum sa contesti ca o cantitate de energie considerabila pentru facerea unui univers trebuie sa fi fost data de o forta suprema (D-zeu). plus ca o energie nu se transforma singura de nebuna, trebuie sa fi existat si informatie, lucru separat de energie, informatie care trebuie sa fi venit de undeva --> D-zeu ! deci prima data a fost cuvantul = informatia !

PS: Eu nu am sustinut teoria asta, poate ca e poate ca nu este adevarata, am zis ca asta nu explica originea universului ... daca ai de gand sa te contrazici doar de dragul contrazicerii macar citeste tot ce scriu plz ...

Of Doamne. Fireballul nu este elementul de la care s-a pornit. El este rezultatul. Ia citeste tu linkul si vezi de la ce s-a pornit. Care cantitate de materie nene? Unde scrie ca inainte de Big Bang era o cantitate de materie?

Si chiar de ar fi adevarat ce spui, nu inteleg cum de automat raspunsul trebuie sa fie Dumnezeu. Raspunsul este ca stiinta INCA nu a descoperit cauzele. Dar, privind in urma si constatand pasii facuti de stiinta pana acum, si vazand cate raspunsuri a dat stiinta la intrebari la care pana atunci raspunsul era Dumnezeu, cel mai prudent si intelept e sa spunem ca nu ai de unde sa stii ca la intrebarea asta nu va raspunde tot stiinta intr-un viitor, dat fiind ca a raspuns si la alte intrebari "incuietoare" .

Enki a scris:

Of Doamne. Fireballul nu este elementul de la care s-a pornit. El este rezultatul. Ia citeste tu linkul si vezi de la ce s-a pornit. Care cantitate de materie nene? Unde scrie ca inainte de Big Bang era o cantitate de materie?

Si chiar de ar fi adevarat ce spui, nu inteleg cum de automat raspunsul trebuie sa fie Dumnezeu. Raspunsul este ca stiinta INCA nu a descoperit cauzele. Dar, privind in urma si constatand pasii facuti de stiinta pana acum, si vazand cate raspunsuri a dat stiinta la intrebari la care pana atunci raspunsul era Dumnezeu, cel mai prudent si intelept e sa spunem ca nu ai de unde sa stii ca la intrebarea asta nu va raspunde tot stiinta intr-un viitor, dat fiind ca a raspuns si la alte intrebari "incuietoare" .

da-mi tu citate din acel link (cu toate ca wikipedia nu ar fi cea mai buna sursa de inspiratie) in care se zice ce era inainte de materie in teoria big-bang-ului, sa vada toti roportalistii ce zici, in primul rand ca linkul ala nu-mi explica nimic din ce nu stiam, ceea ce zic este ca teoria aia este gaunoasa, si ca nu explica originea materiei din big bang. Bun, acolo zice "singularity" ca fiind punctul original , acel singularity, prin definitie este materie foarte densa, ca in gaurile negre. citeste si vei vedea ca ultimele teorii in domeniu spun ca materia este un rezultat al descompunerii energiei initiale in antimaterie si .... MATERIE, adica noi si restul universului, iar antimateria este inca prezenta. Acum prin logica, de unde vine energia initiala in univers ??

PS : Stiinta poate da un raspuns care sa contina divinitatea, vezi motivul existentei astrofizicii, descoperirea originii oamenilor si a univ, daca asta nu are ca directie Divinitatea nu stiu ce mai are.

Mai mai, daca spui tu ca teoria Bin Bang e gaunoasa, atunci...

sincer, nu mai repet ce i-am raspuns si lui Sch acu vreo doua saptamani tot pe topicul asta. Citeste si tu ce s-a scris pana acum si vei gasi raspunsuri la intrebarile tale.

Enki a scris:

Mai mai, daca spui tu ca teoria Bin Bang e gaunoasa, atunci...

sincer, nu mai repet ce i-am raspuns si lui Sch acu vreo doua saptamani tot pe topicul asta. Citeste si tu ce s-a scris pana acum si vei gasi raspunsuri la intrebarile tale.

Frate, ccum poti sa zici ca teoria big-bang-ului nu e gaunoasa???? daca nu era gaunoasa cunosteam deja originile universului si acum nu mai aveam aceasta discutie, tu nu mai citi si lua de bun tot ce scriu altii, gandeste-le singur si ai sa vezi ...

Plus ca eu nu inteleg in ce anume m-ai contrazis pana acum, sustinerea ta este ca nu neaparat D-zeu a creat acest univers, iar eu am zis ca ultimele teorii legate de big-bang in directia aia bat... am scris eu ceva de informatia necesara pentru a separa energia in materie si antimaterie , da-mi o explicatie la treaba asta, de unde a venit informatia ...

PS : Vezi down the rabbit hole !

Daaa, desigur, intreaga pleiada de oameni de stiinta care au muncit la teoria asta sunt niste cretini! Iar tu, care probabil ca nu ai cunostinte de fizica decat pana la clasa a 12-a, esti in stare sa dai decret ca teoria Big Bang este gaunoasa! Pe ce baze stiintifice?

Stii, esti o enigma pentru mine... pe de o parte, esti entuziasmat(a) de filmuletul Zeitgeist, si vad asta din discursul tau si din sfaturile pe care le dai, si din ce ai scris si pe celalalt topic, pe de alta parte sustii ce spune Biblia despre crearea universului si contrazici ca un creationist convins teoria Big Bang... Ne lamurim noi treptat-treptat ce si cum...

nu e un frate ...e o sora

apropo enki....de ce oare se preda in manualele scolare ca big-bangul e o planeta/stea daca nici macar explicatia nu e corecta...

de ce se incearca prostirea elevilor?

nici macar sa cunoasca adevarata teorie

Te rog Sch sa imi atasezi o copie scanata dupa pagina din precum si manualul care afirma lucrul asta. Singura explicatie ar fi ca cel care a intocmit manualul e un bou idiot care crede ca teoria Big Bang contine ceva despre o stea gigant :D Si inca mai astept: numele cartilor, autorilor, editura si pagina la care scrie ca Lucy e un fals. Nu am uitat!