Despre Dumnezeu in general

1. -

2. la doi s-a mai ajuns odata la punctul asta, s-a trecut de el si s-a stabilit ceva asemanator cu ce spui tu la punctul 5, ca nu se cunosc cauzele. Chiar ai citit toata discutia? Stai ca mi-am dat seama de ceva: s-au purtat in paralel pe doua topicuri: asta si "Ce este omul si de unde vine" de la Filosofie. Imi cer scuze, poate pe topicul acela sunt date explicatiile de care vorbeam. Uite linkul:http://www.roportal.ro/discutii/ftopic28168.html&start=0 daca raspunsurile nu sunt pe topicul asta atunci le gasesti acolo. Ideea e ca le gasesti.

3. date eronate ce inseamna: au gresit nume, date? asta e scuzabil. important e ca esenta ideilor sa se transmita. si inca o data iti recomand wikipedi in engleza.

4. nu are nici o logica

5. da e incompleta, dar nu inseamna ca se completaza spatiul gol cu "Dumnezeu a creat lumea sau aaprins fitilul la BB". Alte teorii care aveau ca raspuns pe Dumnezeu au fost foarte bine explicate de stiinta, deci ne putem astepta ca si aceasta sa isi gaseasca un raspuns.

Enki a scris:

1. -

2. la doi s-a mai ajuns odata la punctul asta, s-a trecut de el si s-a stabilit ceva asemanator cu ce spui tu la punctul 5, ca nu se cunosc cauzele. Chiar ai citit toata discutia? Stai ca mi-am dat seama de ceva: s-au purtat in paralel pe doua topicuri: asta si "Ce este omul si de unde vine" de la Filosofie. Imi cer scuze, poate pe topicul acela sunt date explicatiile de care vorbeam. Uite linkul:http://www.roportal.ro/discutii/ftopic28168.html&start=0 daca raspunsurile nu sunt pe topicul asta atunci le gasesti acolo. Ideea e ca le gasesti.

3. date eronate ce inseamna: au gresit nume, date? asta e scuzabil. important e ca esenta ideilor sa se transmita. si inca o data iti recomand wikipedi in engleza.

4. nu are nici o logica

5. da e incompleta, dar nu inseamna ca se completaza spatiul gol cu "Dumnezeu a creat lumea sau aaprins fitilul la BB". Alte teorii care aveau ca raspuns pe Dumnezeu au fost foarte bine explicate de stiinta, deci ne putem astepta ca si aceasta sa isi gaseasca un raspuns.

Cand ceva atat de compelx ca aparitia unui univers poate fi explicat prin stiinta inseamna ca noi sau cei care gasesc raspunsurile sunt niste ZEI >..,,

2) nu am sa caut toate cuvintele cheie in legatura cu topicul asta...daca nu vrei sa dai argumente e alta treaba...am sa ma uit si pe topicul ala ...

3) ce nume sunt gresite acolo, sau date? ... nici nu cred ca ai urmarit filmul, sau esti tu o revelatie, un pas inainte in evolutia omului, si nu stiam , nimeni nu a venit cu dovezi concludente sa contrazica zeitgeist ....

4) are logica...nu vrei tu s-o accepti

5)incompleta la greu, daca ai argumente in alt sens de-aia e forum ,vino cu ele, daca nu , incearca sa inveti din e se scrie aici ....

Marauder a scris:

2) nu am sa caut toate cuvintele cheie in legatura cu topicul asta...daca nu vrei sa dai argumente e alta treaba...am sa ma uit si pe topicul ala ...

3) ce nume sunt gresite acolo, sau date? ... nici nu cred ca ai urmarit filmul, sau esti tu o revelatie, un pas inainte in evolutia omului, si nu stiam , nimeni nu a venit cu dovezi concludente sa contrazica zeitgeist ....

4) are logica...nu vrei tu s-o accepti

5)incompleta la greu, daca ai argumente in alt sens de-aia e forum ,vino cu ele, daca nu , incearca sa inveti din e se scrie aici ....

Soro:

2. nu mai dau raspunsuri cand au fost deja date. Cauta-le singura.

3/ eu vorbeam despre wikipedia, ziceai de brancusi ca e ceav gresit scris, si eu am intrebat: nume gresite, date gresite? tu ai intelesa ca vorbeam de zeitgeist: afla tu scumpa mea, ca partea despre religie este penibila, si orice elev de clasa a V o poate contrazice. hai sa discutam pe celalat topic despre asta. dovezi concludente? pai filmul asta ce dovezi conculdente prezinta? numai inventii!

4. da are logica dar lipseste cu desavarsire.

5. te intreb din nou ce premii in fizica ai si daca ai argumente vino tu cu ele sa imi spui de ce e incompleta RAU. Tu trebuie sa sustii cu dovezi ca e incompleta, din moment ce ai afirmat asta.

Enki a scris:

Soro:

2. nu mai dau raspunsuri cand au fost deja date. Cauta-le singura.

3/ eu vorbeam despre wikipedia, ziceai de brancusi ca e ceav gresit scris, si eu am intrebat: nume gresite, date gresite? tu ai intelesa ca vorbeam de zeitgeist: afla tu scumpa mea, ca partea despre religie este penibila, si orice elev de clasa a V o poate contrazice. hai sa discutam pe celalat topic despre asta. dovezi concludente? pai filmul asta ce dovezi conculdente prezinta? numai inventii!

4. da are logica dar lipseste cu desavarsire.

5. te intreb din nou ce premii in fizica ai si daca ai argumente vino tu cu ele sa imi spui de ce e incompleta RAU. Tu trebuie sa sustii cu dovezi ca e incompleta, din moment ce ai afirmat asta.

Sunt FRATE,

Inventiile alea din zeitgeist, vino cu dovezi concludente ca sunt inventii, si nu mai afirma ca este fals tot ce scriu din moment ce nu aduci dovezi concludente, studiaza astronomia si vezi ca la inceputul erei noastre stelele alea (coada lui orion) asa se aliniau, chiar si acum sunt aliniate, nu asa de bine dar sunt ...si majoritatea datelor din film sunt verificabile, ti se dau si surse de inspiratie, nu stiu ce vrei mai mult de-atat....

Nu e nevoie de premii in fizica pentru a-ti da seama ca o teorie este incompleta, ti-am si zis, Faptul ca teoria big bang-ului nu explica originea universului este singura afirmatie de care este nevoie pentru a-ti arata cat de incompleta este teoria asta....

Marauder a scris:

Sunt FRATE,

Inventiile alea din zeitgeist, vino cu dovezi concludente ca sunt inventii, si nu mai afirma ca este fals tot ce scriu din moment ce nu aduci dovezi concludente, studiaza astronomia si vezi ca la inceputul erei noastre stelele alea (coada lui orion) asa se aliniau, chiar si acum sunt aliniate, nu asa de bine dar sunt ...si majoritatea datelor din film sunt verificabile, ti se dau si surse de inspiratie, nu stiu ce vrei mai mult de-atat....

Nu e nevoie de premii in fizica pentru a-ti da seama ca o teorie este incompleta, ti-am si zis, Faptul ca teoria big bang-ului nu explica originea universului este singura afirmatie de care este nevoie pentru a-ti arata cat de incompleta este teoria asta....

Hai ca iti explic pe topicul celalalt. M-ai ametit. Sa lasam topicul asta in pace doar penru evolutionist vs. creationism.

Hai ca m-ai innebunit cu soro, sunt frate pt tine ... sau cum vrei tu ... nu femela, mascul !!

Enki

De ce te obosesti? Te contrazici cu niste personaje care habar n-au de stiinta pe care o combat, care interpreteaza in mod aberant si putinul pe care il inteleg, care au o capacitate de analiza redusa si deloc obiectiva, si care, per ansamblu, nu reprezinta nimic deosebit in valul de copii teribilisti si/sau pseudointelectuali de pe forum. Nu conteaza ca ai dreptate, nu conteaza ca ai argumente pentru asta, nu conteaza cat de logice si informate sunt parerile tale, pe ei nu-i intereseaza sa afle lucruri pe care nu le cunosc. Ei isi centreaza si tot ei dau cu capul, e tot ce pot face. N-ai sa ramai cu nimic din discutiile astea. Pentru ca esti prea inteligenta si prea obiectiva pentru ei.

Enki a scris:

Hai ca iti explic pe topicul celalalt.

Nu ai ce să explici. G

fitzroy a scris:

Enki

De ce te obosesti? Te contrazici cu niste personaje care habar n-au de stiinta pe care o combat, care interpreteaza in mod aberant si putinul pe care il inteleg, care au o capacitate de analiza redusa si deloc obiectiva, si care, per ansamblu, nu reprezinta nimic deosebit in valul de copii teribilisti si/sau pseudointelectuali de pe forum. Nu conteaza ca ai dreptate, nu conteaza ca ai argumente pentru asta, nu conteaza cat de logice si informate sunt parerile tale, pe ei nu-i intereseaza sa afle lucruri pe care nu le cunosc. Ei isi centreaza si tot ei dau cu capul, e tot ce pot face. N-ai sa ramai cu nimic din discutiile astea. Pentru ca esti prea inteligenta si prea obiectiva pentru ei.

no comment fitzroy, depasesti nivelul meu de inteligenta si capacitatea mea de cunoastere, sa stii ca pentru a intelege niste lucruri nu e nevoie de capacitatea de a fi poet cum esti tu, sa scrii lirica si sa te faci inteles cum vrei tu, este nevoie de niste cunostinte, lucru cu care tu nu ai venit pana acum , pana ai sa vii multa sanatate....

Marauder a scris:

pentru a intelege niste lucruri .... este nevoie de niste cunostinte, lucru cu care tu nu ai venit pana acum , pana ai sa vii multa sanatate ....

Nu e treaba nimănui să-ţi explice lucruri pe care orice persoană cu un grad mediu de inteligenţă le-a asimilat pe parcursul celor 4 ani de liceu. Şi nici n-ar fi posibil, să-ţi facă cineva un rezumat de 75-80 de pagini pe forum, aşa cum n-ar fi posibil să te