Oameni supranaturali ??????
In afara de ceausescu mai era cineva?
Despre Isus Cristos
Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 1.342 răspunsuri · 90.838 vizualizări · închis
dark_light a scris:topic destinat celor ce vor sa-l analizeze pe Isus Cristos din mai multe perspective: istorice, biblice, realiste, SF, etc.fara jigniri.
Din cat am citit eu din Noul Test., unde apare persoana fizica a d-nului Isus, cred ca e cel mai controversat, cel mai de neinteles, cel mai simplu, cel mai comic si cel mai placut interlocutor. Si cea mai sigura persoana, pe care te poti baza oricand. Am vazut-o faptic si am trait-o pe pielea mea. Si partile bune sau placute si cele mai putin placute pentru mine, ca om. As putea scrie un roman fluviu despre subiectul asta, dar sunt sigur ca ar fi interpretat foarte gresit, mai ales de asa zisii crestini sau de extremistii de toate culorile, asa ca imi pastrez subiectele pentru mine. Un lucru este cert: Isus Cristos a fost mult mai mult decat un om, si chiar daca unii nu cred, chiar este Fiul lui Dumnezeu. :)
Isus Cristos a fost mult mai mult decat un om, si chiar daca unii nu cred, chiar este Fiul lui Dumnezeu. :)
Nici un om cu un nivel de inteligenta mediu sa zicem, nu poate crede asa ceva nici daca ar vrea. Sa zicem ca este fiul lui d-zeu, dar un om care poate analiza istoria si faptele isi da repede seama ca, cu toata bunavointa si speranta de a crede asa ceva nu poate. Motivele sunt multe: scrierea denaturata a istoriei, nelipsitul mit care inconjoara orice persoana sau eveniment care depaseste puterea de intelegere a auditoriului, mintile bolnave care urmaresc sa castige bani de pe urma oricarei ocazii si lista poate continua. Si chiar daca e, care e problema? Ciclul vietii este acelasi, nimic nu s-a schimbat cu sau fara Isus pentru omul de rand, afara de faptul ca a mai gasit inca o supapa de evacuarea a frustrarilor, iar biserica inca un simbol pe care sa il converteasca conform propriilor interese.
DarkBringer a scris:Nici un om cu un nivel de inteligenta mediu sa zicem, nu poate crede asa ceva nici daca ar vrea. Sa zicem ca este fiul lui d-zeu, dar un om care poate analiza istoria si faptele isi da repede seama ca, cu toata bunavointa si speranta de a crede asa ceva nu poate. Motivele sunt multe: scrierea denaturata a istoriei, nelipsitul mit care inconjoara orice persoana sau eveniment care depaseste puterea de intelegere a auditoriului, mintile bolnave care urmaresc sa castige bani de pe urma oricarei ocazii si lista poate continua. Si chiar daca e, care e problema? Ciclul vietii este acelasi, nimic nu s-a schimbat cu sau fara Isus pentru omul de rand, afara de faptul ca a mai gasit inca o supapa de evacuarea a frustrarilor, iar biserica inca un simbol pe care sa il converteasca conform propriilor interese.
Scumpete, unde am pomenit eu ceva de religie, biserica, culte, credinte, ritualuri etc? Am spus niste chestii strict despre o persoana si nimic in plus. Daca te-ai deranja sa citesti biblia ca pe un roman, ca pe o carte de aventuri si sa elimini ORICE prejudecata religioasa, orice principiu pe care ti l-a inoculat lumea din jur, ai descoperi niste chestii tare misto. In primul rand ai rade cu gura pana la urechi. In al doilea rand ai da peste niste chestii foarte incitante, care te-ar determina sa-L pui la proba pe autorul cartii. FAPTIC! In al treilea rand ai vedea ca in Biblie chiar nu este nimic mistic, abureli de doi lei sau principii religioase. In al patrulea rand ti-ar fi confirmate toate motivele de respingere a ceea ce se cheama azi crestini, religiosi etc. :)
Gelupanda a scris:Scumpete, unde am pomenit eu ceva de religie, biserica, culte, credinte, ritualuri etc? Am spus niste chestii strict despre o persoana si nimic in plus. Daca te-ai deranja sa citesti biblia ca pe un roman, ca pe o carte de aventuri si sa elimini ORICE prejudecata religioasa, orice principiu pe care ti l-a inoculat lumea din jur, ai descoperi niste chestii tare misto. In primul rand ai rade cu gura pana la urechi. In al doilea rand ai da peste niste chestii foarte incitante, care te-ar determina sa-L pui la proba pe autorul cartii. FAPTIC! In al treilea rand ai vedea ca in Biblie chiar nu este nimic mistic, abureli de doi lei sau principii religioase. In al patrulea rand ti-ar fi confirmate toate motivele de respingere a ceea ce se cheama azi crestini, religiosi etc. :)
Numele lui Isus se leaga implicit de cateva lucruri pe care le-ai enuntat mai sus. Sincer am incercat sa citesc biblia, dar pur si simplu este mult sub nivelul la ceea ce am citit si citesc eu. Este ca si cum ai aduce un occidental sa traiasca in Romania cu 500 ron si el sa fie obisnuit cu 5000 euro. Ridicati nivelul daca vretii sa avansati.
DarkBringer a scris:Numele lui Isus se leaga implicit de cateva lucruri pe care le-ai enuntat mai sus. Sincer am incercat sa citesc biblia, dar pur si simplu este mult sub nivelul la ceea ce am citit si citesc eu. Este ca si cum ai aduce un occidental sa traiasca in Romania cu 500 ron si el sa fie obisnuit cu 5000 euro. Ridicati nivelul daca vretii sa avansati.
FALS! De o mie de ori fals! Poate vrei sa spui ca mizeriile religioase se folosesc de veacuri de numele lui Isus pentru scopurile lor. Eu nu am vazut in biblie ca D-nul Isus S-ar fi identificat cu vreunul din gunoaiele religioase si "morale" din jurul Sau, dimpotriva! Iar in Vechiul Test., Iehova Tatal face exact acelasi lucru: condamna si blestema la greu tocmai pe aceia care se sterg la fund cu Numele Lui.
Din cultura ta generala, stiai ca... in Biblie se vorbeste prima data despre faptul ca pamantul e rotund, despre faptul ca nimeni nu poate verifica interiorul pamantului, decat pana la un anumit nivel, despre monstrii marini si despre multe altele?
Comparatia ta mi se pare stupida. Eu zic ca mai degraba ai 5000 e in casa si nu le cunosti valoarea si puterea.
De veacuri mii de "intelepti" se chinuie sa descifreze tainele "stupide si inapoiate" ale bibliei si nu reusesc. Ce-ti spune asta?
DarkBringer a scris:Numele lui Isus se leaga implicit de cateva lucruri pe care le-ai enuntat mai sus. Sincer am incercat sa citesc biblia, dar pur si simplu este mult sub nivelul la ceea ce am citit si citesc eu. Este ca si cum ai aduce un occidental sa traiasca in Romania cu 500 ron si el sa fie obisnuit cu 5000 euro. Ridicati nivelul daca vretii sa avansati.
FALS! De o mie de ori fals! Poate vrei sa spui ca mizeriile religioase se folosesc de veacuri de numele lui Isus pentru scopurile lor. Eu nu am vazut in biblie ca D-nul Isus S-ar fi identificat cu vreunul din gunoaiele religioase si "morale" din jurul Sau, dimpotriva! Iar in Vechiul Test., Iehova Tatal face exact acelasi lucru: condamna si blestema la greu tocmai pe aceia care se sterg la fund cu Numele Lui.
Din cultura ta generala, stiai ca... in Biblie se vorbeste prima data despre faptul ca pamantul e rotund, despre faptul ca nimeni nu poate verifica interiorul pamantului, decat pana la un anumit nivel, despre monstrii marini si despre multe altele?
Comparatia ta mi se pare stupida. Eu zic ca mai degraba ai 5000 e in casa si nu le cunosti valoarea si puterea.
De veacuri mii de "intelepti" se chinuie sa descifreze tainele "stupide si inapoiate" ale bibliei si nu reusesc. Ce-ti spune asta?
Easy tiger. "cercul pamantului" nu arata ca stiau ca pamantul e sferic, ci ca ei considerau ca are forma unei farfurii. Nu exista nici o alta referire la pamant ca glob in literatura acelor vremuri, abia grecii au formulat ideea, asa ca nu mai asuma credit pentru Biblie, ca in privinta asta nu e cazul.
Ce e cu Leviathanul?
Editat Lun 19 nov 2007 22:56
FALS! De o mie de ori fals! Poate vrei sa spui ca mizeriile religioase se folosesc de veacuri de numele lui Isus pentru scopurile lor. Eu nu am vazut in biblie ca D-nul Isus S-ar fi identificat cu vreunul din gunoaiele religioase si "morale" din jurul Sau, dimpotriva! Iar in Vechiul Test., Iehova Tatal face exact acelasi lucru: condamna si blestema la greu tocmai pe aceia care se sterg la fund cu Numele Lui.Din cultura ta generala, stiai ca... in Biblie se vorbeste prima data despre faptul ca pamantul e rotund, despre faptul ca nimeni nu poate verifica interiorul pamantului, decat pana la un anumit nivel, despre monstrii marini si despre multe altele?
Comparatia ta mi se pare stupida. Eu zic ca mai degraba ai 5000 e in casa si nu le cunosti valoarea si puterea.
De veacuri mii de "intelepti" se chinuie sa descifreze tainele "stupide si inapoiate" ale bibliei si nu reusesc. Ce-ti spune asta?
Fals complet fals :). Am zis eu cumva ca Isus este responsabil asa cum ai crezut tu initial. Am spus ca numele lui Isus se leaga nu ca el ar fi responsabil, dar ca de obicei voi, zealotii, nu vedeti decat ce vreti. Pentru cultura ta generala stiai ca, chinezii au documente care atesta civilizatia lor, ca fiind cu cateva mii de ani mai veche decat orice alta civilizatie de pe pamant? Iti spune ceva? Cand chinezii studiau astrologia Isus al vostru nu era nici macar in stadiul de desen. Si o se se mai chinuie mult si bine, atata timp cat idiotii isi inchipuie ca ei cerceteaza dovezi istorice.
Enki a scris:Easy tiger. "cercul pamantului" nu arata ca stiau ca pamantul e sferic, ci ca ei considerau ca are forma unei farfurii. Nu exista nici o alta referire la pamant ca glob in literatura acelor vremuri, abia grecii au formulat ideea, asa ca nu mai asuma credit pentru Biblie, ca in privinta asta nu e cazul.Ce e cu Leviathanul?
Ce dovezi ai cand vorbesti despre farfurii? Ceva despre "rotocolul pamantului" poti spune?
Eu nu-mi asum nici un credit pentru nimic, iar despre leviatan gasesti detalii exacte in cartea Iov si referiri in Psalmi si Isaia.
Incearca si in punguta cu doi bani, ca poate gasesti bazele sistemului bancar modern.