Despre Isus Cristos

Se pare ca nu doar primitivii de acum 2000 de ani credeau ca un om poate sa vina si sa zica: salut fratilor eu sunt fiul lui d-zeu , ce mai facei, cum o mai duceti? Am venit sa va aduc pacea milenara si izbavirea de cel rau.

Ori Iisus a fost singurul care a dovedit putere asupra mortii, prin invierea lui Lazar si in final prin propria sa inviere

De ce credeti voi ca inainte mortii nu se ingropau imediat? Pentru ca multi care se credeau a fi morti, inca traiau. Asa au sfarsit multi oameni ingropati de vii. Cine stie cu ce le'a stat Isus in coasta de l-au pus pe cruce.....

Intrebare:invierea unui om(daca intr-adevar statuse in mormant 3 zile),trebuia sa fie un adevarat soc peste ierusalim,poate vestea sa se raspandeasca in intregul IR.De ce nu avem nicio scriere,sculptura,etc in care sa se mentioneze ca a inviat un om.

Glamorous_witch_girl a scris:

Intrebare:invierea unui om(daca intr-adevar statuse in mormant 3 zile),trebuia sa fie un adevarat soc peste ierusalim,poate vestea sa se raspandeasca in intregul IR.De ce nu avem nicio scriere,sculptura,etc in care sa se mentioneze ca a inviat un om.

Dar N.T ce este?

Ok,scuze.......vreau sa zic,o alta dovada in afara Bibliei............

Profet, la fel ca si ceilalti.

Intrebare:invierea unui om(daca intr-adevar statuse in mormant 3 zile),trebuia sa fie un adevarat soc peste ierusalim,poate vestea sa se raspandeasca in intregul IR.De ce nu avem nicio scriere,sculptura,etc in care sa se mentioneze ca a inviat un om.

===============================================================

Avem destule scrieri, si inca foarte vechi (anul 50 d.H.).

=====================================

Ok,scuze.......vreau sa zic,o alta dovada in afara Bibliei............

=====================================

Numeroase, scrieri patristice, istorice (Josephus Flavius), pana si evreii care ii erau dusmani au lasat in urma cateva scrieri. De altfel cred ca va mai amintiti teza lui Dan Brown, cum ca Evangheliile aprocrife il descriau pe Iisus ca un simplu profet. In realitate teza e complet gresita, pentru ca absolut toate scrierile - de la cele canonice la cele ale sectelor - il descriu pe Iisus ca detinand puteri deosebite. Brown a incercat o mica pacaleala - care i-a adus cateva milioane de dolari - insa cine le citeste isi da seama imediat ca a fost tras pe sfoara.

Pixelut a scris:

Voi ce credeti: Iisus este Dumnezeu sau doar un simplu fondator de religie?

:D

nu neaparat Dumnezeu si oricum despre natura lui non-umana se poate discuta , insa in mod cert un reformator religios .

Iisus apare si in Coran (Isa), insa nu ca Dumnezeu, ci ca ultimul profet mare de dinaintea lui Mahomed. Cei de rit mozaic nu-l considera pe Iisus in nici un fel, nici macar profet.

Crestinismul este singura religie care il considera pe Iisus Dumnezeu. De fapt e invers: cei care l-au considerat pe Iisus Dumnezeu s-au unit sub numele de 'crestini'.

Crestinii sunt cei care cred ca Iisus este Dumnezeu, si i se inchina lui. Nici o alta religie nu are o asemenea particularite. Un musulman nu se va inchina niciodata lui Mahomed, pentru ca Mahomed este considerat un slujitor al lui Dumnezeu, in nici un caz Dumnezeu insusi.

Pixelut a scris:

Mahomed, Moise, Budha au fost profeti. Dar Iisus a fost insusi Dumnezeu. Asta ne deosebeste de celelalte religii, faptul ca noi, crestinii, NE INCHINAM lui Iisus, pentru ca il consideram insusi Dumnezeu.

bine zis, acest "il consideram"... ;)

Pixelut a scris:

Islamistii nu se inchina lui Mahomed. Ar fi o blasfemie. Mahomed e doar un profet, un supus al lui Dumnezeu. Moise si Budha sunt la fel, oameni obisnuiti. Poate geniali, remarcabili, dar totusi oameni.

si Isus ar fi trebuit sa fie la fel. dar a trebuit sa inventam noi o religie monoteista cu cel putin 2 dumnezei, fara chip cioplit dar cu venerari de sfinti, cu o traditie mai sfanta decat scrierile care conturau credinta.... cineva trebuia s-o faca si pe asta, nu?

Pixelut a scris:

Voi ce credeti: Iisus este Dumnezeu sau doar un simplu fondator de religie?

nici-nici. un indrumator. dar la noi, oamenii, merge cu si/sau. ori e Dumnezeu in talpi, si atunci ne-am gasit un nou motiv si scop de inchinare, ori e fondator de religie, si atunci nu are nici un haz, pentru ca din astia sunt 2 la kil.

in loc sa ascultam si sa chibzuim la invataturile pe care le-a lasat in urma, noi ne imbarligam in detalii.

otiliadaniela a scris:

Dar N.T ce este?

NT este o colectie de scrieri "hearsay". intr-un tribunal modern s-ar respinge instant.

in plus, invierea lui Lazar a fost atat de asa si pe dincolo, incat numai una dintre scrieri o mentioneaza. haida-de ! sa invii un om dupa 4 zile... titlul asta ar fi tinut prima pagina ani de zile...dar in NT nu apare decat o singura data ?!?

deci...da ! :D

bine zis, acest "il consideram"... blum.gif

================================

Noi da, tu nu.

si Isus ar fi trebuit sa fie la fel. dar a trebuit sa inventam noi o religie monoteista cu cel putin 2 dumnezei, fara chip cioplit dar cu venerari de sfinti, cu o traditie mai sfanta decat scrierile care conturau credinta.... cineva trebuia s-o faca si pe asta, nu?

==============================================================

Nu chiar noi. Iisus a fost crucificat TOCMAI pentru ca a atentat la monoteism. A avut cateva sanse de a se salva si de a retracta, una acordata si de Marele Preot, care l-a intrebat direct daca este sau nu Dumnezeu.

N-a retractat.

====================================================

ori e Dumnezeu in talpi, si atunci ne-am gasit un nou motiv si scop de inchinare, ori e fondator de religie, si atunci nu are nici un haz, pentru ca din astia sunt 2 la kil.

===================================================

Foarte bine spus! Excelent! Da, fondatori de religie sunt multi, si, vorba ta 'nu are nici un haz'. Ori tocmai asta este 'hazul' crestinismului, asta il deosebeste de restul religiilor. Crestinismul nu propune o cale, ci il propune pe insusi Dumnezeu, il propune - sa-mi fie ingaduita o metafora - in carne si oase.

Ai punctat excelent.

==============================================

sa invii un om dupa 4 zile... titlul asta ar fi tinut prima pagina ani de zile...dar in NT nu apare decat o singura data ?!?

==============================================

Din cate stiu nu toate Evangheliile sunt complete. De fapt, ce avem acum sunt copii mai mult sau mai putin complete.