Despre Isus Cristos

Pixelut a scris:

Nu chiar noi. Iisus a fost crucificat TOCMAI pentru ca a atentat la monoteism. A avut cateva sanse de a se salva si de a retracta, una acordata si de Marele Preot, care l-a intrebat direct daca este sau nu Dumnezeu.

N-a retractat.

n-avea ce sa retracteze. oricum era clar ca el zicea una si aia intelegeau alta.

Pixelut a scris:

Foarte bine spus! Excelent! Da, fondatori de religie sunt multi, si, vorba ta 'nu are nici un haz'. Ori tocmai asta este 'hazul' crestinismului, asta il deosebeste de restul religiilor. Crestinismul nu propune o cale, ci il propune pe insusi Dumnezeu, il propune - sa-mi fie ingaduita o metafora - in carne si oase.

asa...si? zeii greci se tot metamorfozau in carne si oase pe pamant, printre muritorii de rand. faceau si copii pe banda rulanta... deci?

Pixelut a scris:

Din cate stiu nu toate Evangheliile sunt complete. De fapt, ce avem acum sunt copii mai mult sau mai putin complete.

si ?

n-avea ce sa retracteze. oricum era clar ca el zicea una si aia intelegeau alta.

=========================================================

Nu chiar, au inteles exact ce trebuie. Asta e si motivul pentru care s-a produs crucficarea.

================================================================

asa...si? zeii greci se tot metamorfozau in carne si oase pe pamant, printre muritorii de rand. faceau si copii pe banda rulanta... deci?

================================================================

Da, dar zeii n-au existat. Religiile lor au fost false din start.

Pixelut a scris:

Nu chiar, au inteles exact ce trebuie. Asta e si motivul pentru care s-a produs crucficarea.

crucificarea s-a produs pe baze politice. faptul ca Isus spunea ca e Dumnezeu a fost luat ad literam si folosit ca motiv forte.

Pixelut a scris:

Da, dar zeii n-au existat. Religiile lor au fost false din start.

si Isus, pentru ca a existat, automat e Dumnezeu? cam ciudata demonstratia... :D

oricum, deja discutia a fost pornita pe un teren mlastinos, cel putin pentru mine. nu stiu ce-a fost sau cine-a fost de fapt Isus, asa ca nu pot discuta decat felul in care era si este el perceput de catre oameni.

Stai putin.........ce dovezi ai tu ca zeii nu exista?

Glamorous_witch_girl a scris:

Stai putin.........ce dovezi ai tu ca zeii nu exista?

aaaa, cum? pai tu nu stii ca a venit Zeus si a dat declaratie scrisa in trei exemplare ca e personaj de legenda?

:D

crucificarea s-a produs pe baze politice. faptul ca Isus spunea ca e Dumnezeu a fost luat ad literam si folosit ca motiv forte.

=============================================================

Te cam inseli, sau poate n-ai citit cu atentie. Iisus a spus din capul locului ca este Dumnezeu. L-au inteles chiar foarte bine. Motivul politic a fost livrat autoritatilor romane, care nu voiau sa se amestece in chestiuni religioase. Romanii au fost convinsi ca fondul problemei e politic, si ca se atenteaza la suverantiatea Cezarului.

============================================

si Isus, pentru ca a existat, automat e Dumnezeu? cam ciudata demonstratia...

============================================

Am incercat sa demonstrez asa ceva? Unde? Am spus doar ca Zeus sau Isis nici macar n-au existat.

==============================================

asa ca nu pot discuta decat felul in care era si este el perceput de catre oameni.

==============================================

Categoric. Din nou revin la romanul lui Brown, pe care vad ca multi l-au citit printre randuri. Chiar daca e plin de greseli si pacaleli grosolane, Brown da dovada de o anumita siretenie.

Multi au inteles gresit ca Brown incearca sa demonstreze ca Iisus a fost un simplu om. De fapt Brown se limiteaza la ceea ce ai observat si tu, si anume la perceptia lui Iisus in randul oamenilor. Teza lui spune ca pana in anul 320 Iisus era considerat de intreaga crestinatate ca un simplu om, ca un profet remarcabil, si ca autoritatile Bisericii l-au transformat in Dumnezeu.

Cat de aiuristica e acesta teza n-are rost sa mai comentam.

De ce spui ca n-au existat.......ptr ce e mai real Iehova decat Isis?

Ca romanul lui Dan Brown e facut special ca sa loveasca in crestinism, nu e nici un dubiu. Spune o multime de idiotenii fanteziste pe care amatorii de "mistere" si coduri secrete le devoreaza pe nemestecate. Bine, asta e, sunt oameni care nu misca un deget sa verifice daca o "ipoteza" (spun in ghilimele pentru ca nici macar ipoteza nu poate fi considerat sf lui DB) e sustinuta de dovezi sau nu.

De ce spui ca n-au existat.......ptr ce e mai real Iehova decat Isis?

=================================================

Nu, ci doar pentru ca politeismul face parte din copilaria umanitatii. N-as spune ca Isis este o prefigurare a lui Dumnezeu, mai degraba as pune in discutie reforma monoteista egipteana, ca un fel de avanpremiera a monoteismului.

==================================================

Spune o multime de idiotenii fanteziste pe care amatorii de "mistere" si coduri secrete le devoreaza pe nemestecate.

===================================================

E adevarat, dar Brown scoate la iveala o capodopera a prostiei. Nu sunt multi care sa reuseasca o asemenea performanta.

De ce monoteismul e mai bun ca politeismul?stii cati pagani ii simt pe zei?