Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări
haym herman a scris:............................................................Acceptam povestea ca pe un mit.
Dar din a face acest mit document istoric, atunci trebuie neaparat sa ne raportam la istorie.
Si atunci intervine stiinta, cu steaua care se aseaza deasupra unei case.
Atunci banuiesc ca la fel tratezi si cartile lui Moise, nu? :roll:
Allber___ a scris:I , VOI IL CAUTATI pe Dumnezeu in picturi icoane , sculpturi , sau printre oameni ?
ude ar trebui sa-l cautam ,pentru a-l gasi?
Enki a scris:Atunci banuiesc ca la fel tratezi si cartile lui Moise, nu? :roll:
.........................................
Deocamdata cartile lui Moise ,sint istoria noastra.Ca cineva interpreteaza istoria noastra altfel decit noi, e traba lui.
hans a scris:Insasi impartirea in "i.e.n" si "e.n", prin numararea anilor din "era noastra", avand ca origine personajul Isus Hristos, mi se pare un argument chiar daca nu istoric, foarte credibil. El, adica Isus Hristos, a reusit sa se impuna peste orice om astazi, fie ca este budhist, ateu, evreu, crestin, pagan,liber cugetator, etc.Si prin simplul fapt ca toate aceste categorii recunosc numerotarea anilor de la Hristos incoace, este un argument ca Il recunosc ca si existenta. Si inca o existenta care a marcat atat de mult omenirea incat El este originea "erei noastre".
...........................................................
Esti slabut informat hans cu privire la calendar.Tu nu ai auzit inca de Dionisie cel mic?Care a intocmit calendarulprin anii 525,cu aproximatie?
haym herman a scris:.........................................Deocamdata cartile lui Moise ,sint istoria noastra.Ca cineva interpreteaza istoria noastra altfel decit noi, e traba lui.
Ciudata si incurcata istorie.
Mai haym,
De ce va aburit Mozes ala, care inventa legi din mintea lui isteata, cu doua linii genealogice.
Una care pleaca de la Adam prin Cain, Enoh, Irad, Maleleil, Matusal,...LAMEH...
Si una prin Adam, Set, Enos, Cainan, Maleleil, Iared, Enoh, Matusalem, LAMEH...
Slaba imaginatie in privinta numelor, mai ales ca prima linie nu-si avea rostul, din moment ce din a doua linie a descins...NOE. Iar la Noe caput prima linie, cu toate ca Iisus a pomenit de "sapte ori" si de "saptezeci de ori cite sapte", chestiuni "STERSE" odata cu potopul, nu-i asa, dar care erau...apanajul primei linii!!!!
Voi sinteti singuri care va interpretat istoria dupa cum bate vintul. Voi sinteti cei cu "mierea pe buze" si "calcat-un lapte".
Hai ca esti baiat istet, pricepi tu!!!
haym herman a scris:Esti slabut informat hans cu privire la calendar.Tu nu ai auzit inca de Dionisie cel mic?Care a intocmit calendarulprin anii 525,cu aproximatie?
Oi fi eu slabut informat cu privire la calendar, insa tu si altii care nu cred in Isus, sunteti neputinciosi in fata realitatii. Realitate care spune ca suntem in epoca dupa Hristos, a.d. Asta presupune ca Isus a existat intr-adevar, ba chiar a avut o mare influenta asupra omenirii, atat a celor care cred in El(crestini), cat si a celor ce nu cred in el(evrei, atei, budhisti,etc).
Chiar daca nu-I recunosti existenta, totusi, semnatura ta pe data de 14.12.2009, certifica faptul ca si tu, cel care nu crezi, esti de acord ca El a existat si a marcat omenirea, iar tu esti neputincios in a schimba asta.
hans a scris:Chiar daca nu-I recunosti existenta, totusi, semnatura ta pe data de 14.12.2009, certifica faptul ca si tu, cel care nu crezi, esti de acord ca El a existat si a marcat omenirea, iar tu esti neputincios in a schimba asta.
O argumentatie mai ridicola a existentei lui Isus nu cred ca este posibila . In plus ce are de-a face existenta cuiva cu divinitatea acestuia ?
Spre informare , imparatul Iustinian este cel care a introdus numararea anilor de la nasterea lui Isus incepind cu anu 527 . Conform logicii tale pina atunci Isus n-a existat si n-a marcat omenirea !
Editat Lun 14 dec 2009 10:14
VEMANS a scris:Conform logicii tale pina atunci Isus n-a existat si n-a marcat omenirea !
Cum sa nu existe? Pai nu tocmai existenta Lui a dus la impartirea erelor, marcand astfel omenirea?
Stiu ca este deranjant pentru voi, insa trebuie sa acceptati asta. Nu aveti ce face. El a existat, oemnirea a fost marcata de existenta Lui. Iar tu astazi trebuie sa recunosti asta, chiar daca doar cu 1/2 de gura.
VEMANS a scris:O argumentatie mai ridicola a existentei lui Isus nu cred ca este posibila . In plus ce are de-a face existenta cuiva cu divinitatea acestuia ?.................
Nu am cu nimeni nimic si nici nu vreau sa-mi IMPUN neaparat punctul de vedere.
Parerea mea este ca prea exista o ordine intre "numaratoarea" timpului si "potrivirea" MATEMATICA cu unele evenimente...sociale/religioase/politice etc.
Aritmetica are regulile ei, cit se poate de FIXE, altfel nu o-am pute numi stiinta REALULUI, deci a Adevarului.
Ar trebui studiat un pic tabelul urmator:
...1,...2,...3,...4,...5,...6,...7,...8,...9,...10
.11,.12,.13,.14,.15,.16,.17,.18,.19,.20
.21,.22,.23,.24,.25,.26,.27,.28,.29,.30
.31,.32,.33,.34,.35,.36,.37,.38,.39,.40
.41,.42,.43,.44,.45,.46,.47,.48,.49,.50
.51,.52,.53,.54,.55,.56,.57,.58,.59,.60
.61,.62,.63,.64,.65,.66,.67,.68,.69,.70
.71,.72,.73,.74,.75,.76,.77,.78,.79,.80
.81,.82,.83,.84,.85,.86,.87,.88,.89,.90
.91,.92,.93,.94,.95,.96,.97,.98,.99,100
La o vizualizare mai atenta si verificare se poate observa ca:
Exista o "linie" diagonala care strabate "axa" 93...39!!!
Algoritmi, banali de altfel, ne spun ca in 2014, de ex. ca de altfel in orice an cu ...14, ma refer la ani precum 114,...1514,...1914(!!!) se "intimpla" un fenomen "ciudat".
De ex. cei nascuti in 57 vor implini 57 de ani, cei nascuti in 48 66 de ani, cei nascuti in 66 48 de ani, cei nascuti in 39 75 de ani, cei nascuti in 75 39 de ani. Cred ca ati prins "spilul".
Chestiunea consta in faptul ca, statul Israel implineste in 2014 66 de la reinfintarea din 1948!!!!
Ce vor sarbatori? 66 de ani de la reinfintare sau 100 de ani de la inceputul primului razboi mondial?
Razboi, ca de altfel si cel de al II-lea, CREAT de "big-beng", ...nu-i asa, tocmai ca sa duca la reasezarea unor granite si "fatarea" de Albion a "tinerelului" stat...Israel.
Tare mi-se pare a problema aranjata dupa criterii aritmetice/calendaristice!!!! :roll:
Imi pare rau dar in mare masura nu am reusit sa-ti urmaresc argumentatia .
Consideri anul 2014 ca un posibil an de " intimplari" majore ? Consideri asta o dovada a existentei lui Isus sau a cronologiei pornita de la nasterea acestuia? Afirmam anterior ca dupa ultimele "socoteli" Isus s-ar fi nascut cu cca 4 ani inainte de anul 1 si in acest caz toate speculatiile tale sunt date peste cap .
VEMANS a scris:Imi pare rau dar in mare masura nu am reusit sa-ti urmaresc argumentatia .Consideri anul 2014 ca un posibil an de " intimplari" majore ? Consideri asta o dovada a existentei lui Isus sau a cronologiei pornita de la nasterea acestuia? Afirmam anterior ca dupa ultimele "socoteli" Isus s-ar fi nascut cu cca 4 ani inainte de anul 1 si in acest caz toate speculatiile tale sunt date peste cap .
imi pare rau ca nu ai prins firul "povesti".
Eu nu am speculat nimic. Unde ai vazut tu algoritmi inventati. Eu am expus un simplu tabel cu cifre si numere in ordinea fireasca. Faptul ca numerele se potrivesc cu anul reinfintari statului Israel nu este arnjamentul meu. Dealtfel ca sa intelegi mai bine situatia, sfatul meu ar fi sa recitesti postul si sa incerci SI sa-l intelegi. Deocamdata nu poti nega, ca din punct de vedere al calendarului care ESTE FOLOSIT la ora actuala, nu sintem in anul 2009!!!!
Eu nu speculez nimic. La ce mar ajuta? Nu sint implicat in nici o afacere politica/sociala/religioasa, deci nu AM interese.
Am expus un punct de vedere si nu am sustinut ca ar fi cel mai bun. Atita doar ca evidentele NU SE POT NEGA.