Despre Isus Cristos

Dulgherule, este interesant ceea ce spui.

In legatura cu anul 2014, am vazut intr-o revista mai veche a martorilor lui Iehova, ca ei spuneau ca generatia anului 1914(considerat de ei ca fiind anul revenirii lui Hristos!) nu va trece pana va veni sfarsitul lumii. Avand in vedere ca un om poate sa ajunga la 100 de ani, ei spun ca este posibil ca anul 2014 sa fie ca si 1914 un an al unor evenimente ce vor schimba dramatic istoria omenirii.Creditat de ei cu anul ce reprezinta sfarsitul lumii...

Eu unul insa, sunt destul de rezervat...

Insa este clar ca in ultimul act al pamantului, sfarsitul lumii, statul Israel("fatat de Albion! :roll:") va avea un rol important de jucat.Este interesat rolul pe care il va juca acesta pe acea scena a sfarsitului...

Hans,

Nici nu mi-am propus sa neg faptul ca Israelul nu va avea un rol in "sfirsitul lumii".

Ba dimpotriva, sustin ca ei sint "ora exacta". Nu oare pe anul reinfintari Israelulu la 1948 imi bazez..."teoriile"?

Cit despre "calculul" ala al martorilor nu pot sa spun decit ca este...bun. Sint argumente istorice destul de solide care-l sustin.

Idea este ca: Cum puii mei a "aranjat" bib-bengul ala evenimentele istorice/timpul intr-o PERFECTA ordine...MATEMATICA?

haym herman a scris:

.........................................

Deocamdata cartile lui Moise ,sint istoria noastra.Ca cineva interpreteaza istoria noastra altfel decit noi, e traba lui.

Serios? Istorie? Poate vrei sa spui mitologie, ca asa si grecii pot spune prin acelasi rationament ca Perseu este un personaj istoric, si Tezeu si altii si tot ce este scris despre ei e istorie. Ca sa ajungi de la mit la istorie trebuie sa aduci dovezi ca ceea ce spune mitul s-a intamplat in realitate.

Zeii grecilor la origine au fost eroi in diferite lupte.Ca lumea ia adulat pina la extaz pe unii si i-au zeificat este alta poveste.Noi nu am zeificat nici pe Avraam si nici pe Moise.Nici macar sfint ,nu-i spunem.

Si nici David nu a urcat in grad mai sus decit ori ce om.Toti au fost si au ramas oameni.

Dovezi despre istoria noastra?Asa cum se pot aduce dovezi despre Stefan cel mare.A construit manastiri?

David a construit Ierusalimul inainte cu 3 mii de ani.Se poate contesta aceasta?

Cei pe care i-am pomenit eu nu sunt zei. Sunt eroi si atat.

Cand am spus sa dovediti ca fac parte din istoria voastra nu ma refeream la cine a construit Ierusalimul, ma refeream la alte lucruri ce trebuiesc dovedite. Tufisul "vorbitor", de ex. Sau caderea Ierihonului. Sau iesirea din Egipt. Sau alte intamplari care au beneficiat de interventia divina. IN rest da, e un bun manual pentru legi si cutume.

Caderea Ierihonului,da este un subiect interesant.

Ce nu ai observat tu acolo,este ca sa dat porunca ca nimeni sa nu-l mai zideasca.

Te-ai intrebat de ce?

Acolo a fost secretul.Daca nnu stii despre ce este vorba ,am sa ti dau citeva informatii.

Iesirea din Egipt,se poate dovedi.Adica a fost dovedita,depinde de ce parte a baricadei te situezi?

Cu tufisul e putin mai greu.Nu ca ar fi greu,darnu toata lumea stie ca noi nu citim textul pe litere ,ci mai mult cifrat.

Deci nu tot deauna intelegem ce este scris.E adevarat ca ma poti invinui de subterfugiu sau mai stiu eu,dar.....

Ca sa intelegi i ti dau doar un singur exemplu.Avraam a inarmat 318 soldati pentru razboi.De ce 318 si nu 320sau 300?

Eliezer era ministrul de razboi a lui Avraam.Eliezer=318.Deci el ia trasat misiunea de urmarire a imparatilor ,lui Eliezer.

Daca mai ai neclaritati,si stiu ca ai.Incerc sa ti raspund.

haym herman a scris:

Acolo a fost secretul.Daca nnu stii despre ce este vorba ,am sa ti dau citeva informatii.

Iesirea din Egipt,se poate dovedi.Adica a fost dovedita,depinde de ce parte a baricadei te situezi?

Daca te referi la documentarele de pe Discovery sau National Geopraphic, atunci nu a fost dovedita. Daca ai un articol de pe un site specializat in istorie, arheologie, paleografie sau epigrafie, orice site numai sa fie neutru (deci sa nu fie scris de o instituie religioasa in apararea "adevarului universal" biblic), astept sa dai un link si il citesc cu mare placere (engleza de preferat, poate sa fie si franceza sau spaniola).

haym herman a scris:

Cu tufisul e putin mai greu.Nu ca ar fi greu,darnu toata lumea stie ca noi nu citim textul pe litere ,ci mai mult cifrat.

Deci nu tot deauna intelegem ce este scris.E adevarat ca ma poti invinui de subterfugiu sau mai stiu eu,dar.....

Ca sa intelegi i ti dau doar un singur exemplu.Avraam a inarmat 318 soldati pentru razboi.De ce 318 si nu 320sau 300?

Eliezer era ministrul de razboi a lui Avraam.Eliezer=318.Deci el ia trasat misiunea de urmarire a imparatilor ,lui Eliezer.

Daca mai ai neclaritati,si stiu ca ai.Incerc sa ti raspund.

Ai putea deschide un topic cu felul cum cititi voi cartile VT, si cu explicatiile privind semnificatia numerelor. Si cu alte lucruri pe care vezi ca nu le cunoastem. Ar fi chiar interesant. Cum la feld e interesant ar fi si un topic legat de dovezile istorice si arheologice pentru evenimentele din VT.

Legat de Ierihon, faptul ca evenimentul distrugerii lui s-a intamplat nu este o dovada ca Joshua a si existat in realitate, si nici ca lucrurile s-au petrecut cum sunt ele descrise in VT sau din motivele prezentate acolo. Eu spun ca sunt speculatii ale autorului/autorilor textului, sau mai curand, cautari ale unor explicatii.

Oricum, aici suntem offtopic.

Master_ a scris:

Isus si Christos nu sunt unu si acelasi ...Isus invatatorul(Evreul , ce a fost botezat in pruncie si cel ce a tinut in felul asta legamantu facut de Avraam cu Domnul si s-a taiat imprejurul preputului ca semn si marturie pentru acel legamant ) si Christos ''Dumnezeul Bisericii""( care s-a botezat la 30 de ani ori pentru ca traise nebotezat ori pentru ca si-a schimbat credinta si identitatea si a devenit astfel intemeietorul Crestinismului si Dumnezeul Bisericii si sta in templul Lui Dumnezeu ca fiind Dumnezeu '' Christos Latinul '') voi despre cine vorbiti , despre Isus Evreul sau Christos Latinul ?

......................................................

Cum ai ajuns la aceasta concluzie?

Inseamna ca judeci.

Eu de citiva ani ma lupt,sa implantez aceasta idee, si e foarte greu.

Sa deschid un topic ,eu nu dispun de prea mult timp.Eu doar fugitiv intru si raspund ici colo.Eu nu urmaresc documente pe

Discoverey. Am intrebat daca stii cumva ,de ce sa dat porunca sa nu se rezideasca Ierihonul?El totusi sa rezidit ,dar cel ce a facut-o ,a platit un pret.

................................................................

Legat de Ierihon, faptul ca evenimentul distrugerii lui s-a intamplat nu este o dovada ca Joshua a si existat in realitate, si nici ca lucrurile s-au petrecut cum sunt ele descrise in VT sau din motivele prezentate acolo. Eu spun ca sunt speculatii ale autorului/autorilor textului, sau mai curand, cautari ale unor explicatii.

................................................................................

.........

Nici nu se poate nega existenta lui din acest motiv.

Existenta lui Iosua a fost documentata geologic, dupa cite stiu.

Nu dispun acuma de dovezi ,dar daca e nevoie pot sa caut.

haym herman a scris:

Ca sa intelegi i ti dau doar un singur exemplu.Avraam a inarmat 318 soldati pentru razboi.De ce 318 si nu 320sau 300?

Eliezer era ministrul de razboi a lui Avraam.Eliezer=318.Deci el ia trasat misiunea de urmarire a imparatilor ,lui Eliezer.

Daca mai ai neclaritati,si stiu ca ai.Incerc sa ti raspund.

Are vreo legatura cu cifra 12? Am vazut ca e destul de prezenta in VT...

Pe mine ma intereseaza, poti da mai multe detalii?