Despre Isus Cristos

dulgherul a scris:

Poi tocmai pentru ca...cunoasteti va dat flacaul ala cu tifla.

Ia vezi aici ce va spus:

Matei 21:43. De aceea vă spun că

lupini a scris:

Nahreen a scris:

Chiar daca Isus ar fi un personaj de mit care nu a existat,in mit tot in Bethlehem sa nascut

Deci daca nu crezi ca Isus ar fi fost o persoana reala,atunci ia totul ca pe o legenda care chipurile sa petrecut pe teritoriile numite atunci Palestine.

La fel ca si Ali Baba sau Sindbad marinarul.Atesta careva ca aia erau din Arabia? Exista documente? :roll:

............................................................

Acceptam povestea ca pe un mit.

Dar din a face acest mit document istoric, atunci trebuie neaparat sa ne raportam la istorie.

Si atunci intervine stiinta, cu steaua care se aseaza deasupra unei case.

La ce inaltime minima sar fi aflat,sa nu cada pe casa,si nu prea sus ca sa nu fie pe casa vecinului.

Si.Si Si .Nu vreau sa enumar deocamdata ,ca crstinii oricum nu vreau sa stie adevarul.

haym herman a scris:

................................................................................

....

Stimate Dulgherule,pentru ca vad ca lucrezi in general pe baza de logica,hai mai incearca odata.

Care imparatie a spus ca se va lua de la noi ?

Ca imparatia a fost luata cu 600 de ani inainte ,si Isus stia ca darimarea templului si expulzarea ,

Hai cu logica.

Daca imparatia a fost luata cu 600 de ani inainte atunci...sa RIDICAT ALTA IMPARATIE.

Altfel ce noima ar avea versetul:

44. Iar

Da Dulgherule,sa ridicat imparatia Babilonului.A urmat Persia Grecia si ,si in vremea lui ISUS,sa zicem domneau romanii.Noi oricum nu avea atunci independenta.Ce imparatie s-a luat de la noi ,si sa dat cui?

In vremea acestor imparati,daca citesti corect ,vrea sa spuna ca dupa desfasurarea acestor imparatii se va infiinta din nou imparatia care a fost dsfiintata.

Toate acestea insa au un timp de inceput si final.Spuneam ca vorbim logic,nu?Eu as fi curios sa stiu daca Isus a spusca se va lua imparatia de la noi.La ce sa referit concret ,si cine a primit imparatia care sa luat de la noi?

Dar tot logic.

dulgherul a scris:

Daca imparatia a fost luata cu 600 de ani inainte atunci...sa RIDICAT ALTA IMPARATIE.

Altfel ce noima ar avea versetul:

44. Iar

As vrea si eu sa stiu daca pe langa Biblie, mai exista si alte izvoare istorice (credibile insa) despre Isus.

Junk a scris:

As vrea si eu sa stiu daca pe langa Biblie, mai exista si alte izvoare istorice (credibile insa) despre Isus.

Nu,nu exista nicio dovada istorica care sa ateste existenta lui Iisus.

Junk a scris:

As vrea si eu sa stiu daca pe langa Biblie, mai exista si alte izvoare istorice (credibile insa) despre Isus.

Insasi impartirea in "i.e.n" si "e.n", prin numararea anilor din "era noastra", avand ca origine personajul Isus Hristos, mi se pare un argument chiar daca nu istoric, foarte credibil. El, adica Isus Hristos, a reusit sa se impuna peste orice om astazi, fie ca este budhist, ateu, evreu, crestin, pagan,liber cugetator, etc.

Si prin simplul fapt ca toate aceste categorii recunosc numerotarea anilor de la Hristos incoace, este un argument ca Il recunosc ca si existenta. Si inca o existenta care a marcat atat de mult omenirea incat El este originea "erei noastre".

Allber___ a scris:

O religie care are la baza semnul crucii, cruce pe care a fost rastignit un mare profet, cruce care i-a fost povara, semnul care la condamnat la moarte?

Ce ar face Isus cu ea de s-ar intoarce ?... Si se va intoarce. Ce ar face cu ea ?:roll: Ar PURTA-O LA GAT? Ar diviniza-o, sau i-ar da foc?

Mda...

V-a invatat Isus sa va rugati la zei? Atunci de ce va rugati la sfinti si de ce venerati picturile si de ce ii faceti voi

Domnului chip cioplit, asociat si egal ?

Dumnezeu insusi jura ca nu vor fi ajutati astfel de oameni.

Mai spune Dumnezeu ''V-am trimis profeti iar voi i-ati dumnezeit ''

Salut!

Singurele greseli ale textului tau erau cele gramaticale.

Dar le-am corectat.