Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

menssana1984 a scris:

eu nu de dezbat biblia ci felul in care unii oamenii aleg sa creada in ea......

Legat de mot-a-mot-ul asta frantuzesc...felul meu e asa: pt minre Biblia e o scriitura narata in mai multe stiluri literare, si trebuie sa stim ce-i adevarat/fals in fiecare stil literar, astfel materializam verbele cuvant cu cuvant sau interpretam.

Eu nu sunt o adoratoare de poezie dar constat ca adesea prin 2 versuri se expun cateva fraze bune. Si ma minunez de acest giumbusluc....cum unii folosesc 6 cuvinte si altii 69 pt aceeasi idee.

Adesea si oamenii de rand raspund prin ghicitori si metafore si interlocutorii lor inteleg mult mai bine decat daca ar raspunde la obiect.

Nu stiu cat se bate apa in piua vis-a-vis de genurile literare din Biblie pe la scolile de specialitate dar e felul meu....si tin la el....e explicatia mea pt tine, fa ce vrei cu ea !

Haruka a scris:

Stai ca nu inteleg....topicul nu intreaba daca este necesara acum,~2007 ?

Daca a fost sau nu necesara in anii anteriori putem citi niste pagini de istorie....eu credeam ca-i vorba de prezent.

A raspuns dark_light foarte bine utila, dar dupa parerea dansei nu necesara.

zexelica a scris:

OFFTOPIC:Zexelica, te urmaresc pe mai multe forumuri cu postarile, am avut si noi un caz ''maleahi'', dar moderatorii si-au facut datoria cand a depasit cu postarile din Biblie!

dark_light a scris:

Dark_Light, nu-ti contest calitatile de aprofundare a unor evenimente care s-au petrecut cu mult inainte ca stramosii nostri sa se fi nascut, insa valoarea Bibliei intrinseca ramane, indiferent de parerile tuturor, ca material de studiu si documentar si( am mai spus si in alta parte)''raul''(dupa parerea ta) a fost deja facut si consumat, deci fara ea nu am fi avut ''obiectul muncii'' despre care se discuta cu atata ardoare pe acest topic.

zexelica a scris:

Pai da, dar avem metode de verificare a celor falsi:

2Ioan

9Oricine o ia

marinaru a scris:

zexelica...invatatura lui Cristos inseamna sa il iubesti pe aproape si pe Dumnezeu.

Da este adevarat ce scrii doar cu o mica remarca : primul indemna este iubirea lui Dumnezeu , apoi al doilea este iubirea aproapelui !!!

lupini a scris:

Da este adevarat ce scrii doar cu o mica remarca : primul indemna este iubirea lui Dumnezeu , apoi al doilea este iubirea aproapelui !!!

Si culmea coincididentei ca pentru amandoua ...iubirea fata de Dumnezeu si iubirea fata de oameni, nu ai nevoie de nici o Biblie!

Pentru asta e suficient sa folosesti "darurile" Creatorului...ratiunea si constinta ...si pentru ca acestea sa fie "la cel mai inalt nivel" trebuie pus accentul pe educatie si invatatura si total renuntat la mijloacele primitive ale religiei!

Iata ce simplu e sa realizezi INUTILITATEA BIBLIEI!

lupini a scris:

Da este adevarat ce scrii doar cu o mica remarca : primul indemna este iubirea lui Dumnezeu , apoi al doilea este iubirea aproapelui !!!

Asta doar de dragul de a completa, nu ?

BigDefender a scris:

Dark_Light, nu-ti contest calitatile de aprofundare a unor evenimente care s-au petrecut cu mult inainte ca stramosii nostri sa se fi nascut, insa valoarea Bibliei intrinseca ramane, indiferent de parerile tuturor, ca material de studiu si documentar si( am mai spus si in alta parte)''raul''(dupa parerea ta) a fost deja facut si consumat, deci fara ea nu am fi avut ''obiectul muncii'' despre care se discuta cu atata ardoare pe acest topic.

Evident ca ai dreptate ...exact asa vad si eu lucrurile ...dar trebuie subliniat faptul ca una este valoarea Bibliei din p de v cultural si ca alta este valoarea ei de "Ghid calauzitor in viata" astazi avem alt "material" bazat pe alte realitati sustinute stintific atat pentru educatie cat si pentru invatatura !

Si acest lucru trebuie sa il inteleaga cei imbroboditi ca cioanas si lupinii care prin influenta lor nefasta pot sminti tineri mult prea fragezi ca sa conteste "Adevarul Biblic" bazat pe o minciuna pura usor de descoperit de oricine doreste sa se preocupe de acest lucru!

Haruka a scris:

Legat de mot-a-mot-ul asta frantuzesc...felul meu e asa: pt minre Biblia e o scriitura narata in mai multe stiluri literare, si trebuie sa stim ce-i adevarat/fals in fiecare stil literar, astfel materializam verbele cuvant cu cuvant sau interpretam.

Eu nu sunt o adoratoare de poezie dar constat ca adesea prin 2 versuri se expun cateva fraze bune. Si ma minunez de acest giumbusluc....cum unii folosesc 6 cuvinte si altii 69 pt aceeasi idee.

Adesea si oamenii de rand raspund prin ghicitori si metafore si interlocutorii lor inteleg mult mai bine decat daca ar raspunde la obiect.

Nu stiu cat se bate apa in piua vis-a-vis de genurile literare din Biblie pe la scolile de specialitate dar e felul meu....si tin la el....e explicatia mea pt tine, fa ce vrei cu ea !

Atata timp cat Biblia se exprima prin metafore ...eqa nu poate fi considerata LEGE ci lucrare literara.

Legile se exprima extrem de clar si de concis astfel incat sa nu poata fi interpretate de nimeni !

Ce lege e aia pe care si porcarul satului ajuns predicator o interpreteaza in asa fel incat sa ii slujeasca interesele?

Credeti cumva ca aceasta "libertate" de interpretarebazata pe metafore e facuta intamplator?

Sau nu cumva ea reprezinta "arma" celui inteligent ca sa manevreze prostul prin "autoritate divina"?

Adica sa il poata manevra total si sa o "intoarca" oricand dupa cum vrea muschii sai ?

exact,ori e lege ori e sarada,pantomina,etc.