Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

marinaru a scris:

zexelica...invatatura lui Cristos inseamna sa il iubesti pe aproape si pe Dumnezeu.

Da, dar NU POTI sa o faci de unul singur, pt ca regula estesa o faci dintr-o inima de carne, nu de piatra. Iar inima de carne avem NUMAI DUPA SALVARE.

Deci iubirea aproapelui si a lui Dumnezeu se pun numai DUPA SALVARE.

Toata lumea zice de iubire, ce mult iubesc ei pe semeni, da ii invata ca ai liber arbitru! Sau ca poti contribui la salvare.

Asta e ura, nu iubire. Si de aceea pun proba versurile, pt ca sunt cei care isi dau cu parerea care este sluga doctrinei bisericii lor.

Cind BD copiaza din diferite site-uri, nu e problem? Eu vreau sa probez ceea ce spun. De aceea nu ma bag in polemici cu cei care nu au ca autoritate Biblia.

Iar cind BD scrie despre Sargon si 722 BC, scrie ca asa a studiat el sau copiaza? Si daca el copiaza, unde-i regula? El copiaza si tot el piraste pt ca este pus in fat faptului sa probeze afirmtiile sale, pe care nu poate, pt ca le-a copiat de undeva. Nu stie mecanismul studiului. De aceea il enerveaza ca este cineva care il dovedeste tocmai cu cartea cu care se da mare catre atei sau cei care n-au citit-o.

Ceea ce nu inteleg seminariile este ca in calendarul biblic exista legaturi intre diferitele date, validate de versuri care se unesc in intelesul spiritual.

De ex. cei 153 de pesti verifica afirmatia ca TOTI pestii au ramas in navod. Asta in plan spiritual. De aceea daca este 722 si nu 715 BC, nu se mai leagacu alte cifre care fac legatura spirituala intre evenimente.

Evreii puteau calcula exact anul venirii lui Hristos, inceperea evanghelizarii si moartea pe cruce din Daniel 9:24-27 si Daniel 12:12.

Numai ca aveau aceeasi hermenutica gr-lit-ist ca si seminariile de astazi si nu puteau ajunge la intelesul spiritual, mai ales ca aveau planul salvarii gresit, iar scrie ca daca nu intelegi acest plan nu poti avansa in intelegere.

Totul in Biblie este legat de calendar, iar evenimentele trecute sunt UMBRE ale evenimentelor care vor urma, ca noi cei salvati sa le stim. Al doilea jubileu, marile strimtorari si ziua judecatii sunt puse intr-un caledar pe care pina acum Dumnezeu l-a respectat cu exactitate.

zexelica a scris:

Da, dar NU POTI sa o faci de unul singur, pt ca regula estesa o faci dintr-o inima de carne, nu de piatra. Iar inima de carne avem NUMAI DUPA SALVARE.

Asta e stabilita prin autoritatea biblica?

.... adica acuma cand suntem vii ...adica avem trup din carne ...inima ne este de piatra!

Si cand vom ajunge umbre ...inima va fi din carne ...ca ne-am salvat ???

Asta pe ce planeta va avea loc ?

Totul in Biblie este legat de calendar,

Pacat ca nu e legat si de Adevar!

iar evenimentele trecute sunt UMBRE ale evenimentelor care vor urma,

Am inteles!

Tot asa si viata noastra este doar umbra umbrei ce va ramane din noi ....nu-i asa?

ca noi cei salvati sa le stim.

Oare salvat pentru religie nu inseamna de fapt pierdut pentru viata si societate?

Oare Dumnezeu v-a creat ca sa nu mai judecati si ptr orice problema sa gasiti solutia in Biblie si rugaciune!

Al doilea jubileu, marile strimtorari si ziua judecatii sunt puse intr-un caledar pe care pina acum Dumnezeu l-a respectat cu exactitate.

Ce frumos din partea lui Dumnezeu ...sa isi tina promisiunile ....dar va suparati daca va intreb de unde stiti voi ce promite Dumnezeu ?

Are cumva programul lui TV in care va tine la curent cu gandurile lui?

Aveti cumva numarul Lui de telefon ?

BigDefender a scris:

Dark_Light, nu-ti contest calitatile de aprofundare a unor evenimente care s-au petrecut cu mult inainte ca stramosii nostri sa se fi nascut, insa valoarea Bibliei intrinseca ramane, indiferent de parerile tuturor, ca material de studiu si documentar si( am mai spus si in alta parte)''raul''(dupa parerea ta) a fost deja facut si consumat, deci fara ea nu am fi avut ''obiectul muncii'' despre care se discuta cu atata ardoare pe acest topic.

nu mi-ai raspuns la intrebari. crezi ca, daca se dovedeste existenta unui popor sau a unei cetati descrise si in biblie, asta dovedeste ca biblia este adevarata pana in cele mai mici afirmatii? eu spun ca nu. nici pe departe.

eu spun ca valoare bibliei este la nivel sentimental si cultural, iar citatele tale dintr-un pastor baptist au alt mesaj declarativ - se incearca armonizarea stupida a unui text cu o realitate materiala, ceea ce este mai mult decat o prostie.

cei care fac asa ceva sunt cei care ingroapa si compromit definitiv biblia !

dark_light a scris:

nu mi-ai raspuns la intrebari. crezi ca, daca se dovedeste existenta unui popor sau a unei cetati descrise si in biblie, asta dovedeste ca biblia este adevarata pana in cele mai mici afirmatii? eu spun ca nu. nici pe departe.

eu spun ca valoare bibliei este la nivel sentimental si cultural, iar citatele tale dintr-un pastor baptist au alt mesaj declarativ - se incearca armonizarea stupida a unui text cu o realitate materiala, ceea ce este mai mult decat o prostie.

cei care fac asa ceva sunt cei care ingroapa si compromit definitiv biblia !

Biblia este un adevar istoric descoperit si relevat si de oamenii de stiinta, care nu fac alceva decat sa demonstreze ca este valoroasa si astazi alaturi de cartile de istorie antica.

Despre valoarea ei sentimentala si culturala, ce sa mai vorbim, fiind cartea cea mai citita din lume.

BigDefender a scris:

Biblia este un adevar istoric descoperit si relevat si de oamenii de stiinta, care nu fac alceva decat sa demonstreze ca este valoroasa si astazi alaturi de cartile de istorie antica.

Despre valoarea ei sentimentala si culturala, ce sa mai vorbim, fiind cartea cea mai citita din lume.

Valoarea ei culturala si ca document istoric nu e contestata de nimeni, desi aceasi valoare istorica o are si Tanac-ul caci de fapt acela este "documentul "original si nu traducerea.

Problema apare atunci cand unii cred ca e o carte inspirata de Dumnezeu ...si cand colo ea este de fapt o traducere dupa o alta "scriptura"finalizata intr-un furt intelectual savarsit de politicienii vremii cu scopul de a manipula masele!

chitsibush a scris:

Valoarea ei culturala si ca document istoric nu e contestata de nimeni, desi aceasi valoare istorica o are si Tanac-ul caci de fapt acela este "documentul "original si nu traducerea.

Problema apare atunci cand unii cred ca e o carte inspirata de Dumnezeu ...si cand colo ea este de fapt o traducere dupa o alta "scriptura"finalizata intr-un furt intelectual savarsit de politicienii vremii cu scopul de a manipula masele!

Daca nu a fost inspirata de Dumnezeu, s-a tradus dupa una inspirata de Dumnezeu!

chitsibush a scris:

Atata timp cat Biblia se exprima prin metafore ...eqa nu poate fi considerata LEGE ci lucrare literara.

Legile se exprima extrem de clar si de concis astfel incat sa nu poata fi interpretate de nimeni !

Ce lege e aia pe care si porcarul satului ajuns predicator o interpreteaza in asa fel incat sa ii slujeasca interesele?

Credeti cumva ca aceasta "libertate" de interpretarebazata pe metafore e facuta intamplator?

Sau nu cumva ea reprezinta "arma" celui inteligent ca sa manevreze prostul prin "autoritate divina"?

Adica sa il poata manevra total si sa o "intoarca" oricand dupa cum vrea muschii sai ?

Biblia nu-i toata un manunchi de legi...poruncile sunt exprimate clar ele trebuiesc materializate cuvant cu cuvant dar anumite istorisiri si raspunsuri contin chitibusuri, aici sunt metaforele, fantasmagoriile. Apar relatari pline de simboluri cand tema (intrebarile-raspunsurile) nu-i pt tot omul ci numai pt un segmet si aceia au trecut de interpretatul mot-a-mot.

Caramizile de temelie sunt clar expuse in Biblie, acestea conteaza cel mai mult dar mai sunt si alte adevaruri din marele adevar care sunt spuse in alta maniera pt ca-i mai usor si mai cuprinzator sa raspunzi metaforic, uneori.

BigDefender a scris:

Daca nu a fost inspirata de Dumnezeu, s-a tradus dupa una inspirata de Dumnezeu!

Desi acest lucru e discutabil ...dar ma rog asta e alt subiect.... totusi pentru corectitudine prima carte a Bibliei nu are voie sa se numeasca Vechiul Testament ci Tanah ...si trebuie interpretat in contextul religiei pentru care a fost "inspirat"si nu in contextul religiei crestine.

BigDefender a scris:

Biblia este un adevar istoric descoperit si relevat si de oamenii de stiinta, care nu fac alceva decat sa demonstreze ca este valoroasa si astazi alaturi de cartile de istorie antica.

incep sa cred ca ai ceva contra bibliei... ce-ai cu ea, de tot incerci sa dovedesti ca e stiintifico-istorica ? nu-i sta bine ca document de credinta si atat? tre' sa aiba toate moturile de pe lume in frunte?

iti spun eu ce este biblia: cea mai ignorata carte de credinta din lume ! toata lumea si-a batut joc de ea in fel si chip, incepand cu cei care au modificat-o voit sau nevoit si terminand cu cei care se bat cu ea in piept dar n-au deschis-o poate niciodata.

eu am respect macar pentru vechimea si pentru istoria ei zbuciumata, altii insa, sub pretextul apararii "cuvantului lui Dumnezeu", mai rau o nenorocesc...

si imi permit sa-ti aduc aminte ca tot nu mi-ai raspuns la intrebari. de ce? chiar asa niste intrebari total nepotrivite pot pune?

dark_light a scris:

iti spun eu ce este biblia: cea mai ignorata carte de credinta din lume ! toata lumea si-a batut joc de ea in fel si chip, incepand cu cei care au modificat-o voit sau nevoit si terminand cu cei care se bat cu ea in piept dar n-au deschis-o poate niciodata.

eu am respect macar pentru vechimea si pentru istoria ei zbuciumata, altii insa, sub pretextul apararii "cuvantului lui Dumnezeu", mai rau o nenorocesc... :airkiss:

Inca esti in cercetare (a Scripturii), nu o prea crezi si crezi fanatioci pe cei care o cred! De ce nu spui adevarul,tie frica?

PSA 18: 30 Caile lui Dumnezeu sint desavirsite, Cuvintul Domnului este incercat: El este un scut pentru toti cei ce alearga la El.