Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

Renaissance a scris:

Dar de unde stii ce e prostie si ce nu, pana nu le introduci in cap sa le analizezi ? Sau nu analizezi, faci ce spun altii ?

Pai e extrem de simplu, e dupa principiul cine s-a fript cu ciorba sufla si in iaurt etc.

Deci daca omul s-a fript odata cu povestile diavolului nu trebuie sa fii o somitate ca sa-ti dai seama ca asta e caracterul lui.

Si daca omul a ajuns sa regrete ca nu l-a ascultat pe Dumnezeu nu trebuie nicio filozofie ca sa-ti dai seama ca tot ce vine de la Dumnezeu e Adevarul.

Ia si tu exemplul stiintei si o sa vezi ca dogma de baza e scimbarea conceptiei functie de anotimp. Ai putea sa mai crezi o asemenea institutie a minciunii.

_altul a scris:

Ia si tu exemplul stiintei si o sa vezi ca dogma de baza e scimbarea conceptiei functie de anotimp. Ai putea sa mai crezi o asemenea institutie a minciunii.

Se schimba conceptia in functie de ceea ce se descopera. Sunt stiinte a caror informatie se dubleaza odata la cativa ani, cum ar fi biologia moleculara. Nu pentru ca ar fi minciuni, ci pentru ca nu poti patrunde din prima intr-o celula, ca sa-i stii toate secretele. Cunoasterea vine in trepte, uneori descoperi ca ai mai gresit ceva, revizuiesti. Minciuna nu e, ca oricine poate vedea rezultatele concrete ale stiintei. E de-ajuns sa te uiti la chestia pe care scrii acum. Cam totul e in evolutie. Einstein spunea ca viata e ca mersul pe bicicleta. Singurul mod in care iti poti mentine echilibrul e sa o tii mergand. Daca te opresti, ai cazut. Exista ori evolutie, ori stagnare. Nu ai alta cale. Iar daca stagnezi, ramai singur in ale tale. E o senzatie infricosatoare.

_altul a scris:

Pai e extrem de simplu, e dupa principiul cine s-a fript cu ciorba sufla si in iaurt etc.

Deci daca omul s-a fript odata cu povestile diavolului nu trebuie sa fii o somitate ca sa-ti dai seama ca asta e caracterul lui.

Si daca omul a ajuns sa regrete ca nu l-a ascultat pe Dumnezeu nu trebuie nicio filozofie ca sa-ti dai seama ca tot ce vine de la Dumnezeu e Adevarul.

Ia si tu exemplul stiintei si o sa vezi ca dogma de baza e scimbarea conceptiei functie de anotimp. Ai putea sa mai crezi o asemenea institutie a minciunii.

"Dogma de baza e schimbarea conceptiei" :rot: Mai exista topicul ala cu perlele forumistilor?

Renaissance a scris:

Se schimba conceptia in functie de ceea ce se descopera. Sunt stiinte a caror informatie se dubleaza odata la cativa ani, cum ar fi biologia moleculara. Nu pentru ca ar fi minciuni, ci pentru ca nu poti patrunde din prima intr-o celula, ca sa-i stii toate secretele. Cunoasterea vine in trepte, uneori descoperi ca ai mai gresit ceva, revizuiesti. Minciuna nu e, ca oricine poate vedea rezultatele concrete ale stiintei. E de-ajuns sa te uiti la chestia pe care scrii acum.

Pai asta e o dovada sigura ca totul e o minciuna, din moment ce maine nu mai nimic adevarat.

Nu de biologie e vorba ci de stiintele atee. Daca Darwin zicea ca omul a evoluat din maimuta, azi aflam ca din analiza ADN omul are ca stramos o singura femee.

Exista stiinte atee si stiinte crestine ? Stiinta e stiinta, se bazeaza pe observatii. A fi crestin sau ateu, tine de afinitati personale, nu de observatii obiective facute asupra naturii. Si nu se contrazic, cat despre chestia cu analiza ADN, sunt si multe povesti care ni se baga pe gat, cu eticheta stiintifica. Pentru ca si stiinta e interpretabila. Chestia asta am vazut-o si eu odata pe Discovery, si sincer, nu ii vad relevanta. Din informatiile pe care le-am cules din Proiectul Genomul Uman (terminat prin 2003 cred, si inceput in 1990) stim ca toti oamenii planetei sunt identici ( din punct de vedere al ADN-ului ) in proportie de 99,9 %. Stiind asa ceva, e la mintea cocosului ca toti oamenii au un tipar la baza. Dar de la asta, si pana la a spune ca toti se trag dintr-un singur om, e cale lunga. Omul ala nu a aparut dintr-o data om. In evolutie sunt milioane de trepte, nu doar 2-3. Nu se poate spune exact care a fost primul om, sau care a fost ultima maimuta.

Darwin nu a mintit, si nici nu e gresit ce a spus, ci doar s-au completat informatiile de pe vremea lui. Azi evolutia e privita mai mult ca un joc de gene, idee pe care a facut-o populara Dawkins. Nu ma hazardez sa spun ca el a fost primul care a conceput-o, ci doar primul care a adunat niste date si le-a prezentat in forma actuala. Si sunt multe trenduri in stiinta, evolutie. Nu inseamna ca ele se exclud, ci pur si simplu sunt perspective diferite asupra aceluiasi lucru. Asta ofera stiinta, perspective.

Renaissance a scris:

Asta ofera stiinta, perspective.

Si religia ofera perspective, dar ca orice pacaleala buna, le ofera pe lumea cealalta.

Renaissance a scris:

....Din informatiile pe care le-am cules din Proiectul Genomul Uman (terminat prin 2003 cred, si inceput in 1990) stim ca toti oamenii planetei sunt identici ( din punct de vedere al ADN-ului ) in proportie de 99,9 %. ...

Si intr-o proportie similara identici cu primatele.

VEMANS a scris:

Si intr-o proportie similara identici cu primatele.

99,8% si 0% cu lutul, adica materia prima folosita de olarul cosmic in geneza.

_altul a scris:

Ia si tu exemplul stiintei si o sa vezi ca dogma de baza e scimbarea conceptiei functie de anotimp. Ai putea sa mai crezi o asemenea institutie a minciunii.

uite intr-un minut cheia la stiinta:

De aceea sunt schimbari in stiinta. Apar teorii noi, experimente noi, explicatii mai bune.

Stiinta nu este atasata de o teorie. Statutul pe care il are orice teorie care sta in picioare este: "nedovedita gresita inca". De acceea este extrem de important ca teoriile care sunt emise sa fie falsificabile adica sa poata fi dovedita incalcarea teoriei.

_altul a scris:

Daca Darwin zicea ca omul a evoluat din maimuta, azi aflam ca din analiza ADN omul are ca stramos o singura femee.

Putine cunostinte sunt mult mai periculoase decat zero cunostinte.

Povestea cu stramoasa unica, acea Eva mitocondriala, este relativ simpla. Nu-i vorba ca a fost o singura femeie si un singur barbat ci doar ca toata linia umana provine din acea femei asa cum o familie foarte extinsa isi gaseste una dintre origini intr-o singura femeie. Sa zicem ca toata familia poate indica spre o anumita femeie si sa indice spre faptul ca daca femeia respectiva n-ar fi exista, nimeni din familie nu ar fi existat. Desigur... au fost mai multe surse dar poti indica spre una dintre ele si sa spui ca ne tragem toti din ea.

Exista si un "Adam" pe linia cromozomului Y dar, din cate am inteles, cei doi nu au fost contemporani, Adam e mai aproape de noi. ;)

_altul a scris:

Pai da si tu niste versete ca si citat, ca asa de unde sa stim in ce biblie satanica citesti?

Poi uite eu am citit ce spun prorocii in Biblia ortodoxa, si zau ca una mai satanica decat Biblia asta nu exista, motiv ptr care niciunde nu gasim un verset care sa anunte nasterea lui Dumnezeu Jr.