Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

Oare din ce cauza in niciun verset din nicio Biblie nu este prorocita nasterea lui Dumnezeu Fiul, ci doar venirea lui Simon Bar Kochba care era messia evreilor?

O fi oare nasterea lui Dumnezeu ca om, un mizilic fata de nasterea acestui Messiah?

Sikaryan a scris:

Oare din ce cauza in niciun verset din nicio Biblie nu este prorocita nasterea lui Dumnezeu Fiul, ci doar venirea lui Simon Bar Kochba care era messia evreilor?

O fi oare nasterea lui Dumnezeu ca om, un mizilic fata de nasterea acestui Messiah?

Pai da si tu niste versete ca si citat, ca asa de unde sa stim in ce biblie satanica citesti?

CavalerulJedi a scris:

Nu-i nebunie ci doar o lipsa de intelegere.

Persoanele care spun ca maimultele se tranforma in oameni au o intelegere foarte foarte defectuoasa asupra evolutiei.

Da, omul si maimutele moderne au avut candva un stramos comun dar nu se transforma nici o maimuta in nici un om. :)

Bine atunci retrag ce am spus (in prima parte).

Nu se mai transforma acuma, da s-au transformat mai demult zici.

CavalerulJedi a scris:

Preceptele din Budism indica spre utilitatea unei focalizari pe prezent spre importanta meditatiei si a compasiunii

Aceste adunaturi de cuvinte pot fi definite ca si budisme. Sunt specifice budismului.

Seamana extrem de mult cu politicianismele (sa fie bine, sa nu fie rau etc)

CavalerulJedi a scris:

Multi obtin ceva de genul acestei iluminari cand descopera ca au cancer sau mai stiu eu ce boala grava.

Se trezesc! Gusta viata! Traiesc in sfarsit! Uite... cum zice nenea asta:

Da bine atata doar ca nu numai budistii se comporta asa. Si criminalul cand ucide, se bucura de prezentul trait. Evident ca apoi il paste scaunul electric dar ce importanta are? A ajuns sa traiasca starea lui Buda? A juns.

_altul a scris:

Bine atunci retrag ce am spus (in prima parte).

Nu se mai transforma acuma, da s-au transformat mai demult zici.

Ce spun este ca e un fenomen complex si nu poate fi definit in forma asta simpla gen "maimuta se transforma in om".

Daca vrei sa intelegi mai bine fortele implicate, poti sa te uiti la filmuletul de mai jos:

E o descriere foarte educativa a procesului evolutiv.

_altul a scris:

Aceste adunaturi de cuvinte pot fi definite ca si budisme. Sunt specifice budismului.

Seamana extrem de mult cu politicianismele (sa fie bine, sa nu fie rau etc)

Insistenta pe meditatie (practica mindful) si insistenta pe compasiune sunt descriptive pentru budism.

Nu vad legatura cu "sa fie bine, sa nu fie rau". Poate poti clarifica putin ce ai vrut sa zici.

_altul a scris:

Da bine atata doar ca nu numai budistii se comporta asa. Si criminalul cand ucide, se bucura de prezentul trait. Evident ca apoi il paste scaunul electric dar ce importanta are? A ajuns sa traiasca starea lui Buda? A juns.

Sincer, nu cred ca un criminal este in prezent. Personal, cred ca este ori in trecut reiterand motivele pentru care urmeaza sa faca gestul ori in viitor.

Daca ar fi in prezent, constient pe deplin ca si persoana din fata lui e om, cu sentimente si nevoie foarte asemanatoare cu ale lui... poate nu ar face un gest atat de grav.

_altul a scris:

Aceste adunaturi de cuvinte pot fi definite ca si budisme. Sunt specifice budismului.

Sunt specifice oamenilor cu materie cenusie intre urechi, nu tunel de vant. Sunt si crestini care sunt de acord cu anumite principii filozofice din budism (cele care nu intra in conflict contradictiv cu dogma crestina) si care practica meditatia si compasiunea. Ar trebui sa stii lucrul asta. Si crestinul care se roaga intens, intra intr-o stare meditativa, spirituala. Si crestinul este indrumat spre compasiune, de insusi Hristos al tau.

Naeema a scris:

Sunt si crestini care sunt de acord cu anumite principii filozofice din budism (cele care nu intra in conflict contradictiv cu dogma crestina) si care practica meditatia si compasiunea. Ar trebui sa stii lucrul asta. Si crestinul care se roaga intens, intra intr-o stare meditativa, spirituala.

Intradevar, Isus a spus ca dupa iubire pot fi recunoscute persoanele care ii urmeaza invataturile. Iubirea include Compasiunea.

De asemenea, rugaciunile contemplative sunt foarte similare dpdv al efectului asupra creierului cu meditatiile pe mantre.

_altul a scris:

Diavolul il vede tot timpul pe Dumnezeu dar nu crede in El.

parerea ta! , in Biblie scrie ca :''si dracii cred, si se-nfioara !'' :)

Naeema a scris:

Sunt specifice oamenilor cu materie cenusie intre urechi, nu tunel de vant. Sunt si crestini care sunt de acord cu anumite principii filozofice din budism (cele care nu intra in conflict contradictiv cu dogma crestina) si care practica meditatia si compasiunea. Ar trebui sa stii lucrul asta. Si crestinul care se roaga intens, intra intr-o stare meditativa, spirituala.

Ai picat in plasa. Aia nu-s crestini, sunt tot budisti care de atata compasiune considera crestinismul o anexa de-a lor, o treapta inferioara.

Majer a scris:

parerea ta! , in Biblie scrie ca :''si dracii cred, si se-nfioara !'' :)

Iacov 2.19 Tu crezi că unul este Dumnezeu?: Bine faci; dar şi demonii cred şi se cutremură...

Este vorba de credinta ca exista Dumnezeu.

Din pacate ai nevoie de inteligenta in orice, nu doar domenii ce tin de stiinta. Chiar si pentru evolutia ta personala, poate chiar mai multa aici, ca sa inveti sa diferentiezi o forma de continut. Asta e cel mai greu. Unii cred ca prin simplu fapt ca se dau de partea cuiva, ii face repede mai buni, si mai evoluati. Pentru omul desavarsit, nu are importanta ca e credincios sau ateu. Astea sunt niste afinitati pe care si le lipeste fiecare in frunte, ce nu se formeaza peste noapte, ci in timp, si sunt dependente de multi factori. Degeaba cred unii ca religia lor e suprema, ca ei sunt peste ceilalti, ca ei nu sunt decat oameni normali, cu nimic mai sus ca restul. Religiozitatea adevarata e cea spirituala, e o lupta pentru largirea viziunii, nu o sumedenie de dogme care nu au nicio esenta, fiind interpretate fara aceea viziune, sunt doar niste forme fara continut, iar ca orice forma fara continut, ea se preschimba in forma cea mai intalnita, si asa devine religia o adunatura de traditii si cutume sociale, ca asta e omul de rand, si asa o poate interpreta.

Din pacate, crestinismul nu cere adeptilor lui sa gandeasca, si foarte rau face. Daca prostia ar fi fost un pacat, departe am fi ajuns. Dar omul inteligent nu a ajuns inteligent pentru ca i-a cerut cineva asta, ci a descoperit el insusi niste cai. Poate asta ar trebui sa faca religia, sa promoveze curajul de-a descoperi, de-a fi tu insuti, nu sa-l adapteze pe individ la niste dogme invechite si depasite. Si din toate religiile pe care le stiu, doar budismul spune "Niciodata sa nu-ti fie teama de ceea ce vei deveni". Eu cred ca asta e spiritualitatea adevarata. E tare greu sa-ti dai seama cate lanturi si temeri te ancoreaza, cate cai ocolesti doar din simpla frica. Pe de alta parte, crestinismul cultiva frica si intoleranta, dincolo de o masca plina de "iubire". Asta s-a intamplat pentru ca a fost o religie impusa. Iar ceea ce este impus, isi pierde esenta. Din crestinismul mistic de la inceput, a devenit ceea ce e azi.

Asta e existenta, lucrurile nu au nume, doar noi le numim, si rau facem, ca le limitam in spatele unui concept care de multe ori, in timp, isi pierde intelesul.

_altul a scris:

Aia nu-s crestini, sunt tot budisti care de atata compasiune considera crestinismul o anexa de-a lor, o treapta inferioara.

Am si eu o intrebare despre tine. Ce crezi tu ca inseamna un om deschis la minte ?

Renaissance a scris:

Dar omul inteligent nu a ajuns inteligent pentru ca i-a cerut cineva asta, ci a descoperit el insusi niste cai. Poate asta ar trebui sa faca religia, sa promoveze curajul de-a descoperi, de-a fi tu insuti, nu sa-l adapteze pe individ la niste dogme invechite si depasite. Si din toate religiile pe care le stiu, doar budismul spune "Niciodata sa nu-ti fie teama de ceea ce vei deveni". Eu cred ca asta e spiritualitatea adevarata.

Aici ai vrut sa faci apologia ateului sau a vreunei religii ca nu se intelege.

Renaissance a scris:

Si din toate religiile pe care le stiu, doar budismul spune "Niciodata sa nu-ti fie teama de ceea ce vei deveni". Eu cred ca asta e spiritualitatea adevarata.

Asta e clar demult, din punctul meu de vedere ateismul si budismul sunt unul si acelasi lucru. Ba am si spus ca budismul il intrece pe ateism in cateva privinte.

Renaissance a scris:

Am si eu o intrebare despre tine. Ce crezi tu ca inseamna un om deschis la minte ?

Unul care lasa sa-i intre toate prostiile in cap. Daca e ironic e din cauza intrebarii. Intelepciunea e cu totul altceva.

_altul a scris:

Aici ai vrut sa faci apologia ateului sau a vreunei religii ca nu se intelege.

Pai nu se intelege tocmai pentru ca nu am vrut niciuna din astea doua. Am vrut sa fac apologia gandirii. Observi cum tinzi sa bagi totul in categorii si sa pui etichete ?

_altul a scris:

Unul care lasa sa-i intre toate prostiile in cap.

Perfect ! Un raspuns sincer.

Dar de unde stii ce e prostie si ce nu, pana nu le introduci in cap sa le analizezi ? Sau nu analizezi, faci ce spun altii ?