Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 1.965 răspunsuri · 183.614 vizualizări
ktulu22 a scris:Ai facut adunarea cifrelor romane din "vicarius filli dei" ca sa vezi ce suma da? Si ai citit docrtina catolica ca sa vezi ce se spune desrpre papa?Ia sa vedem ce zici de asta...
Mai cauta, mai cauta. Nu de suma de 666 era vorba, ci de faptul ca nu exista acea tiara, iar adventistii si-au retras acuzatiile si au recunoscut ca nu aveau o baza pentru ele, ca Uriah Smith fabulase.
Excelent, pocaimea vrea nu vrea, trebuie sa tina cont de ortodocsi. Lupi cu piele de oaie......nu ne deranjaza lupul..deranjaza ca are piele de oaie.
Vedeti, nu mai zic nimic cand le spui de originea Bibliei, si ca dupa ce au furat-o au modificat-o etc.
Nu ma mira nimic.Cunosc faptul ca sectantii, cu disperare neaga si se spala pe maini daca ceva ii deranjeaza!
Editat Dum 4 oct 2009 18:01
ktulu22 a scris:Intai definete-ti crezul....
Crezul meu este: sa cred numai adevarurile demonstrate ca adevaruri universal valabile asa cum sunt cele descoperite de omenire prin cunoastere rationala si devenite adevaruri notorii.
In acestea cred si pe acestea le marturisec jurand pe cartea de aritmetica (singura inspirata de Dumnezeu, ba chiar dovedita ca fiind si total adevarata)...asa sa ma ajute Dumnezeu!
esti sau nu crestin?
Nu sunt ...asa cum nici tu nu esti ... ptr ca crestinii adevarati au fost lichidati de stramosii tai "crestinii criminali" din biserica lui Constantin, marele Hitler al antichitatii!
Dupa aia baga-te ca musca in lapte... demonstreaza cu Scriptura ca EGW este mincinoasa...
Jur ca TGW este o mincinoasa ... ptr ca insasi scriptura pe care se bazeaza ea, este o scriptura mincinoasa, furata de la o alta religie si scoasa din contextul ei natural ptr a servi ca "scriptura bisericii" unui mare criminal al antichitatii cunoscut ca fiind primul Stalin al omenirii.
Prin urmare cine are o asemenea "scriptura" nu poate fi om cinstit ci neaparat un posedat de satana.
Daca nu crezi in Scriptura inseamna ca nu crezi in Autorul ei...
In care scriptura sa cred?
1) In scriptura poporului evreu care contine Legile propovaduite de Moise aflat sub inspiratia lui Yahwe Dumnezeul fara nucu un fiu nici macar pana in ziua de azi ?
2 In scriptura furata de la poporul evreu unde ni se prezinta un Yahwe care a umblat la curve deci are un fiu din flori (sper ca nu poti crede ca unul si acelasi Yahwe este tata intr-o religie si nu are copii in alta religie?)
3) Sau in scriptura cea noua a lui Dumnezeu numita Curanus (in latina) scriptura pe care nu a mai inspirat-o unor oameni ca oamenii erau cam mincinosi si sarlatani ...ci l-a trimis din cer pe Arhanghelul Gabriel, adica tot pe ala care a stat de "sase" (la dumnezei sase= sase sute saizeci si sase) atunci cand a randuit-o pe feciara Maria de a adus biata fata pe lume un bastard!
4) In scriptura asa zis satanista a singurului profet cinstit Sandor Lavey
5) Sau in Biblia lui Mao ?
Deci te rog fi mai clar in intrebare ca sa iti pot da un raspuns corect!
Editat Dum 4 oct 2009 18:06
Talmudistule,nu faci decat sa rebrenduiesti invataturile oligofrenilor pe care ii lingi sub brat.
Aceeasi ura o aveau si.......arhiereii şi cărturarii ....
"Şi era
Editat Dum 4 oct 2009 18:58
AndreiMihail a scris:............Ana, Caiafa & co nu l-au perceput pe Iisus ca fiind Mesia cel promis. .....................
Aveau cel putin un motiv sa nu-L perceapa in acest sens :
Nicaieri in Tanach nu scrie ca Mesia va pretinde ca e Fiul lui Dumnezeu .
Editat Lun 5 oct 2009 06:46
Usurel sfanta treime,este omul un pic mai avantat asa ,dar nici la alianta asta nu ma asteptam.
Creatorul este unic. Fiecare ii spune cum l-a invatat traditia neamului sau.Dogmele pot fi gresite, cartile masluite ,dar asa cum zice rugaciunea, Tatal nostru care este in ceruri raspunde fiecaruia , chit ca s-a adresat cu un nume sau altul ,toate inseamna pana la urma : YHVH .Eu sunt cel ce sunt, este singurul fel in care s-a legitimat Creatorul in fata oamenilor.
Unul nu crede in Iisus, sau in Pavel,altul crede doar in sine nu in profeti ,iar ultimul crede in sfantul Big Bang care parca vad ca tot YHVH este.
Editat Lun 5 oct 2009 10:44
AndreiMihail a scris:Excelent, pocaimea vrea nu vrea, trebuie sa tina cont de ortodocsi. Lupi cu piele de oaie......nu ne deranjaza lupul..deranjaza ca are piele de oaie.Tot traditia ,prin sfintii parinti,a hotarat forma actuala a Noului Testament!
......crestin..fara a fi pocait....conform bibliei nu exista.....sau exista dar
numai cu numele......iar acei sfinti parinti din primele secole NU apartineau
bisericii catolice din care abia la anul 1000 s-a despartit ortodoxia..... 
Sluga adventismului,iti inteleg neputinta ,dar incearca sa treci peste treaba asta ,dar Parintii bisericesti/teologii care au participat la sinoadele cu pricina ,erau preoti si episcopi,logic ca nu erau sectanti.
Cartile Noului Testament , au fost ca o picatura in oceanul scrierilor apocrife - Biblia a crescut in sanul Traditiei.
Preotii ,episcopii rasariteni(ortodocsi),sunt cei care au stabilit care carte este canonica si care NU,adica apocrifa!
Comunităţile din primele veacuri nu avea textul Sf. Scripturi, dec
Editat Lun 5 oct 2009 12:24
Stai tu linistit sluga ortodoxiei... ca nu ortodocsii au facut Noul Testament... Si nu hotarasti tu cine are adevarul si cine nu...
ktulu22 a scris:Stai tu linistit sluga ortodoxiei... ca nu ortodocsii au facut Noul Testament... Si nu hotarasti tu cine are adevarul si cine nu...
ortodocsi stau foarte linistiti SECTARE ca NT vine prin si de la apostoli prin duhul sfint .... apostolii au facut arhierei si preoti si astia credinciosi ORTODOCSI .. voi sectarii aveti duhul minciunii adica a lui satan ...
inapoia mea satana
multa iubire