perpetuum mobile

Marinel a scris:

Sper ca de data asta sa fiu mai clar.

-Un atom de hidrogen nu dispare pentru ca nu emite energie.

- ?????? :roll: ?????? :D Habar nu am la ce te referi.

-Un perpetuum mobile trebuie sa genereze mai multa energie decat primeste. Nu este cazul atomilor de hidrogen.

Si, pentru mai multe lamuriri, citeste cursul.

:P

Trupul unui om,care se misca si care cugeta,trebuie sa fie sustinut in aceasta stare de ceva.

Pentru ca un atom de hidrogen sa existe trebuie sa aiba o energie sau ceva care ii asigura stabilitatea si cred ca intrebarea mea este logica.Am sa pun si altfel intrebarea.

Intrebari:

-Care este energia echivalenta a unui om viu?

-Care este energia echivalenta a unui om mort?

-Cine sau ce sustine trupul unui om viu?

-Ce energie face ca electronul pe orbita unui atom sa se miste vesnic cu viteze de aproape 25 Km/s?

-Sunt alti atomi ai altor elemente care pot genera mai multa energie decat primeste?

-De unde primeste energie atomul de hidrogen numai pentru existenta sa?

-Universul este vesnic?

Ilie&Ioan a scris:

-Cine sau ce sustine trupul unui om viu?

Ilie ... sau să'ţi spun Ioan ?

mă rog :roll: citirea un manual de anatomie clasa a 8'a, ţi'ar putea clarifica anumite nelămuriri . :D

Recunosc ca discutia ma depaseste...am citit undeva ca ,un perpetuum mobile ar fi imposibil pentru ca inalca o lege(parca a doua termodinamica).Intrebarea mea(de nepriceput in domeniu)este:universul o fi un perpetuum mobile?

Arcangelo a scris:

Intrebarea mea(de nepriceput in domeniu)este:universul o fi un perpetuum mobile?

hmm, nu ştiu cum vei putea dormi la noapte

Ravl a scris:

Ilie ... sau să'ţi spun Ioan ?

mă rog :roll: citirea un manual de anatomie clasa a 8'a, ţi'ar putea clarifica anumite nelămuriri . :D

Imi place umorul tau.

"Ştiu că nu ştiu nimic şi nici măcar asta nu ştiu." - Socrate.

"Ştiu că nu ştiu nimic, dar ştiu că pot şti mai mult dec

Acamandur a scris:

interesant... In proiectul asta nu am inteles care este anodul si care este catodul ?! Stiu doar ca aurul, si platina sunt materiale inoxidabile, deci oxidarea catodului respectiv anodului nu ar trebui sa afecteze integritatea acestora, ar ramane doar electrolitul, in cazul asta, acidul sulfuric. Stim toti experimentul cu lamaia...( electrolitul acidul citric, catodul o folie de zinc, anodul o bara de carbune sau ceva de genul asta). Aici vad doua bazine diferite... nu ai mai multe detalii ?!

Nu prea se gasesc articole despre carpen si nici despre studiile facute pe prototip in Franta si Italia..

Am o tema de cercetare sa va dau:

Ce s-ar intampla daca cei doi electrozi ai pilei ar fi foarte lungi,subtiri cat sa poata fi spiralati in recipient,si (atentie)sudati,fara adaos de material,la capatul din interiorul recipientului? Acel scurtcircuit dintre electrozi ar putea determina incalzirea acidului? Iar diferenta de temperatura dintre recipientul cu acid si exterior ar putea induce efectul de termocuplu in electrozi,dat fiind ca sunt materiale diferite,avand capetele expuse la temperaturi diferite..... Acum,problema-i alta: atat aurul cat si platina au conductibilitate foarte buna si nu oxideaza; daca H2SO4 nu le oxideaza inseamna ca nu exista reactie chimica,iar fara transportul electronilor prin electrolit nu ar exista nici diferenta de potential,nici degajare de caldura,deci ne lipseste 'catalizatorul'.....

Karpan a folosit probabil,2 recipiente,pentru a dubla tensiunea rezultata,dar si pentru a se folosi de principiul termodinamicii,facand doua legaturi hidraulice ,una superioara si una inferioara,pentru a recircula electrolitul dintr-un recipient in celalat. A introdus probabil aurul intr-un recipient si platina in celalalt. Asta ar insemna ca un recipient sa fie cald si celalalt rece....

Hellena MD a scris:

Constantele sunt caracteristici ale universului (inclusiv acest zero absolut)

Pila Karpen e f simpla, am mai scris despre ea, nu e un perpetuum mobile, e un dispozitiv care transforma energia chimica in energie electrica. Intr-o butelie de aia se afla 2 electrozi, unul de patina celalalt din aur si datorita potentialului diferit al celor doua metale energia chimica din electrolit este transformata in curent electric. Electrolitul este acid sulfuric de inalta puritate ceea ce are ca avantaj o putere mai mica de corodare asupra metalelor partea proasta e ca preyenta ionilor de hidroniu este foarte redusa ceea ce are ca dezavantaj o mobilitate ionica mica si implicit va produce un curent foarte slab. Mobilitatea ionica este asigurata de agitatia termica prin preluare de caldura din mediul exerior. Ce se vede acolo cu 2 flacoane sunt doua elemente legate in serie. Daca soluti de acid ar fi diluata curentul produs ar fi mai puternic, tensiunea ramanand aceeasi.

Principiile termodinamicii nu se aplica viului, microuniversului si macrouniversului.

Ce spuneti de asta? se pare la unguri este un dispozitiv care nu numai ca se intretine singur odata pus in miscare, ba si produce energie mai multa decat este introdusa in sistem.

Aici este linkul:http://www.gammamanager.com/

Acesta este perpetuum mobile.