Dumnezeu - increat !?

isihie a scris:

O sa ma documentez si revin :think:. Da, asa e, clerul e cam corupt si fuge dupa bani, dar asta nu implica si faptul ca invatatura religioasa e pervertita...

Sigur ca este ...doar a fost transformata in politica ... si asta deja e o mare pervertire...chiar nu stiai ca dupa ce Arie a fost pus cu botul pe labe toti preotii au fost socotiti slujbasi ai statului?

Ia intreaba un Martor ...de ce nu crede in Divinitatea lui Isus si in Treime ..sa vezi ce iti zice ...si mai intreaba-l pe ce se bazeaza si o sa fi mai luminat cu ceva!

Soimos a scris:

Sigur ca este ...doar a fost transformata in politica ... si asta deja e o mare pervertire...chiar nu stiai ca dupa ce Arie a fost pus cu botul pe labe toti preotii au fost socotiti slujbasi ai statului?

Ia intreaba un Martor ...de ce nu crede in Divinitatea lui Isus si in Treime ..sa vezi ce iti zice ...si mai intreaba-l pe ce se bazeaza si o sa fi mai luminat cu ceva!

Te pomenesti ca martorii astia aparuti acum 100-200 de ani stiu mai bine ca biserica de acum 1600 de ani :think:... Nu ma intereseaza martorii, o sa caut surse istorice sa vad ce o sa gasesc...

Tu unde ai gasit surse istorice de incredere ? http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea ... De exemplu, in ce se scrie in enciclopedia asta, nu gasesc nimic suspect. Nimic care i-ar incrimina pe cei care au votat impotriva lui Arie ( doar 2 au votat pentru )...

isihie a scris:

Te pomenesti ca martorii astia aparuti acum 100-200 de ani stiu mai bine ca biserica de acum 1600 de ani :think:... Nu ma intereseaza martorii, o sa caut surse istorice sa vad ce o sa gasesc...

Ei le-au gasit sursele inaintea ta si pe asta isi construiesc religia lor.

Nimeni nu stie mai bine ca biserica de 1600 de ani ca religia de 1600 de ani nu e decat o smecherie cu o trinitate diabolica

1) Sa conduca si sa indobitoceasca si linisteasca masele de oameni (de asta e si rezistat atata timp fiind sustinuta de toate statele)

2) Sa traiasca clerul bine pe spatele multimii

3) ca sa acapareze putere mondiala ...noroc ca le-a pus piedica francmasonii ca si azi eram in evul mediu!

Din ce cauza crezi ca sambatarii zic ca Papa e reprezentantul diavolului pe pamant?

Pai ca tocmai papa in calitate de cunoscator al adevarului nu credea si nu especta invataturile si sute de ani la rand a fost cel mai curvar hraparet si ciminal personaj bisericesc

isihie a scris:

Te pomenesti ca martorii astia aparuti acum 100-200 de ani stiu mai bine ca biserica de acum 1600 de ani :cry:... Nu ma intereseaza martorii, o sa caut surse istorice sa vad ce o sa gasesc...

Tu unde ai gasit surse istorice de incredere ? http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea ... De exemplu, in ce se scrie in enciclopedia asta, nu gasesc nimic suspect. Nimic care i-ar incrimina pe cei care au votat impotriva lui Arie ( doar 2 au votat pentru )...

Ma asteptam sa intelegi ce citesti in sursa data de tine dai un click si pe Arian controversy si vezi care e problema!

Multumesc ca mi ai dat argumente in favoarea mea!

Nu ma asteptam!

Soimos a scris:

Ei le-au gasit sursele inaintea ta si pe asta isi construiesc religia lor.

Nimeni nu stie mai bine ca biserica de 1600 de ani ca religia de 1600 de ani nu e decat o smecherie cu o trinitate diabolica

1) Sa conduca si sa indobitoceasca si linisteasca masele de oameni (de asta e si rezistat atata timp fiind sustinuta de toate statele)

2) Sa traiasca clerul bine pe spatele multimii

3) ca sa acapareze putere mondiala ...noroc ca le-a pus piedica francmasonii ca si azi eram in evul mediu!

Din ce cauza crezi ca sambatarii zic ca Papa e reprezentantul diavolului pe pamant?

Pai ca tocmai papa in calitate de cunoscator al adevarului nu credea si nu especta invataturile si sute de ani la rand a fost cel mai curvar hraparet si ciminal personaj bisericesc

Ma asteptam sa intelegi ce citesti in sursa data de tine dai un click si pe Arian controversy si vezi care e problema!

Multumesc ca mi ai dat argumente in favoarea mea!

Nu ma asteptam!

Am citit si inteleg si nu vad care e argumentul. Ce te face sa crezi ca Arie avea dreptate si ailalti 98% nu ?

isihie a scris:

Am citit si inteleg si nu vad care e argumentul. Ce te face sa crezi ca Arie avea dreptate si ailalti 98% nu ?

Odata ca nu era nici vorba de procentul pomenit de tine!

2) Lui Arie i s-au alaturat cei care doreau sa continue religia asa cum a ramas de la Isus:

3) Lui Constantin i s-au alaturat "vandutii" care erau de acord ca Constantin sa impuna noua religie POLITICA adica profund pervertita asa cum e orice cand isi baga politica coada.

Exact aceasta pervertire a religiei l-a determinat pe Dumnezeu sa scrie o noua carte sfanta CORANUL ....de ce o neglijati?

Va fluierati pe cuvantul Domnului?

Soimos a scris:

Odata ca nu era nici vorba de procentul pomenit de tine!

2) Lui Arie i s-au alaturat cei care doreau sa continue religia asa cum a ramas de la Isus:

3) Lui Constantin i s-au alaturat "vandutii" care erau de acord ca Constantin sa impuna noua religie POLITICA adica profund pervertita asa cum e orice cand isi baga politica coada.

Exact aceasta pervertire a religiei l-a determinat pe Dumnezeu sa scrie o noua carte sfanta CORANUL ....de ce o neglijati?

Va fluierati pe cuvantul Domnului?

Nu scrie nici unde in sursele astea istorice ce spui tu la punctul 2 si 3. Asta e parerea ta personala si nefondata... Scrie acolo clar ca doar 2 voturi au fost in favoarea lui Arie si restul impotriva... Daca Iisus, care se presupune ca e Fiul lui Dumnezeu ( sau chiar cum sustine Arie, ca e prima creatura a lui Dumnezeu si ca e cea mai de cinste ), ne zice noua ca nici pe ingerul din cer sa nu il credem daca vine si ne da alta evanghelie, atunci trebuie sa avem incredere in el, nu? Coranul e o alta versiune a evangheliei. Dar noi avem deja una si ne ajunge aia...

isihie a scris:

Nu scrie nici unde in sursele astea istorice ce spui tu la punctul 2 si 3. Asta e parerea ta personala si nefondata... Scrie acolo clar ca doar 2 voturi au fost in favoarea lui Arie si restul impotriva... Daca Iisus, care se presupune ca e Fiul lui Dumnezeu ( sau chiar cum sustine Arie, ca e prima creatura a lui Dumnezeu si ca e cea mai de cinste ), ne zice noua ca nici pe ingerul din cer sa nu il credem daca vine si ne da alta evanghelie, atunci trebuie sa avem incredere in el, nu? Coranul e o alta versiune a evangheliei. Dar noi avem deja una si ne ajunge aia...

Stai cuminte ca wikipedia nu intra in amanunte ...cauta alte surse mai profunde ...deocamdata e bine ca ai inteles care e problema...oricum ma mir de ce trebuia Constantin sa-l lichideze ? Nu putea sa-l lase sa fie o secta cum acuma sunt cu miile?

Sau ar trebui luat exemplul lui Constantin si lichidate toate sectele?

Soimos a scris:

Stai cuminte ca wikipedia nu intra in amanunte ...cauta alte surse mai profunde ...deocamdata e bine ca ai inteles care e problema...oricum ma mir de ce trebuia Constantin sa-l lichideze ? Nu putea sa-l lase sa fie o secta cum acuma sunt cu miile?

Sau ar trebui luat exemplul lui Constantin si lichidate toate sectele?

Dar nu l-a lichidat, doar l-a exilat. De ce ? Ca sa nu "sminteasca" si alti oameni cu ideile lui eretice... Culmea e ca tocmai pe el l-a smintit pana la urma, ca vad ca a murit arian :think:

isihie a scris:

Dar nu l-a lichidat, doar l-a exilat. De ce ? Ca sa nu "sminteasca" si alti oameni cu ideile lui eretice... Culmea e ca tocmai pe el l-a smintit pana la urma, ca vad ca a murit arian :think:

Hopa INTERESANT ...nu o fi avut cumva mustrari de constiinta ptr marea minciuna impusa?

ca doar nu a impus o realitate.

Nimeni dintre contemporanii lui Isus nu au observat ca el e Fiu de Dumnezeu

Nici romanii care l-au rastignit nu s-au temut de el cum ar fi fost normal daca avea atata putere ca Dumnezeu Adevarat !

Si in plus de asta si pe cruce i-a scris motivul ...adica INRI ...sti ce e aia?...cumva mantuitorul oamenilor?

Soimos a scris:

Hopa INTERESANT ...nu o fi avut cumva mustrari de constiinta ptr marea minciuna impusa?

ca doar nu a impus o realitate.

Nimeni dintre contemporanii lui Isus nu au observat ca el e Fiu de Dumnezeu

Nici romanii care l-au rastignit nu s-au temut de el cum ar fi fost normal daca avea atata putere ca Dumnezeu Adevarat !

Si in plus de asta si pe cruce i-a scris motivul ...adica INRI ...sti ce e aia?...cumva mantuitorul oamenilor?

Dar el nu a impus nimic, el doar a asistat. Nici macar nu a votat... Daca ar fi vrut sa ne crestineze cu forta ne-ar fi bagat pe toti intr-o groapa si ar fi aruncat cu munti pe deasupra noastra sa ne arate ce puteri are... Romanii erau pagani. Credeau in zeii lor. Faceau misto de el, tocmai pentru ca Iisus era o gluma pentru ei. Asta nu e relevant... INRI=Iisus din Nazaret, Regele Iudeilor. Asta romanii au scris-o, in semn de batjocura. Si ce-i cu asta? Apostolii au observat ca e Fiu de Dumnezeu. Samarineanca aia care scotea apa din fantana a observat ca e Fiul lui Dumnezeu. Si multi au observat, dar nu trebuie sa-i pomeneasca Biblia pe toti: Gheorghe, Gicu, Andrei, Adrian, Popescu, cutarica, cutarica...