Cine este D-zeu?

ioanide a scris:

Stiu ca sunt un gunoi cu forma umana daca la asta te referi.Insa nu astept sa vina cineva sa raspunda pt faptele si greselile mele.Prin stradanie si bunatatea celui sfant voi putea scapa de ignoranta si de samsara.Ti-am zis ca te admir pentru trairea si sufletul plin de credinta.Din pacate alegi sa te inchini la idoli creati de oameni si nu la Stapanul Divin vesnic viu.A lui fie lauda.

Pentru mine Hristos nu este un idol creat de oameni. El este Stapanul adevarat al Universului si totodata cel mai bun prieten al meu.

Si eu trebuie sa raspund pentru faptele si greselile mele, dar pentru ca inca sunt un copil, apreciez purtarea de grija a parintelui ceresc.

Numai daca nu am avut parinti care sa ne poarte de grija si sa ne iubeasca, numai atunci nu putem sa apreciem ajutorul, protectia si mangaierea pe care ne-o ofera Hristos in aceasta lume nebuna.

Nimeni nu poate sa razbeasca in aceasta lume de unul singur. Nu se poate fara aliante.

Dar numai una este cea castigatoare.

isihie a scris:

S-a numit Brahman, Paramatman, Parabrahman sau cum vrei tu sa-l numesti. Ala care e Sat Chit Ananda, Dzeul vostru de care sunteti atat de mandri... Tu chiar crezi ca omului ii sta in putere sa se mantuiasca singur ?

Brahman este realitatea infinita, imanenta si transcendentala ce constituie baza divina a tuturor lucrurilor din univers.

Da, este o mandrie sa intelegi asta si sa nu te inchini inutil unui dumnezeu amenintator, care isi foloseste inimaginabila sa putere doar pentru a pedepsi sarmanii exponenti ai creatiei sale derizorii.

Se pare ca n-ai ajuns prea departe in Jnana Yoga intrucat calea ta Viveka imi apare mult mai intunecata decat ar fi normal sa fie.

Fr0z3nasic3 a scris:

Brahman este realitatea infinita, imanenta si transcendentala ce constituie baza divina a tuturor lucrurilor din univers.

Da, este o mandrie sa intelegi asta si sa nu te inchini inutil unui dumnezeu amenintator, care isi foloseste inimaginabila sa putere doar pentru a pedepsi sarmanii exponenti ai creatiei sale derizorii.

Se pare ca n-ai ajuns prea departe in Jnana Yoga intrucat calea ta Viveka imi apare mult mai intunecata decat ar fi normal sa fie.

Ma faci sa rad... Stiam si eu definitia asta searbada si lipsita de orice sentiment. Tu nu simti ceea ce spui, tu spui ceea ce ai invatat. Esti mandru ca intelegi un concept ? Mandria e cel mai grav pacat :P. Chiar si yoghinii ca tine stiu ca ego-ul trebuie sa dispara. Viveka ta e vorba goala...

Chipul, ca Taina, este dincolo de toate numirile, dar izvorul tuturor numirilor. Asa, Dumnezeu este Chip Treime dincolo de toate afirmatiile, ca apofatic si totodata Descoperire Harica energetica Afirmativ-catafatica!

Apofatismul filosofic ( inclusiv cel yoghin ) este "panteistic", Creatia fiind considerata "iluzia-visul" Divinului in afara Sa. Apofatismul Mistic Crestin este de alta factura, pornind de la Un Dumnezeu Chip, VIU deja in Sine. Dar CHIPURILE de VIATA Dumnezeiasca dincolo de toate Chipurile de Creatie Se coboara Creativ in Chipurile de Creatie, fara amestecare sau confundare...

isihie a scris:

S-a numit Brahman, Paramatman, Parabrahman sau cum vrei tu sa-l numesti. Ala care e Sat Chit Ananda, Dzeul vostru de care sunteti atat de mandri... Tu chiar crezi ca omului ii sta in putere sa se mantuiasca singur ? Tu si Buddha cadeti in aceeasi groapa in care a cazut si Lucifer. Voi va bazati pe propria voastra putere si credeti ca puteti cuceri lumea ? Ce explica Buddha despre lume ? Cum a aparut lumea? Cum am aparut noi pe planeta asta ? Cine ne-a creat, daca ne-a creat cineva ? Sti ce a raspuns Buddha cand a fost intrebat daca exista Atman, un suflet nemuritor ? A raspuns prin tacere. De ce ? Pentru ca pur si simplu habar n-avea. Pe el nu-l interesa chestia asta... Singurul scop al meditatiei buddhiste sau indiene de orice fel e eliberarea de suferinta si de samsara. Dar intreaba-te daca samsara exista. De ce dai tu crezare axiomei asteia ? Omul se reincarneaza. Ce te face sa crezi asta ? Crezi intr-un adevar nedemonstrat si, culmea, mintea ta crede. Tocmai ratiunea ta atat de insetata crede fara sa cerceteze. Si imi vorbesti mie de adevar... LOL! ... Sti ce pierzi daca ce crezi tu e gresit ? Daca ce spune buddhismul e adevarat, atunci nu pierzi nimic, pentru ca te reincarnezi si mai ai mii de sanse. Poti sa faci ce vrei. Aici e capcana! Dar daca nu e adevarat, pierzi paradisul si castigi vesnicia in iad. Dar, ma rog, probabil ca nu-ti pasa daca te arunci asa direct in ghearele vicleanului buddhist...

Si inca ceva... Filozofi si intelepti sunt de cand lumea. Sunt zeci de sisteme filosofice, care mai de care mai pompoase si mai atractive pentru "circumvolutiunile matale". Tu ai ales unul. Esti atat de sigur ca totul e adevarat? Mai cerceteaza, nu mai fi atat de efervescent si de blasfemiator... Te invit la un duel. Argumenteaza-mi punctele tale de vedere. De ce viata e suferinta? De ce ne reincarnam ? Cum ne eliberam ? Daca voi buddhistii sunteti oameni ai adevarului inseamna ca sunteti dispusi la o dezbatere deschisa...

Eu nu am afirmat ca as fi budhist.Duelul implica ideea de confruntare.Cred ca ti-e greu si asa sa ramai ferm in "credinta" ta.In ce priveste revelatia ta este asa cum am crezut.Ai inceput si cand ai dat de greu ai dat bir cu fugitii in apa calduta din care se evapora aburii minciunii.In crestinismul atoate mantuitor.Cati din cei 3 miliarde de crestini care au existat succesiv pe planeta s-au mantuit?Retrage-ti totusi afirmatiile gratuite la adresa credintelor orientale.Esti ca si cei de la MISA probabil.Ai facut un terci in capul tau din rig veda impanata bine cu amintiri si citate din biblie.Asta a fost decisiv in revelatia ta.Frica ca vei scapa de limitarea impusa de biblie si faptul ca te vei ingrozi de libertatea capatata.Insa unii dintre noi au inclinatii spre a poza in victime.Asa cum se bazeaza intreg crestinismul pe o iluzorie jertfa.Cat de bine e sa scapi de reguli,nu in sensul ca poti face ce vrei.Ci sa folosesti libertatea absoluta in a-l sluji pe Domnul cu toata fiinta ta in fiecare secunda a vietii tale.ANAL HAQ!Daca stii ce e ast inseamna ca ai calcat pe la vreo reuniune de saltimbanci care s-au perindat si in romania in numar mare predand yoga la pachet in sali de cultura suprapopulate pentru o suma de bani.

ioanide a scris:

Eu nu am afirmat ca as fi budhist.Duelul implica ideea de confruntare.Cred ca ti-e greu si asa sa ramai ferm in "credinta" ta.In ce priveste revelatia ta este asa cum am crezut.Ai inceput si cand ai dat de greu ai dat bir cu fugitii in apa calduta din care se evapora aburii minciunii.In crestinismul atoate mantuitor.Cati din cei 3 miliarde de crestini care au existat succesiv pe planeta s-au mantuit?Retrage-ti totusi afirmatiile gratuite la adresa credintelor orientale.Esti ca si cei de la MISA probabil.Ai facut un terci in capul tau din rig veda impanata bine cu amintiri si citate din biblie.Asta a fost decisiv in revelatia ta.Frica ca vei scapa de limitarea impusa de biblie si faptul ca te vei ingrozi de libertatea capatata.Insa unii dintre noi au inclinatii spre a poza in victime.Asa cum se bazeaza intreg crestinismul pe o iluzorie jertfa.Cat de bine e sa scapi de reguli,nu in sensul ca poti face ce vrei.Ci sa folosesti libertatea absoluta in a-l sluji pe Domnul cu toata fiinta ta in fiecare secunda a vietii tale.ANAL HAQ!Daca stii ce e ast inseamna ca ai calcat pe la vreo reuniune de saltimbanci care s-au perindat si in romania in numar mare predand yoga la pachet in sali de cultura suprapopulate pentru o suma de bani.

:P Te inseli amarnic. Nu stiu daca ti-ai pierdut ani invatand gramatica sanskrita si citind texte traduse si netraduse in disperare... N-am fost la nici un BALCI YOGHIN de care spui tu. Am citit pe Shankara ( Upadesha Sahasri spre exemplu sau Sarva-darshana-siddhanta-samgraha ), Gaupada, Vallabha, Patanjali si multi altii. Crede-ma, nu sunt nenea Gheorghe care s-a dus la o intrunire MISA la o sedinta de Tantra de Calea Stanga si o sesiune de pipi terapeutic... Nu mai fi atat de mandru, Swami ioanide!

Vali29 a scris:

Romani 1 "M

isihie a scris:

Ma faci sa rad... Stiam si eu definitia asta searbada si lipsita de orice sentiment. Tu nu simti ceea ce spui, tu spui ceea ce ai invatat. Esti mandru ca intelegi un concept ? Mandria e cel mai grav pacat :P. Chiar si yoghinii ca tine stiu ca ego-ul trebuie sa dispara.

1) Nu sunt yoghin. Sunt agnostica.

2) Crestinii practicanti cred ca ceea ce te scoate din smerenie si te face sa constientizezi importanta individului ca baza a societatii e pacat, erezie si meriti sa fii lapidat. In opinia lor, oricine se indoieste de practicile "crestine" (uneori in contradictie cu doctrina, imbinate cu lipsa actiunilor altruiste - se lauda ca sunt crestini, doar atat) este blestemat si considerat posibil candidat la exorcizare.

3) Ego-ul reprezinta realitatea mea, singura pe care o pot cunoaste cel mai bine. Nu ma eschivez de responsabilitate (nu zic ca a intrat dracu-n mine) si nu agreez spiritul de turma (de exemplu: daca majoritatea oamenilor face un lucru sau are o credinta nu inseamna neaparat ca e ceva benefic), preferand sa analizez situatia inainte de a actiona (ratiunea primeaza instinctelor).

4) Conceptul Brahman l-am definit in opozitie cu ideea de dumnezeu, ca raspuns la afirmatia ta ca el ar fi motivul mandriei yoghinilor. Ei nu venereaza o divinitate, ci incearca sa ajunga la un echilibru spiritual, acelasi cu al intregului univers.

5) Nu mai fa speculatii gratuite, fara sa ai o baza solida.

isihie a scris:

:P Te inseli amarnic. Nu stiu daca ti-ai pierdut ani invatand gramatica sanskrita si citind texte traduse si netraduse in disperare... N-am fost la nici un BALCI YOGHIN de care spui tu. Am citit pe Shankara ( Upadesha Sahasri spre exemplu sau Sarva-darshana-siddhanta-samgraha ), Gaupada, Vallabha, Patanjali si multi altii. Crede-ma, nu sunt nenea Gheorghe care s-a dus la o intrunire MISA la o sedinta de Tantra de Calea Stanga si o sesiune de pipi terapeutic... Nu mai fi atat de mandru, Swami ioanide!

Atunci te rog sa ma ierti ca te-am repezit.Si fiindca ai cunoscut pe brahman insa l'ai uitat pe brahma stiu ca ma ierti.Insa argumentele mele referitoare la biblie si legenda ei raman.Insa fara sarcasmul voit.Multa sanatate si succes pe calea ta frate.

isihie a scris:

"Eu sunt Cel ce sunt!". El e baza intregii existente. Nu e un mos cu barba alba care sta in cer si se joaca cu destinele oamenilor.

Dumnezeu este trinitar, este o Sfanta Treime: Tatal, Fiul, Sfantul Duh.

Asa ca a nascut un fiu care a fost in acelasi timp si om si Dumnezeu. Om prin fire, Dumnezeu prin fiinta.

Cuvintele din biblie pentru o noua caracterizare a zeului nu sint informatie despre ceva, doar metaforice unui sef suprem al universului. Deci, ce este, pe intelesul tuturor, altceva decit simbol al stiintei din acele timpuri?

Ai uitat mama si fica, ca mamifere coborite din amfibieni.

Care om, cu tata duh?

Fr0z3nasic3 a scris:

Ii dai un deget si-ti ia toata mana :P .

Eu mi-am exprimat punctul de vedere, care are oarecare tangente (sin(realism)/cos(spiritualitate)) cu ideile tale.

Multumesc pentru aprecierea subiectiva si pozitiva ce poate contribui la readucerea topicurilor pe un fagas aproximativ decent si la diminuarea efervescentei in dezbaterea credintelor personale.

Ma iubesti ca pe toti userii? :) Dumnezeu e pretutindeni si arunca hypericum calycinum deasupra multimii adulatoare ingenue :P .

Imi pare tare rau ca am sperat.Retrage-ti mana ta mandra si uita ca m-am oferit sa ti-o strang.Te iubesc ca pe cei ce spun adevarul in orice ipostaza s-ar afla indiferent ca asta le-ar atrage oprobiul.

isihie a scris:

Ma faci sa rad... Stiam si eu definitia asta searbada si lipsita de orice sentiment. Tu nu simti ceea ce spui, tu spui ceea ce ai invatat. Esti mandru ca intelegi un concept ? Mandria e cel mai grav pacat :). Chiar si yoghinii ca tine stiu ca ego-ul trebuie sa dispara. Viveka ta e vorba goala...

Chipul, ca Taina, este dincolo de toate numirile, dar izvorul tuturor numirilor. Asa, Dumnezeu este Chip Treime dincolo de toate afirmatiile, ca apofatic si totodata Descoperire Harica energetica Afirmativ-catafatica!

Apofatismul filosofic ( inclusiv cel yoghin ) este "panteistic", Creatia fiind considerata "iluzia-visul" Divinului in afara Sa. Apofatismul Mistic Crestin este de alta factura, pornind de la Un Dumnezeu Chip, VIU deja in Sine. Dar CHIPURILE de VIATA Dumnezeiasca dincolo de toate Chipurile de Creatie Se coboara Creativ in Chipurile de Creatie, fara amestecare sau confundare...

Vezi asta te desparte de yoga.Faptul ca nu ai ars in credinta.Te apuci sa analizezi sentimentele celorlalti ca si cum ai avea caderea.In ce priveste mandria ai dreptate .Insa acceptarea minciunii ar trebui sa duca la intreruperea a oricaror legaturi cu cel ce emite minciuna.Daca cel in cauza nu este dispus sa plece de pe forumul de discutii nu inseamna ca trebuie sa ingaduie sa fie spuse minciuni in prezenta lui.Tacerea ar insemna complicitate la minciuna daca nu ai nici o reactie.Asa ca e bine sa vorbim despre Divina prezenta insa sa lasam ultimatumurile si pumnii in gura contraopinentilor ca argument suprem.Putem sa vorbim constructiv fara sa ne lezam reciproc insa numai daca ne respectam reciproc.