marinaru a scris:PRĂJ
Editat Dum 17 dec 2006 20:50
Despre icoane si inchinarea la idoli
Început de Bagherra, Sâm 2 dec 2006 · 167 răspunsuri · 29.320 vizualizări · închis
Bine ca nu l-au impuscat ! Ce semn faceau acu' credinciosii ? :flowers:
hans a scris:Deci, prajina poate fi cracana...Ortodoxismul are 2-1!
P.S: in confruntarea cu martorii, stalp-prajina vs. cruce.
Deci, cum ramane Marinarule? Daca de maine crestinismul schimba modul de inchinare de la Hristos pe cruce in Hristos pe stalp, ce va faceti? Acceptati porunca a doua, sau treceti la a dovedi ca El a fost rastignit pe cruce?
Eu cred ca de fapt este cerc...nu stiu de cand cracana este cruce....si tu vezi 2-1 pentru ortodoxi. In favoarea crucii sunt alte argumente si nu faptul ca asa traduce Cornilescu, stauros sau xylon. Nu ma intereseaza ce face crestinismul de maine...doar daca apar alte dovezi istorice intr-un sens sau altul imi schimb opinia. Porunca a doua din Legea lui Moise pentru mine nu reprezinta decat o invatatura biblica ajutatoare.
Silentia 
Arcadia2006 a scris:In orice criminal poate fi un talhar de pe cruce si in orice prostituata, o Marie Magdalena.
eu ma sinucid... 
....Magdalena n-a fost prostituataaaaaa !!! de cate ori tre' s-o spun ?!? ;)
Arcadia2006 a scris:O sa ajung iar la marama Veronicai...La giulgiul din Torino...
iar o iei cu batistuta din fire de scoici ? 
ala de-a studiat-o 15 ani zice sa nu se confunde marama de la maranello cu aia a veronicai si tu-i dai inainte ca partidu'...
hans a scris:Deci, prajina poate fi cracana... ;) Ortodoxismul are 2-1!
mergand pe rationamentul tau, Moise a aninat sarpele de arama pe o varietate de struguri ! tu nu stii sa faci diferenta dintre sensurile cuvintelor?
hans a scris:P.S: in confruntarea cu martorii, stalp-prajina vs. cruce. :evil:Deci, cum ramane Marinarule? Daca de maine crestinismul schimba modul de inchinare de la Hristos pe cruce in Hristos pe stalp, ce va faceti? Acceptati porunca a doua, sau treceti la a dovedi ca El a fost rastignit pe cruce? :evil:
ce nasol e cand ramai fara argumente... treaba cu cruce/stalp e ok argumentata de [marinaru] si tre' sa-ti dea putin de gandit.
in plus... de ce spui ca "sa nu ucizi" este de la Dumnezeu si restul cu pedepsirea prin moarte a pacatosilor este de la Moise citire ? vorba lui [marinaru], daca Dumnezeu-YHWY spunea "sa nu ucizi", atunci de ce s-au taiat aia intre ei cand s-a intors Moise de pe munte ?!? sa nu-mi spui ca din cauza ca Moise sparsese tablele de suparare si deci legea nu era inca intrata in vigoare ! 
ori poate ca explicatia e ca nu e prima data cand YHWH isi da cu stangul in dreptul si da porunci ambigue, ca aia cu - "sa nu faci inchipuiri ale celor din cer sau de pe pamant", dupa care vine cu - "sa faci heruvimi"... :roll:
dark_light a scris:eu ma sinucid...iar o iei cu batistuta din fire de scoici ? :evil: ala de-a studiat-o 15 ani zice sa nu se confunde marama de la maranello cu aia a veronicai si tu-i dai inainte ca partidu'...
mergand pe rationamentul tau, Moise a aninat sarpele de arama pe o varietate de struguri ! tu nu stii sa faci diferenta dintre sensurile cuvintelor?
ce nasol e cand ramai fara argumente... treaba cu cruce/stalp e ok argumentata de [marinaru] si tre' sa-ti dea putin de gandit.
in plus... de ce spui ca "sa nu ucizi" este de la Dumnezeu si restul cu pedepsirea prin moarte a pacatosilor este de la Moise citire ? vorba lui [marinaru], daca Dumnezeu-YHWY spunea "sa nu ucizi", atunci de ce s-au taiat aia intre ei cand s-a intors Moise de pe munte ?!? sa nu-mi spui ca din cauza ca Moise sparsese tablele de suparare si deci legea nu era inca intrata in vigoare ! :evil:
ori poate ca explicatia e ca nu e prima data cand YHWH isi da cu stangul in dreptul si da porunci ambigue, ca aia cu - "sa nu faci inchipuiri ale celor din cer sau de pe pamant", dupa care vine cu - "sa faci heruvimi"... :roll:
dark si legea romana spune "sa nu ucizi" si cu toate astea permite sa ucizi pe cineva daca o faci in legitima aparare sau pe timp de razboi...deci ultima ta explicatie nu este tocmai valabila...
Argumentele mele dau de gandit doar persoanelor obiective nu celor care sunt spalati de o invatatura sau alta devenind incapabili sa mai rationeze in afara celor deja acceptate ca adevar... ;)
marinaru a scris:dark si legea romana spune "sa nu ucizi" si cu toate astea permite sa ucizi pe cineva daca o faci in legitima aparare sau pe timp de razboi...deci ultima ta explicatie nu este tocmai valabila... :roll:
esti absolvit de vina. e o mare diferenta. in plus, legea oamenilor e brambura pentru ca oamenii sunt brambura. YHWH ar fi trebuit sa clarifice nuantele, nu crezi? ca la icoane. daca a spus "nici o infatisare a celor de sus sau de jos", pai sa se fi tinut de cuvat, nu sa fi condamnat pe de o parte idolii si practicile pagane si sa fi incurajat pe cealalta parte ceremoniile de sacrificiu si inchinarea daca erau pentru el. cu ce se deosebeau templele si obiceiurile evreilor de ale celorlalti? prin faptul ca ei erau "poporul ales" si se inchinau la "adevaratul dumne...zeu"? please...
dark_light a scris:esti absolvit de vina. e o mare diferenta. in plus, legea oamenilor e brambura pentru ca oamenii sunt brambura. YHWH ar fi trebuit sa clarifice nuantele, nu crezi? ca la icoane. daca a spus "nici o infatisare a celor de sus sau de jos", pai sa se fi tinut de cuvat, nu sa fi condamnat pe de o parte idolii si practicile pagane si sa fi incurajat pe cealalta parte ceremoniile de sacrificiu si inchinarea daca erau pentru el. cu ce se deosebeau templele si obiceiurile evreilor de ale celorlalti? prin faptul ca ei erau "poporul ales" si se inchinau la "adevaratul dumne...zeu"? please...
dark tu confunzi..."nici o infatisare a celor de sus sau de jos" cu scopul de inchinare...Nicaieri nu se spune ca cineva s-a inchinat la heruvimi sau nicaieri nu se spune sa ne inchinam la heruvimi.
Atata puteau oamenii atunci...Initial dupa ce "Adam si Eva" au fost creati nu a exista nici o porunca cu sacrificiu sau inchinare...asta a venit ulterior datorita "necesitatii" umane de a face acest lucru...si daca oamenii tot au simtit si simt nevoia sa faca asta...cine stie poate Dumnezeu ne-a scris asta in codul genetic...de ce sa nu o faca celui bun si nu celui rau ? :roll:
marinaru a scris:dark tu confunzi..."nici o infatisare a celor de sus sau de jos" cu scopul de inchinare...Nicaieri nu se spune ca cineva s-a inchinat la heruvimi sau nicaieri nu se spune sa ne inchinam la heruvimi.
nu confund nimic. orice ar spune cine ar spune, oamenii se inchinau chivotului si heruvimii erau fiinte ceresti.
marinaru a scris:Atata puteau oamenii atunci...Initial dupa ce "Adam si Eva" au fost creati nu a exista nici o porunca cu sacrificiu sau inchinare...asta a venit ulterior datorita "necesitatii" umane de a face acest lucru...si daca oamenii tot au simtit si simt nevoia sa faca asta...cine stie poate Dumnezeu ne-a scris asta in codul genetic...de ce sa nu o faca celui bun si nu celui rau ?
Dumnezeu ne-a scris in codul genetic sa-i casapim animale pe altar si sa le dam foc, nu? misto...
revenim la icoane ?
dark_light a scris:nu confund nimic. orice ar spune cine ar spune, oamenii se inchinau chivotului si heruvimii erau fiinte ceresti.
Unde se inchinau chivotului ?
dark_light a scris:Dumnezeu ne-a scris in codul genetic sa-i casapim animale pe altar si sa le dam foc, nu? misto...revenim la icoane ?
Ma refeream la "inchinare" ca este scris in codul genetic nu la proceduri...Pai de ce sa revenim la icoane ca discutam despre idolatrie...
Cine imi spune si mie de la ce nivel de constiinta sa poate "ucide" ceva?
Adica avem voie sa ucidem animalele ca sa le mancam? Deci iata o exceptie de la "sa nu ucizi"?