România
Roportal.ro

Religia

Început de Constantin-Dragos, Mar 28 nov 2006 · 253 răspunsuri · 36.584 vizualizări · închis

Arcadia20062.776 mesaje#71
Constantin-Dragos a scris:
Acum vrei sa-ti dau un exemplu de lege? CONSTITUTIA ROMANIEI DE LA PRIMA PAGINA LA ULTIMA. Ce era asa de greu de inteles?

:friends: Esti tare! Cum ar suna o graviduta sa sopteasca in fiecare seara, la culcare , in loc de "Tatal nostru", articolul x din y din "CONSTITUTIA ROMANIEI DE LA PRIMA PAGINA LA ULTIMA" :o:

Nu zic nu, asta trebuie stiuta, dar la timpul ei, nu toti se fac juristi,avocati etc. Unii se fac si preoti, doctori etc.

Cum sa nu fie de neinteles propozitia :" Atat timp cat un copil este indoctrinat de mic cu iadul si raiul, tot felul de sfinti si sfintisori in loc sa fie indoctrinat cu legea". Asta presupune o mica lege la micul dejun, una la pranz, alta la cina sau cum?!

Nu trebuie cultivata numai ratiunea, ci si SUFLETUL. Ati auzit de asa ceva? Credeti ca aveti asa ceva?

harald10.978 mesaje#73
Arcadia2006 a scris:
:friends: Esti tare! Cum ar suna o graviduta sa sopteasca in fiecare seara, la culcare , in loc de "Tatal nostru", articolul x din y din "CONSTITUTIA ROMANIEI DE LA PRIMA PAGINA LA ULTIMA" :o:

O "graviduţă" poate să şoptească ce vrea ea (probabil e şi majoră, dacă e"graviduţă"). Era vorba despre religia

Editat Lun 4 dec 2006 01:41

BogdanP458 mesaje#74

Harald

Dar voi vreţi să impuneţi copiilor norme morale, iar asta e imoral.

Nu, imoral esti tu deoarece minti. Da, tu la radnul tau daca ai avea copii (pt. ca nu vorbesti ca unul care are), nu l-ai lasa de capul lui ci i-ai impune norme morale ferme. Nu faci asa ? Nu esti parinte, nu eesti responsabil, degeaba traiesti. Faci asa ? Atunci de ce esti ipocrit ?

Religia e altceva dec

Editat Lun 4 dec 2006 11:25

Arcadia20062.776 mesaje#75
harald a scris:
O "graviduţă" poate să şoptească ce vrea ea (probabil e şi majoră, dacă e"graviduţă"). Era vorba despre religia
dillema933 mesaje#76
BogdanP a scris:
Da, insemnele religioase nu ar trebui sa apara in scolile publice. In scolile particulare, da, daca acest lucru e sustinut de conducere si parinti. Ele au o menire buna DOAR acolo unde sunt corect intelese si mesajul lor e cu adevarat trait. Altfel devin o batjocura si e mai periculos asa.

Si de ce sa nu apara? A ranit pe cineva o icoana aflata in clasele scolilor?

Oamenii sunt predispusi spre religiozitate si daca un individ nu va avea contactul cu religia crestina se va orienta dupa prima care ii iese in cale, iata cum islamul -o religie gresita raspandinta prin teroare- ia amploare? din ce cauza? datorita "credinciosiei "crestinilor"! iar daca ii lipsesti pe copii, viitori membri ai societatii noastre ( ortodoxia un mod de viata al romanilor, cultura romaneasca s-a nascut in manastiri in mediul monahic) de a cunoaste crestinismul...nu vor putea fi capabili sa faca diferenta

Grecii inainte de a intra in Uniunea Europeana avea chiar pe pasaport inscrisa apartenenta lor religioasa ortodoxa. Acum...

O icoana nu face rau nimanui, cred ca ortodoxismul este mult mai aproape de adevar: musulmanii se roaga la pietre vezi "Domul din Mecca", catolicii la statui (chipuri sculptate), indienii la zeitati, budistii la " statui Budda", etc.

De ce sa nu ne pastram identitatea ca natie, iar ortodoxismul face parte din entitatea noastra nationala si religioasa. Cat de atee ar fi o familie" nascuta" ortodoxa, de Craciun tot vor asculta si aprecia o Colinda si vor imparti daruri copiilor si apropiatilor, de Pasti tot vor sparge oua rosii si vor merge sa ia lumina de Inviere din Biserica, sau chiar vor profita de evenimentele religioase pentru a a-si spori cifra de afaceri!

Cu ce ar rani o Icoana un copil?

Daca ar fi fost vorba de religia Islamica ...as fi fost de acord sa fie exclusa cu desavarsire si de ce? in primul rand afecteaza copii incepand cu DISCRIMINAREA SEXUALA si apoi urmand restul.

Cum majoritatea copiilor sunt ortodocsi, de ce ar trebui lipsiti de acest privilegiu pentru 2 sau 3 exemplare.

In cazul orelor de religie copii altor confesiuni nu sunt obligati sa participe, iar icoanele nu obliga la nimic. Asa ca lasati si majoritatii dreptul de a alege, eventual, sa se creeze clase separate cu copii de alte confesiuni (ar fi o idee ma rog...)

dillema933 mesaje#78
BogdanP a scris:
Ravl

Intelegi gresit. Cauta sa intelegi doar ceea ce ti se spune si nu ceea ce presupui tu.

si ce ar trebui sa intelegem?

BogdanP a scris:
Imagini religioase, da. Cultul lor insa, nu. Sunt chestiuni aparte. Una e sa ai in casa o icoana ca piesa de arta si alta e sa o ai ca terafim.

ia-o ca o imagine religioasa, oricum cultul nu se practica in clasa elevilor (ci in biserica) si este explicat la orele de religie.

La urma urmei daca nu iti convine nici varianta cu imaginea religioasa, considera imaginea ca apartinand artei bizantine.

BogdanP a scris:
Sa fiu clar inteles. Daca respectivele persoane vad in iconografie un act cultural, e OK. Daca insa e act iconolatru, nu e bine. D-zeu nu permite asa indiferent de cat de multi sunt apostolii unor asemenea practici azi. Cine stie Carte nu greseste.

mai precis ortodocsii sunt iconolatri, daca asa e, atunci suntem si mai motivati sa avem incoane in case si de ce nu in clasele unde studiaza copii ortodocsi.

BogdanP a scris:
Depinde ce importanta i se da.

O simpla icoana solicitata sa existe intr-o sala de clasa, nu cred ca ar incepe copii sa se inchine in timpul orelor.

BogdanP a scris:
Copiii care au o orientare religioasa corecta, biblica, nu vor comite nicodata confuzii ilare - pt. ei D-zeu e viu si nu imortalizat material. Copiii care nu au o orientare religioasa, vor papa ca si parintii lor, tot ce li se serveste. Consecintele ? Se vad.

Exact, deci o icoana nu ar fi un impediment in corecta orientare a copiilor cu educatie religioasa corecta. Iar acesti copii vor fi un bun exemplu (printre altele) pentru copii fara/lipsiti/gresit orientati.

Care sunt consecintele?

Arcadia2006 a scris:
Nu traim intr-o lume anarhica, ci traim intr-o lume guvernata de legi, fie ele pamantesti sau cosmice.

Copiii trebuie sa asculte de parinti pana devin capabili sa ia decizii, asta nu e ceva imoral.

sunt de acord, iar la maturitate va fi capabil sa inteleaga sau sa aleaga corecta lui orientare

BogdanP458 mesaje#79

Dilema

Si de ce sa nu apara?

Imm, stai cam slabut cu rationamentele. Intrebarea e de ce sa apara avand in vedere premisa scolii publice intr-un stat laic ? Scoala nu-i nici biserica nici expozitie de arta. Daca aici ai gresit, tot ce urmeaza e redundant.

A ranit pe cineva o icoana aflata in clasele scolilor?

Iarasi o premisa eronata. In aceeasi masura nu ranesc multe lucruri si nu cred ca plecand de la acest criteriu putem face din scoala publica o sera de zarzavat.

Oamenii sunt predispusi spre religiozitate si daca un individ nu va avea contactul cu religia crestina se va orienta dupa prima care ii iese in cale,

Sati o clipa. Eu sustin contact si-l sustin vehement. Dar nu in maniera asta. Iconolatria nu se cheama contact cu D-zeu.

din ce cauza? datorita "credinciosiei "crestinilor"! iar daca ii lipsesti pe copii, viitori membri ai societatii noastre ( ortodoxia un mod de viata al romanilor, cultura romaneasca s-a nascut in manastiri in mediul monahic) de a cunoaste crestinismul...nu vor putea fi capabili sa faca diferenta

Din ce cauza ? Din ignoranta ? Care, aia privind nepunerea tablourilor in clasele de curs ? In nici un caz. Daca ar fi asa, ar fi minunat de simplu si s-ar fi rezolvat de mult. ortodoxia nu e un mod de viata al romanilor. Intreaba ce sociolog vrei tu. Ar fi fost bine sa fie asa. Deci sa nu traim iluzii. Boarea de superstitie pagana invesmantata in crestinism e tot ce se mai poarta azi in masa majoritarilor. Din pacate. Iar cultura romaneasca nu s-a nascut la manastiri cum romantic presupui ci la Berlin, la Paris, la Viena, la Roma si tot asa.

O icoana nu face rau nimanui,

Stimata colega, nu mai face uz de un rationament eronat. Pe acelasi criteriu, pot fi aduse la orele de curs si moastele Sf. Paraschiva si clopotul de la Sf. Sofia.

catolicii la statui (chipuri sculptate)

Nu-i nici o diferenta intre iconolatria ortodoxa si statuile catolice. Ei nu sunt cu nimic mai prejos ci la fel.

De ce sa nu ne pastram identitatea ca natie, iar ortodoxismul face parte din entitatea noastra nationala si religioasa.

Asta candva. Acum nu prea mai e asa.

Cat de atee ar fi o familie" nascuta" ortodoxa, de Craciun tot vor asculta si aprecia o Colinda si vor imparti daruri copiilor si apropiatilor, de Pasti tot vor sparge oua rosii si vor merge sa ia lumina de Inviere din Biserica, sau chiar vor profita de evenimentele religioase pentru a a-si spori cifra de afaceri!

Tu numesti credinta autentica burta de sarbatori ? Argumentul tau e materia ? Consideri ca un crestin e cel care-si aduce aminte din cand in cand de D-zeu ? Esti intr-o uriasa eroare atunci. Inchinarea acelor oameni nu valoreaza doi bani. De aia si incearca compensatia prin tablouri, pelerinaje etc. Pt. ca viata le e goala. Ei de fapt merg in trendul cultural al acelor perioade din an si nu ca intr-adevar traiesc o credinta autentica, a lui Isus.

Arcadia20062.776 mesaje#80
dillema a scris:
In comparatie cu religia crestina (inofensiva, pedeapsa o vei primi nu aici, ci dupa moarte , te ispaimanta nu? :haha:) care prin amenintarile virtuale prin chinurile iadului, te mentin pe linia morala( iaca asa iti cultivi si sufletul), religia musulmana (pedeapsa o primesti si in viata si dupa moarte) de exemplu...apare satanica si totusi isi indoctrineaza sustinut si fanatic adeptii.

Stai linistita, fata mea, ca e un citat a lui Constantin-Dragos. Nu vezi ca am pus ghilimele? Nu am mai pus "Quote" . Uite il pun acum:

Atat timp cat un copil este indoctrinat de mic cu iadul si raiul, tot felul de sfinti si sfintisori in loc sa fie indoctrinat cu legea

Nu ai inteles ca aveam o discutie cu el privind de ce gandeste el asa?

Iar daca scopul este de a da uitarii crestinismul...curand sa te astepti ca fiul tau sa te pedepseasca prin lege religioasa :haha: prin violenta nu doar sotul!

Poate asa ti se intampla tie. :haha: Sau, ma rog, ti s-a intamplat...

← Înapoi la Arhiva