România
Roportal.ro

Religia

Început de Constantin-Dragos, Mar 28 nov 2006 · 253 răspunsuri · 36.584 vizualizări · închis

Fr0z3nasic3949 mesaje#61
Arcadia2006 a scris:
daca ar sta cineva 20 de ani intre picturile lui Rafael si ar purta masca lui Rafael sigur ar deveni un artist. Acum ma intreb ce s-ar intampla daca cineva ar sta mai putin de 20 de ani cu masca lui Isus pe fata , intre icoane care Il reprezinta?

E foarte simplu. Daca ne bazam pe aceast rationament generalizator ne-am transforma intr-o natiune de zombie, usor de condusi catre "lumina" de catre sarlatani exploatatori, am ajunge sa fim resemnati fata de ceea ce se intampla in jurul nostru, i-am iubi pe toti delincventii si nu ne-ar deranja sa ne stea copiii in preajma lor (doar se promoveaza iubirea fata de aproape=oameni), am purta discutii interminabile cu cei de alta credinta - tot batuta in cuie - incercand sa-i convingem de "adevarul nostru" prin reproduceri interminabile de texte "sfinte".

Educatia unui copil e foarte importanta, insa oricat am incerca sa nu-i influentam intr-o directie anume, sa-l lasam pe el sa aleaga o credinta, stradania noastra nu are rost. Pana la urma cine este credul o da si in superstitii, indiferent ce aude sau vede la scoala. Se vor gasi zeci, sute de factori de influenta in aria de interes a copilului. Dar cand o persoana se maturizeaza are sanse destul de mari sa vada dincolo de stratul gros de porcarii cu care a fost bombardat si alege ceea ce i se potriveste in plan spiritual. Stiu, manifest o doza prea mare de optimism, dar imi place sa sper la o lume utopica, in care Binele se manifesta in detrimentul Raului.

In final fiecare e liber sa creada ce vrea, dar sa actioneze pozitiv, fara a-i afecta pe cei din jur.

Fr0z3nasic3949 mesaje#62

Nu stiu cum se face acum religia in scoli, dar in tineretea mea (acum vreo 14 ani) era o adevarata mascarada, o simulare partiala a ritualului crestin-ortodox. Se incepea cu "Tatal nostru", apoi urma o dictare a unor notiuni din Biblie (chiar si versete intregi, reproduse exact), in mare viteza pentru ca timpul de predare nu era suficient pentru programa supraincarcata. Era o mare tragedie ca trebuia pierduta o ora cu lucrarea de control, la care se obtineau note pe masura gradului de toceala.

Mare surpriza si rusine: am copiat (nu mai conteaza de ce) si nu mi s-a aplicat tratamentul normal prevazut de regulament, adica o nota de 2. A trebuit sa vina in mod obligatoriu la scoala unul dintre parinti, sa i se faca morala in privinta comportamentului meu, a faptului ca ignor practicile si spiritul crestin si nu mai stiu ce aberatii. Si acum imi amintesc ce rusine ii era mamei, care insista mereu sa merg cu ea la biserica si imi tinea des predici despre invataturile crestine.

Ideea e ca se poate sa te detasezi, sa nu te lasi indoctrinat, indiferent cat de multe influente posibile exista, atat acasa, cat si in scoala. Din pacate, sunt mult mai multi cei care accepta totul de-a gata, fara sa treaca informatiile prin filtrul ratiunii.

Religia nu ar trebui sa fie disciplina obligatorie in primele zece clase si nici mai tarziu. Eventual curs de istoria religiilor, cu prezentari echilibrate, fara a favoriza vreuna dintre ele.

BogdanP458 mesaje#63
Arcadia2006 a scris:
Nu stiu cine zicea, Giordano Bruno sau nu mai stiu. Ca daca ar sta cineva 20 de ani intre picturile lui Rafael si ar purta masca lui Rafael sigur ar deveni un artist. Acum ma intreb ce s-ar intampla daca cineva ar sta mai putin de 20 de ani cu masca lui Isus pe fata , intre icoane care Il reprezinta?

Mai zici "cu sau fara icoana nu are importanta"?

Da, zic. Pt. ca stiu foarte bine despre ce vorbesc. Eu nu-mi formulez raspunsurile pe baza elipselor altora. Tu chiar il crezi, iei sensul poropriu ? Mesajului e metaforic.

Soimos2.713 mesaje#64
BogdanP a scris:
Eu nu-mi formulez raspunsurile pe baza elipselor altora.

Nci nu ai avea cum!

Tu ti le formulezi dupa cea a ta! :flowers:

Constantin-Dragos395 mesaje#65

Atat timp cat un copil este indoctrinat de mic cu iadul si raiul, tot felul de sfinti si sfintisori in loc sa fie indoctrinat cu legea, nu vom avea decat "zombi" care vor fi superstitiosi. Singurul lucru care este sigur este legea, pedeapsa cereasca nu a demonstrat nimeni ce poate face. Poate ca o serie de coincidente sa "arate si sa demonstreze" pedeapsa cereasca, dar acest lucru este foarte rar. Extrem de rar, pe cand legea a pedepsit pe multi si va pedepsi in continuare, atat timp cat va exista.

Arcadia20062.776 mesaje#67
Fr0z3nasic3 a scris:
E foarte simplu. Daca ne bazam pe aceast rationament generalizator ne-am transforma intr-o natiune de zombie, usor de condusi catre "lumina" de catre sarlatani exploatatori, am ajunge sa fim resemnati fata de ceea ce se intampla in jurul nostru, i-am iubi pe toti delincventii si nu ne-ar deranja sa ne stea copiii in preajma lor (doar se promoveaza iubirea fata de aproape=oameni), am purta discutii interminabile cu cei de alta credinta - tot batuta in cuie - incercand sa-i convingem de "adevarul nostru" prin reproduceri interminabile de texte "sfinte".

Educatia unui copil e foarte importanta, insa oricat am incerca sa nu-i influentam intr-o directie anume, sa-l lasam pe el sa aleaga o credinta, stradania noastra nu are rost. Pana la urma cine este credul o da si in superstitii, indiferent ce aude sau vede la scoala. Se vor gasi zeci, sute de factori de influenta in aria de interes a copilului. Dar cand o persoana se maturizeaza are sanse destul de mari sa vada dincolo de stratul gros de porcarii cu care a fost bombardat si alege ceea ce i se potriveste in plan spiritual. Stiu, manifest o doza prea mare de optimism, dar imi place sa sper la o lume utopica, in care Binele se manifesta in detrimentul Raului.

In final fiecare e liber sa creada ce vrea, dar sa actioneze pozitiv, fara a-i afecta pe cei din jur.

Cu rationamentul asta generalizator se conduce lumea. Reclame, subliminale, presiuni psihotronice si voi habar n-aveti. Va considerati liberi, dar deja sunteti zombi. E ca si cum ai lua otrava si ai zice ca nu te afecteaza. Bine ar fi sa fie asa. Lumina si iubirea este cea care te face imun la otrava si nu minimalizarea raului. Ignorarea unei infectii, mai ales spirituale e periculoasa. Faceti ce vreti, eu nu fac educatie spirituala cu voi. Dar sa nu ziceti ca nu stiti, ca nu vi s-a spus.

Nu vad "optimism" in cele ce ai spus.

Cu delicventii e altceva, a iubi nu inseamna a ignora raul si a-l accepta. Daca vezi gunoiul , nu il pune dupa usa, ci ia matura si matura!

Spor la treaba!

Fr0z3nasic3 a scris:
Nu stiu cum se face acum religia in scoli, dar in tineretea mea (acum vreo 14 ani) era o adevarata mascarada, o simulare partiala a ritualului crestin-ortodox. Se incepea cu "Tatal nostru", apoi urma o dictare a unor notiuni din Biblie (chiar si versete intregi, reproduse exact), in mare viteza pentru ca timpul de predare nu era suficient pentru programa supraincarcata. Era o mare tragedie ca trebuia pierduta o ora cu lucrarea de control, la care se obtineau note pe masura gradului de toceala.

Mare surpriza si rusine: am copiat (nu mai conteaza de ce) si nu mi s-a aplicat tratamentul normal prevazut de regulament, adica o nota de 2. A trebuit sa vina in mod obligatoriu la scoala unul dintre parinti, sa i se faca morala in privinta comportamentului meu, a faptului ca ignor practicile si spiritul crestin si nu mai stiu ce aberatii. Si acum imi amintesc ce rusine ii era mamei, care insista mereu sa merg cu ea la biserica si imi tinea des predici despre invataturile crestine.

Ideea e ca se poate sa te detasezi, sa nu te lasi indoctrinat, indiferent cat de multe influente posibile exista, atat acasa, cat si in scoala. Din pacate, sunt mult mai multi cei care accepta totul de-a gata, fara sa treaca informatiile prin filtrul ratiunii.

Religia nu ar trebui sa fie disciplina obligatorie in primele zece clase si nici mai tarziu. Eventual curs de istoria religiilor, cu prezentari echilibrate, fara a favoriza vreuna dintre ele.

Sunt de acord ca religia nu trebuie sa fie obligatorie.

Dragoste cu sila nu se poate.

BogdanP a scris:
Da, zic. Pt. ca stiu foarte bine despre ce vorbesc. Eu nu-mi formulez raspunsurile pe baza elipselor altora. Tu chiar il crezi, iei sensul poropriu ? Mesajului e metaforic.

Orice metafora are aplicatii in viata reala. Sau nu stiai? Metafora e nani-nani pentru multi, cei putini vad mesajul din ea. Asa ca somn usor!

Constantin-Dragos a scris:
Atat timp cat un copil este indoctrinat de mic cu iadul si raiul, tot felul de sfinti si sfintisori in loc sa fie indoctrinat cu legea, nu vom avea decat "zombi" care vor fi superstitiosi. Singurul lucru care este sigur este legea, pedeapsa cereasca nu a demonstrat nimeni ce poate face. Poate ca o serie de coincidente sa "arate si sa demonstreze" pedeapsa cereasca, dar acest lucru este foarte rar. Extrem de rar, pe cand legea a pedepsit pe multi si va pedepsi in continuare, atat timp cat va exista.

Ce intelegi prin lege? Articolul x, din y...

harald a scris:
Realitatea e că rom

Editat Dum 3 dec 2006 20:36

Soimos2.713 mesaje#68
Arcadia2006 a scris:
Realitatea de care vorbesti e numai realitatea TA, imi pare rau sa ti-o spun. Crestinismul a vindecat multe

Crestinismul nu a vindecat pe nimeni ...eventual CREDINTZA a facut-o!

Dar si atunci nu putem generaliza, nu credintza vindeca de obicei ci stiintza, deci sa nu confundam exceptzia cu regula.

Cat despre crestinism te asigur ca a omorat de mii de ori mai multzi oameni decat a salvat!

Constantin-Dragos395 mesaje#69
Arcadia2006 a scris:
Ce intelegi prin lege? Articolul x, din y...

Acum vrei sa-ti dau un exemplu de lege? CONSTITUTIA ROMANIEI DE LA PRIMA PAGINA LA ULTIMA. Ce era asa de greu de inteles?

harald10.978 mesaje#70
Arcadia2006 a scris:
Crestinismul a vindecat multe persoane care nu mai aveau nici o sansa de la stiinta.

Ai vorbit despre cum vezi tu "romanul obisnuit in crestinism". Acum vorbeste-ne despre cel neobisnuit. Si sa te tii de treaba!

O să-l citez

← Înapoi la Arhiva