Si ti se pare ca e vreo diferenta esentiala in logica intrebarii?
Poporul roman,antisemit si rasist?
Început de Bagherra, Dum 26 nov 2006 · 491 răspunsuri · 147.954 vizualizări
Diferenta,da...
Esentiala,depinde!
Tu,ce crezi?
Daca tu crezi ca adaugarea unui adjectiv schimba logica intrebarii, eu ma abtin sa comentez mai multe...
bagherra a scris:Asa o fi...dar mie nu-mi plac lucrurile neclare si nici persoanele indecise si cu opinii ori - mai grav - caracter si atitudine cameleonica! Nu-mi plac "curvele" si tradatorii! Ori...ori!Ca daca o "scalzi", e clar ca miroase a pute!
Cred că tocmai ai oferit o mostră de intoleranţă. Simplul fapt că simţi nevoia să te exprimi
"Ori-ori" este proba unei logici boolene. 
La subiect: daca mergi azi in Germania sau Austria cu un copil care sa nu aiba habar de trecutul modern al celor doua tari nici nu poate concepe ca cetatenii celor doua tari atat de civilizate si ordonate au putut fi sursa unei enorme intolerante etnice si care au generat atata crima. Acum 60 de ani se putea pune lejer stampila de "intolerant" poporului german. Ba chiar "criminal". Astazi e de neconceput. In concluzie daca se afirma despre poporul roman ca e tolerant nu poate fi decat o lingusareala. La fel acum 60 de ani romanii au deportat evrei, etc.
chicago a scris:referitor la homosexuali ,pedofili etc.existau oare in tara romaneasca pe vremea lui vlad tepes?aveau orgasme multiple cind erau penetrati.ha ha.
Ce amuzant 
...ce legatura are epoca lui Tepes cu orientari sexuale vechi de mii de ani? In caz ca nu stiai draga domnule homofob la spartani partenerii de lupta erau si parteneri de pat, tinand cont de campaniile indelungate pe care le aveau departe de sotii/prietene. Si pe de alta parte de ce te-ar interesa pe tine viata sexuala a vecinului sau colegului tau de munca? 
Iar in privinta antisemitismului, am avut "fericirea" sa aud de cateva ori o expresie de genul: "greseala lui Hitler a fost ca nu i-a gazat pe toti(pe evrei adica, in caz ca nu se intelege)". Suntem intr-adevar un popor extrem de permisiv si tolerant. La mai mare!
ellen a scris:... la spartani partenerii de lupta erau si parteneri de pat, tinand cont de campaniile indelungate pe care le aveau departe de sotii/prietene.
Nu era vorba de indisponibilitatea femeilor, cum se
harald a scris:Se considera că o adevărată iubire, plină de pasiune, nu poate exista dec
L.Edit.
Ultimul articol are intradevar o tenta "politically incorrect" dar analiza in sine a subiectului este cat se poate de pertinenta.
Ca sa va scutesc de cautari, uitati aici citatul ce se refera la Sparta:
Affectionate regard for boys of good character was permissible, but embracing them was held to be disgraceful, on the ground that the affection was for the body and not for the mind. Any man against whom complaint was made of any disgraceful embracing was deprived of all civic rights for life. (Plutarch, Ancient Customs of the Spartans, 7. 237 - c.)