Început de Bagherra, Dum 26 nov 2006 · 491 răspunsuri · 147.954 vizualizări
hiperion a scris:Mai trebuie sa intelegi si care e motivatia unui razboi ...si motivul inseamna JAF (daca ai ce) nu cred ca din gelozie ptr miorita.
in sfarsit sunt de acord cu tine,incepem sa ne intelegem 
hiperion a scris:Daca erau doar populatie si nu popor ...ce te asteptai de la ei?
si maghiarii erau populatie migratoare...hai sa fim seriosi ca nu eram noi chiar asa inapoiati si toti ceilalti aveau deja constitutie 
angry_angel a scris:si maghiarii erau populatie migratoare...hai sa fim seriosi ca nu eram noi chiar asa inapoiati si toti ceilalti aveau deja constitutie
Ai dreptate ...erau ...
Dar din anul 1000 au avut un regat si o organizare ca regat pe care Romanii nu au avut-o decat dupa alti 850 de ani!...timp in care au fost ei migratori (in sensul ca se o plimbau cu oile in loc sa faca istorie serioasa...)
si astfel vedem voievozi romani vasal regelui ungur si u voievozi unguri vasali regelui roman!
Intelegi care e diferenta intre Rege si Voievod?
Regele era pe viata si voievodul pe perioade scurte de timp ...vezi Vlad a fost de 3 ori voievod...sau uite si azi Polonia e impartita in voievodate!
hiperion a scris:..Faceau bariere cu mioritze ...si trimiteau capre
Editat Mar 2 ian 2007 15:21
angry_angel a scris:o spui de parca am fii lasii europei..si stii ca nu-i asa!nu ma refer la posada...acea lupta a fost o intamplare norocoasa...ma refer la un razboi semi-permanent de cateva sute de ani in care populatia carpato-danubiano-pontica s-a straduit sa-si pastreze teritoriile si o anume identitate
Nu prea intelegi istoria ...in acele timpuri nimeni nu lupta ptr o identitate nationala si teritoriile nu erau revendicate decat de la stapani...cei care locuiau acolo in teritorii erau intotdeauna miza la fel ca si teritoriul propriu zis, ptr ca un teritoriu nemuncit nu are nici o valoare!
Deci luptele voievozilor cu turcii era ptr pastararea sau luarea puterii ...sper ca iti dai seama de asta cand citesti istoria, cand un voda a fost indepartat i-a urmat automat altul !
Nu ne apartine nimic decat ce avem acum si asta e batut in cuie ....cand se vor desfinta total granitele vom avea contacte mai bune, chiar naturale cu acei romani.iar eu am uitat sa mentionez faptul ca o parte din bulgaria ne apartine...cadrilaterul este al nostru...si ca multi romani sunt in granitele bulgariei....
din nou...incorect..desi romanii nu aveau scoli proprii...isi faceau educatia in marile centre culturale europene.
Poate copii lui Voda dar cultura facuta de acestia inainte de 1800 e cam zero barat mai ales daca tinem cont ca la Praga era univesitate din 1400 ...si bucurestiul sau alt oras important ptr europa culturala nici nu exista ...eventual la Brasov..dar si aia erau sasi!
ce vreau sa oglindesc este faptul ca anumite lucruri [fapte]oribile noi n-am facut,spre deosebire de alte popoare...chiar si atunci cand conjuncturile au fost favorabile noi nu am pornit la razboi si nu am macelarit...desi altii ne-au facut-o
Am facut-o mai tarziu cand am avut puterea sa o facem dupa 1900 pana in 1800 nici nu eram pe harta asa ca ce sa fi facut?
Noi nu am fost un stat cre a tinut flancul ci o zona ocupata tinuta ca tampon! ... pe traseul din sudul Balcanilor pana la Viena ...drumul nu trecea prin Tarile Romane ...iar romanii nu au aparat Viena de turci ci eventual au ajutat turcii la asediul Vienei...!cu un stat care-ti tine flancul decat sa te bati cu el si sa te trezesti invadat de un dusman mult mai pacatos...turcul...hoardele de jefuitori...si sa nu uitam ca aceleasi relatii de ''SUZERANITATE'' le-am avut si fata de polonia...aceea a fost conjunctura
si acum suntem supusi uniunii europene...de bunavoie..fiindca ne convine aceasta situatia...asta nu inseamna ca nu mai suntem romani sau ca suntem striviti si ne pierdem identitatea
Asta ptr ca a avut Europa nevoie de noi ptr planuri de viitor ...si asta este marea noastra SANSA ISTORICA!
exista un proverb ''sa nu vezi padurea din cauza copacilor''..tu te cramponezi de cateva date istorice si renunti la imaginea de ansamblu :P:
Exact invers, eu le vad in ansamblu si tu episodic.
"Asta ptr ca a avut Europa nevoie de noi ptr planuri de viitor ...si asta este marea noastra SANSA ISTORICA!" 
Tu esti roman?
bagherra a scris:"Asta ptr ca a avut Europa nevoie de noi ptr planuri de viitor ...si asta este marea noastra SANSA ISTORICA!"
Tu esti roman?
Depinde ce intelegi prin planuri de viitor?
Daca ai intele corect si anume o regiune economica puternic dezvoltata care sa faca fata concurentei Tigrului Asiatic si Pietei PanAmericana ...atunci ai intelege de ce e nevoie de Uniunea Europeana!...
Oare faptul ca esti batauta in cap si nu intelegi nimic dince se intampla in jurul tau te face sate crezi mai romanca decat mine?
Romanii nu sunt rasisti...intreaba pe strada peoricine si iti va raspunde ca nu...dar daca le adaugi...dar de tigani ce parere aveti?..."sa moara da-i dracu!"..imi cer scuze rromilor de pe forum dar asta e realitatea...
Eu unul nu am nimic cu nimeni pana in momentul in care m-a deranjat cu ceva si chiar daca e negru sau galben nu generalizez sa zic "urasc rasa aia"..suntem oameni cu totii
hiperion a scris:Ce sa faceti ? ... capite de paie sau alergaturi?Ca istoria nu e de ajuns sa vrei sa o faci ci trebuie sa mai si poti!
Cum ati fi speriat voi Europa ca pana dupa anul 1800 nu aveti nici un oras in Tara Romaneasca, nici o civilizatie si nici macar cultura?
Stie careva sa imi spuna de niste valori literare walahe pana in 1800?
Ai auzit de o carte numita istorie ? Cred ca nu, si aici nu se fac meditatii , meditatiile costa bani , nu se fac pe site, stimate domn minoritar ,am sa fac un pustiu de bine , sa-ti spun ca hunii nici macar nu stiau sa se suie pe cal cand getii turnau aur. Stii care era cel mai mare dusman al hunilor, stramosii tai ?
NESPALAREA !
Ai auzit vreodat de IORDANES sau CASSIODOR ? Despre identitatea dintre geti si goti nu cunosti , nici n-ai auzit, altfel n-ai scrie ineptiile de mai sus.
Eminentul prelat maghiar Otrokocius ne lamureste prin marturia lui ca.... :'' acel Priscus chiar să ne consemneze care ar fi fost limbile folosite
amarel a scris:marele regat n-a prea reusit sa prea invinga pe oierii romani
Poti explica te rog? Daca te referi la Posada, am inteles. Daca nu, ce vrei sa spui?
Pavel Chinezul a scris:Poti explica te rog? Daca te referi la Posada, am inteles. Daca nu, ce vrei sa spui?
Printre altele,oricum fara ajutorul austriei , ungaria nu ar fi putut controla, stapani transilvania.
Stii sa-mi spui unde au invins ungurii ?