O lume ascunsa

Enki a scris:

Aoleu. De unde stii ca e gresita? Pai si cu ce vii in loc? Cu povesti despre alte dimensiuni, cand nici macar nu au fost studiate?

Asa, si ce fel de radiatie ar putea avea proprietati sau manifestare care sa inlocuiasca gravitatia?

Nici in Stargate nu le-a trecut prin cap asa ceva.

Cu astfel de povesti au venit si Isaac Newton si Galileo Galilei si multi altii, bineinteles ca nici un om de stiinta din acea epoca nu-i credea, ba pe uni i-au si ucis. Daca lasam frau liber imaginatiei nu cred ca ne poate dauna mai mult decat daca ne ermetizam. Eu consider suficient de grav faptul in a ne tine mintea si imaginatia intr-o cutie.

Atunci in cazul asta inaintez o noua teorie pentru formarea planetelor: le-a facut un unicorn roz cu bulinute verzi cand se juca cu plastilina.

Una e sa iti lasi imaginatia sa o ia razna, si alta e sa propui o teorie fundamentata. Tocmai de aceea i-am pus omului niste intrebari.

Enki a scris:

Atunci in cazul asta inaintez o noua teorie pentru formarea planetelor: le-a facut un unicorn roz cu bulinute verzi cand se juca cu plastilina.

Una e sa iti lasi imaginatia sa o ia razna, si alta e sa propui o teorie fundamentata. Tocmai de aceea i-am pus omului niste intrebari.

:rot:)

Sa nu-mi spui ca tu chiar ai pretentia sa descoperi pe acest forum adevarata teorie privind formarea planetelor?! Nu vezi ca nici oamenii de stiinta de la NASA nu prea sunt siguri pe ei cum s-au format planetele si universul...

EU vreau doar sa ii dau posibilitatea lui Zensei sa ia premiul Nobel pentru teoria lui. Sa-i dam o sansa.

Enki - in primul rand citeste mesajul meu anterior de AICI, care raspundea exact cum stau lucrurile cu gravitatia. In ce priveste formarea planetelor goale la interior, daca e sa ne luam dupa unele teorii acestea se presupune ca s-au format prin actiunea combinata a fortelor centrifuge si gravitationale. Adica in timp ce gravitatia aduce impreuna materia, forta centrifuga o aranjeaza sub forma unei sfere in interiorul careia se formeaza un spatiu gol de forma unui elipsoid.

La fel cum se intampla intr-un blender cand forta centrifuga creeaza un gol in centru, in timp ce peretii impiedica fructele sa se imprastie. Doar ca in cazul planetelor procesul e ceva mai complex...

florianb - povestea pe care o prezinti tu despre gaurile negre si formarea acestora face parte din fizica "clasica", la fel si restul "citatelor" din cartea de geografie. In schimb Zen`sei vorbeste de noile teorii oferite de Nassim Haramein. I-am mai atras o data atentia ca face mici greseli in explicarea lor, de aceea recomand curiosilor sa vada materialele originale de pe site-ul acestuia. Nassim Haramein a primit recunoastere "oficiala" de curand printr-o diploma primita anul acesta: Best Paper Award" in the field of “Physics, Quantum Mechanics, Relativity, Field Theory, and Gravitation.”

Teoriile sale sunt usor de urmarit si exista chiar si o varianta mai veche tradusa in romana: Nassim Haramein - Teoria unificata a campului partea 1/2

This significant paper marks a new paradigm in the world of quantum theory, as it describes the nuclei of an atom as a mini black hole, where protons are attracted to each other by gravitation rather than some mysterious undefined “strong force.” This radical new view of the quantum world produces a unification of the forces and appropriately predicts measured values for the nucleon of atoms.

Zen`sei - nu o lua la modul personal, apreciez ca vrei sa luminezi oamenii, dar de multe ori e preferabil sa dai un link catre teoriile originale si sa le tratezi separat, decat sa incerci sa faci un amestec din care "incepatorii" nu mai pricep mare lucru... :rot:

Enki a scris:

Care teorie e aia cu gaura facuta in dimensiunea noastra dintr-o dimensiune superioara? :D Unde ai auzit tu asa ceva? Da-mi te rog un link la un studiu care sa explice asa ceva. Un site serios, de stiinta. Multumesc.

A observat cineva vreo dimensiune superioara, ca sa poti sustine ca s-a atras materie din ea? Si apoi, de ce s-ar fi stabilizat (presupunand ca asa ceva ar fi fost posibil) si in ce moment si in ce conditii intr-o sfera goala pe dinauntru? De ce nu plina? Cum ar fi putut o explozie sa atraga materie din portal pe deoparte, si pe de alta parte in dimenisiunea noastra sa nu se imprastie acea materie in spatiu, in schimb sa ramana adunata intr-o protoplaneta?

Poti demonstra matematic ceea ce sustii?

Ce radiatie? Ce are radiatia cu gravitatia? :)

Aoleu. De unde stii ca e gresita? Pai si cu ce vii in loc? Cu povesti despre alte dimensiuni, cand nici macar nu au fost studiate?

Asa, si ce fel de radiatie ar putea avea proprietati sau manifestare care sa inlocuiasca gravitatia?

Nici in Stargate nu le-a trecut prin cap asa ceva. :)

Si zici ca toate planetele s-au format asa? :cry: Si sunt ca niste mingi de ping-pong, goale pe dinautru? :rot:

un link la roportal cu TEORIA MEA ! :P

Dami tu un link de studiu cu hexagonul ala filmat de NASA la polul lui Saturn http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/index.html Sau cu negrul din mijlocul petelor solare , min 1.05 http://www.youtube.com/watch?v=9JClbgrA4m4 si cu dinamica lor IMPOSIBILA dupa fizica actuala !

Normal ca a observat dar cine nu o observa mental intai , nu poate observa nici altfel . De kirilian ai auzit ? aia ce dimensiunea observa ? radiatia aia energetica provine de unde ?

Goala pe dinauntru pentru ca asta e modelul . Atomul e gol , Celula e goala.... Soarele e gol ;)

Aici se aplica formula orizontul evenimentului unde se formeaza un echilbru , intre gravitatie si radiatie . Iar sfera e forma perfectiunii in 3D...deci un echilibru va lua forma de sfera .

Radiatia e contrapartea gravitatiei ! Ce ii asa de greu de priceput ? :D

Nu sunt mingi de ping-pong pentru ca au o ceva in mijloc... un portal , o singularitate ! Sunt vortexuri hiperdimensionale .

Pai daca toti sunt cu mentalitatea ta cand va studia cineva asa ceva ? ca sa apara un articol in jurnalele stiintifice "oficiale" .

Si se mai plange lumea "stiintifica" : da nu avem cum sa strabatem distantele alea uriase din spatiu , nici o metoda de propulsie avansata nu avem !

pai vor < veti ? > avea vreodata , in stilul asta ?!

P.S. : pai cum a zis si Kether , tu aici pe roportal te asteptti sa gasesti adevarul absolut despre UNIVERS , ca sa iti scriu eu ecuatiile matematice , la ceea ce afirm ? :)

flaviand a scris:

1. In ce priveste formarea planetelor goale la interior, daca e sa ne luam dupa unele teorii acestea se presupune ca s-au format prin actiunea combinata a fortelor centrifuge si gravitationale. Adica in timp ce gravitatia aduce impreuna materia, forta centrifuga o aranjeaza sub forma unei sfere in interiorul careia se formeaza un spatiu gol de forma unui elipsoid.

La fel cum se intampla intr-un blender cand forta centrifuga creeaza un gol in centru, in timp ce peretii impiedica fructele sa se imprastie. Doar ca in cazul planetelor procesul e ceva mai complex...

2. florianb - povestea pe care o prezinti tu despre gaurile negre si formarea acestora face parte din fizica "clasica", la fel si restul "citatelor" din cartea de geografie. In schimb Zen`sei vorbeste de noile teorii oferite de Nassim Haramein. I-am mai atras o data atentia ca face mici greseli in explicarea lor, de aceea recomand curiosilor sa vada materialele originale de pe site-ul acestuia. Nassim Haramein a primit recunoastere "oficiala" de curand printr-o diploma primita anul acesta: Best Paper Award" in the field of

Zen`sei a scris:

Asa, sa vedem: nu mi-ai demonstrat matematic nimic. Deci kiss your nobel prize goodbye.

Apoi: cum adica radiatia este contrapartea gravitatiei? Te-am intrebat foarte clar: ce fel de radiatie cunosti tu sa aiba un efect care sa fie contraparte a gravitatiei?

Nassim Haramein nu m-a convins. Dupa ce m-am uitat la mai mult de o ora si 1/4 din documentarul la care s-a dat link aici, si am ajuns la concluzia ca a avut 5 minute de informatie reala si serioasa care merita studiata (partea despre vid), si in rest glumite, self-flattering, povestioare pe de o parte, si filosofie pe de alta parte, am renuntat sa imi pierd timpul. Poate voi relua azi vizionarea, desi ma indoiesc sa schimbe stilul si sa inceapa brusc sa prezinte DATE, nu filosofie si povesti din viata lui.

Defineste matematic un vortex hiperdimensional. Astept. Da un model matematic pentru existenta portalului in interiorul planetelor. Ce atata vorbarie si nici o demonstratie? Da, afirmi ceva, atunci ma astept sa CUNOSTI ce afirmi, si sa intelegi: deci baga ecuatiile si explica-le.

Matematic....ouch , nu le am cu asa ceva ! mai ales sa prezint un vortex hiperdimensional .

Dar pot sa iti dau ceva observabil , din spatiu .

- http://www.astrographics.com/GalleryPrintsIndex/GP0015.html

- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...quasar_NASA.jpg

- http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://...ved=0CA4Q9QEwAg

- http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...sa%3DX%26um%3D1

- http://images.google.ro/images?hl=ro&c...ved=0CBMQsAQwAA

Astronomii si fizicienii sunt de acord ca toate galaxiile au in mijlocul lor o gaura neagra , care le alimenteaza cu energie ! Dar in toate pozele cu galaxii se ved doar SORI in mijlocul lor ! Deci e clar ca , conceptul e inteles gresit... pentru ca e doar jumatate de concept .

De asta ii dau atata cu radiatia , pentru ca radiatia e jumatatea celealta de teorie . Din gaura neagra radiaza materie si energie , si in acelasi timp si colapseaza . Gravitatia pe care fizica actuala se coteste sa o explice clar , e doar forta de atractie a gaurii negre din interiorul planetelor , stelelor , galaxiilor .

De asta se invart galaxiile si corpurile ceresti in jurul propriei axe , pentru ca au un vortex la baza... un vortex care transcede in "alta parte" . Vortexul se formeaza , pentru ca e o scurgere la mijloc... la fel cum se intampla si cu apa care se scurge in chiuveta - formeza un vortex , pentru ca se scurge prin ceva .

In echilibrul dintre aceste doua forte se formeaza "orizontul evenimentului" gaurii negre , adica materia stabila ! planete , stele....

P.S. - peretii blenderului sunt forta gravitationala .

http://www.astrographics.com/GalleryPrintsIndex/GP0015.html

Mai sugestiv si clar ca in imaginea asta reala , nu poate fi . :roll:

O sa caut si matematic poate gasesc ! Dar cu siguranta Nassim le are , si am mai vazut mai demult si niste matematici vedice care se ocupau de hiperspatiu , daca le gasesc le postez . Oricum iti trebuie un salt calitativ in formulele matematice pentru a explica clar hiperdimensionalitatea... altfel cred ca exista riscul sa te invarti in cerc . Un fel de matematica 3D !

Aaaaa... mi-am amintit ceva , uite aici ....

- http://markorodin.com/

...probabil ca asta cautai http://video.google.com/videoplay?docid=-7...72442098545165# . Desi individul nu se exprima prea usor , explica matematic vortexul hiperdimensional .

Iti recomand si sa suporti defectele lui Nassim si sa vezi toata partea intai a documentarului . Actiunea abia de acolo incepe... pana unde ai vazut tu a fost introducerea . Explica i-chingul si arborele sepirotic concret si corect prin punerea lor in 3D .

Ce propui sa tina loc de pereti ai blenderului?

Gravitatia are acest rol, am mai explicat deja si a repetat-o si Zen`sei. Gravitatia e mult mai puternica in cazul unei planete decat in exemplul cu blenderul.

Si a luat premiu in cadrul unuia dintre simpozioane

In loc sa pierzi timpul cu despicarea firului in 14 privind recunoasterea "oficiala" pe care o pusesem oricum in ghilimele, mai bine ai incerca sa pricepi ce spune omul respectiv.

Nassim Haramein face in filmuletele sale o prezentare simpla care poate fi inteleasa de oricine. Pentru amatorii de formule, demonstratii si calcule, nu aveti decat sa cititi materialul pentru care a luat premiul de aici: http://www.theresonanceproject.org/pdf/sch...d_proton_a4.pdf