România
Roportal.ro

Neconcordante si contraste biblice

Început de Bagherra, Sâm 23 sep 2006 · 418 răspunsuri · 48.261 vizualizări

Enki16.898 mesaje#281

De unde si pana unde "ramane" cu sensul de sunt pastrate, Leo? :doh: Ia te rog lamureste-ma cum e cu forma pasiva a verbului "to leave behind". VEzi mai jos:

Enki a scris:
Evrei 4:9: ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ θεοῦ

ἀπολείπεται : 3rd Person Present Passive Indicative Singular

Strong's #620: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake

Apoleipetai este forma de pasiv a verbului: to leave behind. To leave behind la pasiv in limba engleza este: to be left behind. Daca poti sa ma contrazici ca verbul "to leave behind" la forma de pasiv nu se traduce cum am spus eu, ci se traduce "este pastrat", astept argumente. Si cu asta am incheiat orice alta explicatie pentru cei care isi acopera urechile si ochii la Adevar. Te rog daca nu ai argumente pentru a sustine ce ti-am cerut sa sustii mai sus, vezi cu ROSU, nu mai posta legat de subiect, pentru ca nu faci decat sa dai copy/paste la niste traduceri care nu au nici o importanta pentru ca sunt gresite.

Te rog sa raspunzi strict la ce te-am intrebat.

leo luke1.871 mesaje#282
Enki a scris:
De unde si pana unde "ramane" cu sensul de sunt pastrate, Leo? :doh: Ia te rog lamureste-ma cum e cu forma pasiva a verbului "to leave behind". VEzi mai jos:

.......poti sa ,,rastalmacesti,, pana la loc comanda........pt. ca versetele urmatoare clarifica

..problema,,........

4.10....caci acela care a intrat in odihna lui de asemenea se odihneste de lucrarile sale ca si

D-zeu de ale lui.......iata continuarea pe care ai omis-o ......nu vreau sa cred ca intentionat.....

4.11....Sa fim lasati de aceea cu graba(spor,harnicie) sa intram in acea odihna, ca sa nu cada

nimeni in aceeasi pilda de NEASCULTARE.......unde vezi tu aici mutare sau schimbare de zile.....

........de fapt problema se rezuma la final astfel......mai raman valabile cele 10 porunci scrise

de D-zeu pe tablele de piatra sau nu?......raspunde cu DA sau NU........

Enki16.898 mesaje#284

LEO:

Enki a scris:
Te rog sa raspunzi strict la ce te-am intrebat.

OK? Acum discutam verbul "apoleipo" - to leave behind - si forma lui din text, care e la pasiv, da? Nu se numeste topicul "texte biblice controversate"? Sa lamurim controversa: care este forma de pasiv a verbului "to leave behind"? Astept un raspuns. Si te rog, incearca sa dai un raspuns LOGiC si LA OBIECT. :doh:

leo luke1.871 mesaje#285
Enki a scris:
LEO:

OK? Acum discutam verbul "apoleipo" - to leave behind - si forma lui din text, care e la pasiv, da? Nu se numeste topicul "texte biblice controversate"? Sa lamurim controversa: care este forma de pasiv a verbului "to leave behind"? Astept un raspuns. Si te rog, incearca sa dai un raspuns LOGiC si LA OBIECT. :doh:

........omule iti zic ca unuia care vad ca totusi iti ,,lucreaza ,, conexiunile mai bine ca la zexe.....

........ca o fii ,,pretenu,, tau si il mai ajuti la ,,impinsu trabantului,, treaba ta......iti zic asadar.....

........si orice traducator iti va spune la fel......trebuie sa tii seama de context......in plus referindu-ne

concret la ,,apoleipo,, ......spune clar dictionarul ......in functie de context se traduce cu a lasa, a uita

dar si cu a ramane........ca si in romana poti sa zici ......a lasa in plata D-lui.....sau a lasa in

pace ......sau sa ramana in spate ......sau sa ramana asa cum era.......deci nu poti tu dintr-un

cuvant sa dai un nou inteles in propozitie......mai ales ca versetele urmatoare spun clar .......

FARA VERSETE INUTILE CARE NU AU LEGATURA CU INTREBAREA PUSA.

http://scripturetext.com/hebrews/4-9.htm

Follows Remains Rest Sabbath Sabbath-keeping Sabbath-rest Sabbatic Sabbatism

απολειπεται verb - present passive indicative - third person singular

apoleipo ap-ol-ipe'-o: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake -- leave, remain.

.........in alta ordine de idei ......fara a ne mai ,,pierde,, in contradictii......concluzia voastra pe

care a-ti si scris-o este ca toate legile date de D-zeu trebuiesc si acum toate respectate .....pai

va contraziceti singuri cu topicele anterioare............in plus voi si ceilalti care

sustineti duminica ......aveti fiecare alta explicatie , alte motive si alte interpretari pt. aceasta....

......chestia asta ,,batatoare,, la ochi chiar nu va lasa semne de intrebare ?......

Editat Mar 27 mai 2008 22:42

Enki16.898 mesaje#286

Raspunde la intrebare Leo, la obiect: care e forma de pasiv a verbului "to leave behind". Te-am avertizat sa nu ocolesti raspunsul! "A ramane" ala de care te agati tu cu atata disperare este cu sensul de "a ramane in urma", pentru ca altfel pervertesti intelesul acestui verb. :lol2: Ii schimbi intelesul cu 180 de grade! :lol2: Cum ar fi ca propozitia: "eu las pantofii (in urma mea) la usa" sa insemne tot una cu "eu pastrez pantofii in picioare"? :doh: Cea mai potrivita varianta este: "pantofii raman (in urma) la usa". Nu vezi cat de ridicola este intepretarea ta cu pastratul?

PS: Te rog sa te abtii sa mai torni pagini intregi de versete unde nu este necesar. Copy/paste-ul excesiv de versete biblice si alte texte este sanctionabil prin regulament.

Editat Mar 27 mai 2008 22:46

leo luke1.871 mesaje#287
Enki a scris:
Raspunde la intrebare Leo, la obiect: care e forma de pasiv a verbului "to leave behind". Te-am avertizat sa nu ocolesti raspunsul! "A ramane" ala de care te agati tu cu atata disperare este cu sensul de "a ramane in urma", pentru ca altfel pervertesti intelesul acestui verb. :lol2: Ii schimbi intelesul cu 180 de grade! :lol2: Cum ar fi ca propozitia: "eu las pantofii (in urma mea) la usa" sa insemne tot una cu "eu pastrez pantofii in picioare"? :doh: Cea mai potrivita varianta este: "pantofii raman (in urma) la usa". Nu vezi cat de ridicola este intepretarea ta cu pastratul?

PS: Te rog sa te abtii sa mai torni pagini intregi de versete unde nu este necesar. Copy/paste-ul excesiv de versete biblice si alte texte este sanctionabil prin regulament.

.......pai vad ca in cazu lu zexe nu se aplica.......ah de fapt am uitat ca il ajuti la

..impinsu trabantului,,......e de apreciat totusi dorinta de intr-ajutorare........realitatea

este ca daca nu dau versetele se gasesc imediat ,,binevoitori,, care sa acuze ca scriu

din alte ,,surse,,.......

......acu, referitor la ,,obsesia,, ta.......cred ca am fost suficient de clar......si daca

dictionaru spune ca se traduce functie de context si cu a ramane asta e......nu putem

sa ,,ciopartim,, noi acuma ca nu ne convine......poate in alt context se traduce cu... se pierde....

......ti-am mai zis ....si in romana poti zice .....lasa-l pierdut sau lasa-l acolo unde e.....

......da ce sa mai ,,batem apa-n piua,, cand versetele urmatoare sunt atat de clare

incat nu ai ce sa mai ,,interpretezi,,......

.......adica omule judeca si tu.........nu poti sa zici se lasa pierdut sabatul si in versetul urmator

sa scrie ca sa intram in odihna Lui dupa cum si El s-a odihnit de lucrarile Sale.....si mai scrie si

pe deasupra ca sa nu cadem in neascultare......deci nu te inteleg .....vrei sa ma faci sa spun

ca se inteleg aici alte zile de odihna......pai cum sa inteleg eu altceva cand e clar scris negru pe alb....

.......eu iti recomand cu toata seriozitatea sa te ,,scuturi,, de ,,preconceptii,, sa nu le cauti justificari

,,biblice,,.....si sa studiezi cu un ochi nepartinitor din nou NT......

Editat Mar 27 mai 2008 23:19

Enki16.898 mesaje#288

Nu mai abera pe langa intrebare: la obiect: "to leave behind" la forma pasiva este....? Scurt. Fara inflorituri.

Ti-am explicat ca acel remain este cu sensul de a ramane in urma, ce altceva ar putea sa insemne din moment ce sensul verbului este "a lasa in urma"? :doh:

leo luke1.871 mesaje#289
Enki a scris:
Nu mai abera pe langa intrebare: la obiect: "to leave behind" la forma pasiva este....? Scurt. Fara inflorituri.

Ti-am explicat ca acel remain este cu sensul de a ramane in urma, ce altceva ar putea sa insemne din moment ce sensul verbului este "a lasa in urma"? :doh:

......adica tu vrei sa spun altfel decat o spune dictionarul sau ce vrei de fapt.....sau

vrei sa spui ca nu conteaza contextul si versetele urmatoare ?.....eu spun ce am

citit in dictionar.......adica .....

απολειπεται verb - present passive indicative - third person singular

apoleipo ap-ol-ipe'-o: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake -- leave, remain.

....oricum ...am citit ca au fost preoti catolici chiar..... care au oferit 100000 de dolari aceluia

care demonstreaza cu NT in fata ca duminica este clar ,,stipulata,, ca fiind noua zi

de odihna......si nu s-a gasit nimeni care sa castige pariul......poate il vei castiga tu.....

Editat Mar 27 mai 2008 23:42

Enki16.898 mesaje#290

Ti-am pus o intrebare simpla, Leo. Nu inteleg de ce nu vrei sa raspunzi. :doh: Te temi de ceva? :lol2:

Sau poate nu cunosti limba engleza, in care caz imi cer scuze. Sau poate nu cunosti ce se petrece cu un verb cand este trecut de la forma activa la cea pasiva, in care caz iti recomand un manual de gramatica.

← Înapoi la Carti cu caracter religios