leo luke a scris:.iar paralela ta cu pisoii nuse poate ,,generaliza,,......si oricum varianta b -paremi-se- este cea avand si logica in
operatiunea de traducere.......pt. ca da-mi voie sa-ti spun ......o traducere logica e peste
una mot-a mot......dar chiar si asa cei de pe site au tradus bine.......si chiar in majoritatea
limbilor e tradus cu ,,ramane,, si nu cu se ,,pierde,,........
..........de fapt tu vrei sa spui ca doar ,,traducerea ,, ta e buna iar celelalte zeci in toate
limbile au batut ,,campii,,.......sa fim seriosi........
Varianta b???? :x: :- :( Lio, cum poti sa sustii ca "Pisoiul este pastrat" este totuna cu "eu abandonez pisoiul"? Chiar ai uitat limba romana, chiar treci peste orice logica si peste orice bun simt numai ca sa aperi varianta ta? Ne iei de prosti? Sau tu chiar crezi ca "pisoiul este pastrat" descrie situatia pe care ti-am prezentat-o?!
RIDICOL. Pana unde poti sa mergi cu incapatanarea si cu sfidarea logicii?
Explica-mi si mie cum de un verb care la modul activ inseamna a abandona, poate sa isi schimbe total sensul, cu 180 grade, si la modul pasiv sa insemne exact... opusul, "a pastra".
Unde ai mai auzit tu asa o tampenie?!
Ok, imi este limpede ca tu incerci sa ignori cele mai simple si elementare reguli ale gramaticii, te faci ca nu vezi sensul din dictionar al cuvantului :to leave behind, to desert, to forsake - ce inseamna aceste cuvinte Leo, cum se traduc? Apropos: ce se intampla atunci cand treci un verb de la modul activ la modul pasiv? Cine ti-a spus tie ca acel verb isi schimba intelesul cu 180 de grade? :flowers: ;) Este jenant cum incerci sa fortezi o explicatie, cand toate dovezile arata ca gresesti. Auzi, varianta b....
;) 



tocmai ca " iluminatii" se incurca in ea.....e tocmai invers la ce ai spus tu.....
:rot: :- , adaugi la Cuvintele lui Dumnezeu.......... aham...........