Neconcordante si contraste biblice

Enki a scris:

Ti-am pus o intrebare simpla, Leo. Nu inteleg de ce nu vrei sa raspunzi. Te temi de ceva?

Sau poate nu cunosti limba engleza, in care caz imi cer scuze. Sau poate nu cunosti ce se petrece cu un verb cand este trecut de la forma activa la cea pasiva, in care caz iti recomand un manual de gramatica.

.......am raspuns....si nu am de ce sa ma tem......adevarul sta singur in picioare.....

raspunsul este dat de experti......din greaca direct......asa ca mai mult de atat ce mai vrei.....

απολειπεται verb - present passive indicative - third person singular

apoleipo ap-ol-ipe'-o: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake -- leave, remain.

.......obliga-i pe ei sa nu mai puna remain.......si atunci poate mai ne ,,reorientam,,.....

Nu ai raspuns. Te temi sa imi spui care e forma de pasiv a verbului "to leave behind"? de ce te temi, Leo? Atat iti cer, si promit sa te las in pace, ca deja m-am plictisit de aceasta discutie.

Enki a scris:

Nu ai raspuns. Te temi sa imi spui care e forma de pasiv a verbului "to leave behind"? de ce te temi, Leo? Atat iti cer, si promit sa te las in pace, ca deja m-am plictisit de aceasta discutie.

.......tu spui ca m-as teme de ceva.....eu iti spun nu ma tem de nimic.....afara de D-zeu

bineinteles.....pt. ca El doar cunoaste Cuvantul in totalitate.....si pt. ca de la El vine de fapt....

.......eu iti spun ca nu se traduce aici cu a se pierde.....daca ar fi scris in greceste urmatoarele

cuvinte.....de acu inainte sau punandu-se alta zi in loc......as fi admis traducerea ....se pierde...

insa contextul care este REGULA DE AUR a bibliei nu ma lasa......

Leo, o tinem asa pana la anul. Raspunde la intrebare: care este forma de pasiv a verbului "to leave behind"? Si promit sa te las in pace.

este impingerea

dark_light a scris:

hmm... ...ciudat. replica era la mesajele tale. daca replica e in ton cu mesajele si o consideri gluma, atunci mesajele cum sunt? serioase? ia revezi tu toate cele cate le-am scris pe aici, dupa care incearca aceeasi explicatie "simpla si rationala", sa vedem cum se leaga, k? nu ca as cauta vreun gand coerent pe la tine prin gradina, dar asa...ca sa mai treaca timpul.

ti-am spus sa recitesti dar se pare ca nu ai facut-o.... deci repet...... dupa ce imi spui " rezumatul" raspunsului la prima " dilema" dat de mine( nu degeaba ti-am spus ca lucrurile simple sunt cele mai grele) continuam sa discutam.... deci ce am spus ramine valabil.... sper ca nu e nevoie sa repet si a treia oara..... ca o sa ajungi " in gradina" proprie unde sunt doar " unele plante" si "alea neingrijite".....si cu " alea" vrei sa " intelegi" un gind coerent?( nu de alta dar nu ai vrut sa o iau ca gluma si atunci vrei raspuns " direct" - il ai)..... deci timpul trece doar de la tine in discutia asta

multa iubire

the listener a scris:

....

listener, doar pentru ca ai insirat niste cuvinte pe o pagina dupa care te-ai mirat singur de logica lor, nu inseamna ca ele intr-adevar au o logica. din punctul meu de vedere, "raspunsul" tau la care tot faci referire nu lamureste de fapt nimic. l-am citit si prima oara si cu alte ocazii.

orice replica mi-ai da de acum incolo, daca nu contine ceva mai coerent decat "mai citeste o data ce ti-am scris acu' 3 ani", este redundanta. dilema mea nu era legata numai de evanghelia lui ioan si de vestirea lui Isus de catre Magdalena.

dark_light a scris:

listener, doar pentru ca ai insirat niste cuvinte pe o pagina dupa care te-ai mirat singur de logica lor, nu inseamna ca ele intr-adevar au o logica. din punctul meu de vedere, "raspunsul" tau la care tot faci referire nu lamureste de fapt nimic. l-am citit si prima oara si cu alte ocazii.

orice replica mi-ai da de acum incolo, daca nu contine ceva mai coerent decat "mai citeste o data ce ti-am scris acu' 3 ani", este redundanta. dilema mea nu era legata numai de evanghelia lui ioan si de vestirea lui Isus de catre Magdalena.

tu citesti ce scriu altii? nu de alta dar de vorbit singur inca nu am " ajuns" ..... daca ai citit ai inteles " in ce circumstanta" continui???? imi cer scuze ca te las sa gindesti :roll: ..... deci dark light ce am spus ramine valabil.... pina nu imi spui ce ai inteles la prima dilema" nu mai continui........ :rot: ( ca nu are nici un rost) iara pe viitor pune " dileme" pe rind apoi dupa ce e inteleasa prima ,vi cu alta " dilema" ....... ca vad ca la tine ( dupa raspunsul tau) e " salata de fructe" :P ........tot ce am spus pina acum ramine valabil....... :) cind o sa vad ca "participi" la discutie punct cu punct atunci poate o sa imi spun parerea ..... pina atunci ramai " cu dilemele ratiunii" ca biblia tot adevar ramine..... tu cu ale tale , ea cu ale ei....... dar exista o situatie cind doua drepte paralele se pot intilni ..... speranta moare ultima...... deci mai ai timp .....

multa iubire

the listener a scris:

tu citesti ce scriu altii?

da. spre deosebire de tine.

the listener a scris:

cind o sa vad ca "participi" la discutie punct cu punct atunci poate o sa imi spun parerea

eu am participat la discutia asta subpunct cu subpunct, cu explicatii si rezumate. tu cu ce ai venit? cu o supozitie gresita. ti-am spus ca ai abordat prost ideea discutata si tu ce faci? tot pe a ta o tii.

sa fii sanatos. eu ma opresc aici, ca vad ca esti banda stricata. nu ca ar fi prima oara cand constat treaba asta...

dark_light a scris:

da. spre deosebire de tine.

eu am participat la discutia asta subpunct cu subpunct, cu explicatii si rezumate. tu cu ce ai venit? cu o supozitie gresita. ti-am spus ca ai abordat prost ideea discutata si tu ce faci? tot pe a ta o tii.

sa fii sanatos. eu ma opresc aici, ca vad ca esti banda stricata. nu ca ar fi prima oara cand constat treaba asta...

eu fac bine..... am vazut " subpunctele" dar mai " grele" e " cititul si retinutul " raspunsurilor si intrebarilor , si " rezumatele" mele .......deci " banda stricata" se poate repara...... dar nu depinde de mine sa fi iubita :roll: ce am spus ramine valabil....

multa iubire

ps ... fi convinsa ca " nu ma chinui" sa gindesc in locul tau ......

multa iubire