Neconcordante si contraste biblice

leo luke a scris:

.....apostolii au continuat sa-l tina......nu exista nimic clar si concis care sa arate vreo ,,mutatie

Unde scrie că apostolii nu munceau s

Leo, raspunde la intreabare

Avem situatia urmatoare, cu exact acelasi verb, la prezent modul activ: eu abandonez/las in urma un pisoi.

La timpul prezent modul pasiv: pisoiul este abandonat/lasat in urma.

Intrebare: care din cele doua propozitii de mai sus descrie corect situatia de mai sus:

a) pisoiul ramane in urma.

b) pisoiul ramane/este pastrat.

Alege te rog folosind loigca raspunsul a sau b.

Lasă-l, Enki, că tot o bagă cu altele c

Dar de ce sa il las? sa imi raspunda la intrebare.

Enki a scris:

Dar de ce sa il las? sa imi raspunda la intrebare.

Nu ştie, doar copiază după coana mare şi, nici măcar nu contează dacă susţine o minciună propovăduită de una lovită la cap el vrea ca ceea ce crede el să fie luat drept adevăr

Enki a scris:

Dar de ce sa il las? sa imi raspunda la intrebare.

.....pai ti-am raspuns .....si chiar gramatical......http://scripturetext.com/hebrews/4-9.htm

αρα particle

ara ar'-ah: a particle denoting an inference more or less decisive (as follows)-ASADAR

απολειπεται verb - present passive indicative - third person singular

apoleipo ap-ol-ipe'-o: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake -- leave, remain.-RAMANE

, LASA -cum a fost......si nu abandoneaza.....

σαββατισμος noun - nominative singular masculine

sabbatismos sab-bat-is-mos': a sabbatism, i.e. (figuratively) the repose of Christianity (as a type of heaven) -- rest.-

ODIHNA DE SABAT

......pt. ca logic daca spui ....e lasata in urma odihna de sabat.....atunci nu mai are inteles

continuarea.....fara a pune altceva in loc......si oricum in NT scrie clar ca apostolii tineau in continuare

sambata.....tinand adunari nu doar in sinagogi evreiesti ci chiar in ,,natura,, intre neamuri.....vezi

versetul cu adunarea de sambata pe malul raului.....

referitor la discutia purtata pe forum privind SABATUL

Noi ne aflam in perioada HARULUI adus de Domnul ISUS care este fiul lui Dumnezeu-si nu numai grec,evreu,etc.

El a venit sa "implineasca Legea" Mt.5-17 care nu putea sa dea mintuire omenirii,din cauza ca nici un om nu a putut si nu poate sa implineasca toate prevederile Legii data de DUMNEZEU.-Rom.8-3.

Sabatul a fost si este instituit de Dumnezeu ca ODIHNA in ziua a 7-ea FARA SA O NUMEASCA- SIMBATA SAU DUMINICA-

Domnul ISUS care a implinit TOATA LEGEA-a LUCRAT IN ZIUA SABATULUI-Mt 12;1-12 aratind prin aceasta ca nu ZIUA RESPECTIVA NE MINTUIESTE -Rom.14-5,6- CI CREDINTA IN EL INSOTITA DE FAPTE-Iac 2-20,24.

Concluzie; SA NE STRADUIM SA UMBLAM PRIN CREDINTA IN DOMNUL ISUS SI IMPLINIM PRIN FAPTE CONCRETE TOT CE A SPUS EL SI ATUNCI CU SIGURANTA VOM FI CU EL SI VOM OCUPA LOCUL DE ODIHNA PREGATIT TOT DE EL PENTRU FIECARE SUFLET CE-L URMEAZA.AMIN

leo luke a scris:

.....pai ti-am raspuns .....si chiar gramatical......http://scripturetext.com/hebrews/4-9.htm

Nu mi-ai raspuns si nu scapi pana nu raspunzi. De ce eviti sa raspunzi? pentru ca stii foarte bine ca raspunsul la intrebarea pe care o pun arata foarte clar cum s-ar traduce versetul din evrei 4:9... Daca esti asa sigur ca tu ai traducerea buna pentru acel verset, si ca eu gresesc, de ce nu imi raspunzi la intrebare?

Si ce treaba are scripture texts cu ce intrebat eu? :flowers:

DECI: Care este raspunsul corect: a sau b? Iti reamintesc problema la care trebuie sa dai raspunsul:

Avem situatia urmatoare, cu exact acelasi verb (apoleipo) tradus in limba romana conform dictionarului (to leave, to forsake, to desert), la prezent modul activ: eu abandonez/las in urma un pisoi.

La timpul prezent modul pasiv: pisoiul este abandonat/lasat in urma.

Intrebare: care din cele doua propozitii de mai sus descrie corect situatia de mai sus:

a) pisoiul ramane in urma.

b) pisoiul ramane/este pastrat.

Alege te rog folosind loigca raspunsul a sau b.

leo luke a scris:

απολειπεται verb - present passive indicative - third person singular

apoleipo ap-ol-ipe'-o: to leave behind (passively, remain); by implication, to forsake -- leave, remain.-RAMANE

, LASA -cum a fost......si nu abandoneaza.....

Serios? Nu ti-e rusine sa masacrezi in halul asta limba romana si limba engleza? Daca un verb si anume :to desert (cum se traduce apoleipo) inseamna a abandona la modul activ, acelasi verb la modul pasiv va insemna "a nu abandona"? ;) ;)

Deci atentie oameni buni, Lio reinventeaza semantica si gramatica! Bravo Leo!

Enki a scris:

Nu mi-ai raspuns si nu scapi pana nu raspunzi. De ce eviti sa raspunzi? pentru ca stii foarte bine ca raspunsul la intrebarea pe care o pun arata foarte clar cum s-ar traduce versetul din evrei 4:9... Daca esti asa sigur ca tu ai traducerea buna pentru acel verset, si ca eu gresesc, de ce nu imi raspunzi la intrebare?

Si ce treaba are scripture texts cu ce intrebat eu? :flowers:

DECI: Care este raspunsul corect: a sau b? Iti reamintesc problema la care trebuie sa dai raspunsul:

Serios? Nu ti-e rusine sa masacrezi in halul asta limba romana si limba engleza? Daca un verb si anume :to desert (cum se traduce apoleipo) inseamna a abandona la modul activ, acelasi verb la modul pasiv va insemna "a nu abandona"? ;) ;)

Deci atentie oameni buni, Lio reinventeaza semantica si gramatica! Bravo Leo!

........pardon .....inseamna ca cei de pe site-ul.......

http://scripturetext.com/hebrews/4-9.htm

..........gresesc si numa tu stapanesti bine gramatica.......iar paralela ta cu pisoii nu

se poate ,,generaliza,,......si oricum varianta b -paremi-se- este cea avand si logica in

operatiunea de traducere.......pt. ca da-mi voie sa-ti spun ......o traducere logica e peste

una mot-a mot......dar chiar si asa cei de pe site au tradus bine.......si chiar in majoritatea

limbilor e tradus cu ,,ramane,, si nu cu se ,,pierde,,........

..........de fapt tu vrei sa spui ca doar ,,traducerea ,, ta e buna iar celelalte zeci in toate

limbile au batut ,,campii,,.......sa fim seriosi........

.......ca sa nu mai vorbesc de faptul ca sabatul e in porunca a 4 a ......din Legea lui D-zeu

despre care Isus zicea ca nu va trece o IOTA .....asa ca nu inteleg de ce ne ,,scarpinam,,

dupa cap daca treburile sant atat de clare.......ce castigam in plus ?........

Lioliuk, scrie clar că s