Dreptul de a fi mama

Lucast a scris:

Eu consider ca asemenea cerere nu este deloc rezonabila.

Este o cerere egoista. In sensul in care femeia nu poate face copii, dar sotul nu vrea sa adopte, vrea unul 'de sange'. Nici nu conteaza ca sunt gay.

Ampera a scris:

eu nu stiu, nu asa simplu. e munca multa in capul meu daca da sau daca nu.

Mai bine mai astepti.

Naeema a scris:

1. Legat de educatia pe care i-o vei da: nimeni nu s-a nascut pus la punct in ceea ce priveste rolul de parinte. Invatam pe parcurs. Important e ce avem in suflet si intentiile noastre. Ne straduim sa facem ce putem si ce stim mai bine. Restul...is just life. Ce va fi va fi.

2. Despre ingrasat: te vei ingrasa, asta e clar dar vei da jos dupa aceea. Majoritatea greutatii pe care o pui pe timp de sarcina consta in fetus, lichid amniotic, placenta, retinere de apa si cantitate dubla de sange in organism. Alea se duc.

3. Legat de bani: cand ai copil vei realiza automat ca mai degraba vei cheltui pentru el decat pentru tine. Asadar se echilibreaza totul. Ce cheltuiati inainte pentru voi, iesiri, mofturi, concedii, trivialitati, se va cheltui pe copil. Daca insa vrei sa cheltui ca inainte si sa mai cheltui si pe copil, atunci da, iti vor trebui venituri mai mari.

Exact.

RisingPhoenix a scris:

Ar mai fi si faptul ca l-a vandut maica-sa la nastere (ca a fost conceput la comanda de fapt, ca un animalut de rasa). Poate nu s-ar impaca foarte bine cu asta.

In fine. Vechea discutie (de care prefer sa ma lipsesc).

Stiu ca ai fost ironica, dar si asta se intampla de multe ori. De mult mai multe ori decat ne convine noua. Chiar ieri sau alalteieri am auzit la stiti ca o femeie promisese unei familii ca ii va da copilul nenascut pt. 200 de Euro. Multe animale sunt vandute cu mai multi bani decat copiii. Da, inca exista o groaza de parinti pt. care copiii nu reprezinta decat o sursa pt. obtinerea unor beneficii. 

De ce sa nu vorbim? Poate asa se mai desteapta macar unul dintr-un milion si nu mai toarna copii fara sa se gandeasca catusi de putin la implicatii. Nu stiu de ce adesea oamenilor le este greu sa suporte nimcnicia semenilor lor. Mi-aduc aminte cum au reactionat multi dintre oamenii carora le-am povestit despre cazul fratilor care se hraneau cu rahat ca sa supravietuiasca si ma cutremur. Pt. ca am convingerea ca acei copii au ajuns intr-o situatie asa trista si din cauza faptului ca oamenii nu au acceptat ca pot exista exemplare din aceeasi specie cu ei care sa isi neglijeze copiii intr-un asemenea hal incat ei  sa ajunga sa recurga la gesturi extreme pt. a supravietui si si-au vazut de treburile lor linistiti. La fel au reactionat si cei carora le-am spus povestea. Nu au vrut sa stie ca exista asemenea oameni. Trist rau!

Fiero a scris:

Stiu ca ai fost ironica, dar si asta se intampla de multe ori. .... Nu au vrut sa stie ca exista asemenea oameni. Trist rau!

Observ ca intoarcem discutia de la o situatie cu care esti de acord in principiu catre una care te revolta, insinuand ca reactia mea  la prima (de a refuza discutia) s-ar aplica si la cea din urma. Nu obisnuiesc sa raspund unei asemenea tactici. 

In alta ordine de idei, metoda descrisa mai sus nu e legala in Romania (ma refer la folosirea mamelor surogat pentru cupluri de acelasi sex); ea ar fi o amplificare a comertului cu fiinte umane; nu vad deloc neglijabila aceasta amplificare chiar daca fenomenul exista deja. S-a discutat mult pe forum pe tema asta; nu vad rostul ca acelesi persoane sa ia discutia de la capat.

Nu am fost ironica; m-am enervat de-a dreptul. A spune ca singura dificultate din viata unui copil creat asa va fi neacceptarea sociala a homosexualitatii parintilor ignora complet ce ar putea simti el insusi fata de propria conditie. Daca un copil abandonat are deseori resentimente fata de mama si familia din care ea provine (familie de care e privat pe viata, inclusiv de frati si surori), un copil vandut nu va avea? Nu va percepe oare femeia ca pe un incubator uman de inchiriat? In fine. Destul.

Fiero a scris:

Ma faci sa zambesc atunci cand spui ca-s idealista, pt. ca eu sunt una dintre putinele persoane care, in ciuda faptului ca sunt parinte, am taria sa recunosc ca a aduce un copil pe lume este un act egoist.

Ei, nu suntem asa putini, stai linistita. Nu trebuie tarie, trebuie gandit putin corect.

uneori mi-as dori sa pot sa-mi pun palma in fund si sa gandesc cum fac multi, gen 'las' ca m-oi descurca eu cumva'

ce-i aia 'dreptul' de a fi mama'?

daca esti femeie nu-ti poti pune aceasta intrebare

Dreptul e bine zis, pentru ca unele femei nu ar trebui sa aiba dreptul de a procreea, in ciuda faptului ca le-a inzestrat natura cu uter si ovare. Daca s-ar sti viitorul si s-ar sti care dintre femei vor fi viitorii monstri de "mame" ar fi o favoare umanitatii daca acelea ar fi sterilizate imediat inainte sa apuce sa aduca pe lume o viata pe care o vor distruge. 

Naeema a scris:

Dreptul e bine zis, pentru ca unele femei nu ar trebui sa aiba dreptul de a procreea, in ciuda faptului ca le-a inzestrat natura cu uter si ovare. Daca s-ar sti viitorul si s-ar sti care dintre femei vor fi viitorii monstri de "mame" ar fi o favoare umanitatii daca acelea ar fi sterilizate imediat inainte sa apuce sa aduca pe lume o viata pe care o vor distruge. 

ai dreptate in teorie, insa cum stabilim dreptul de a procreea si pina unde?

Fifi_Eu a scris:

ai dreptate in teorie, insa cum stabilim dreptul de a procreea si pina unde?

Pai eu teoretic am zis.

Naeema a scris:

Pai eu teoretic am zis.

teoretic putem vorbi fara sfirsit