Descoperirea din Bucegi

Arcadia2007 a scris:

Dar cum ramane cu tablitele de la Tartaria gasite in Alba, care sunt cele mai vechi scrieri gasite? Sau sa le fi adus vreun sumer in traista pe aici? :thinking:

Si iar ajung la ascunderea secretelor si decsoperirilor :

"Descoperirea tăbliţelor a str

Pana la urma, discutia a luat-o pe aratura. Nu stiu de ce trebuie sa asociem descoperirea din Bucegi cu dacii sau cu atlantii. Ceea ce se afla acolo nu este/este posibil sa nu fie rodul creatiei/culturii niciunei civilizatii pamantene.

In cateva din mesaje s-au facut referiri la niste clarvazatori, dar nimeni nu a pomenit de clarvazatoarea bulgara Vanga (decedata intre timp), de asemenea oarba, dar care spune despre existenta catorva "descoperiri", cum este cea din Bucegi, in Romania si in Bulgaria. Daca cineva mai poate gasi cartea scrisa de fiica Vangai (eu nu stiu daca o mai am, am citit-o in 1992, este posibil sa fi imprumutat-o cuiva), il/o rog s-o citeasca mai spre sfarsit, este acolo descrisa experienta traita de fiica Vangai impreuna cu cativa prieteni, cu totii pasionati ai drumetiilor montane, pe un munte, in fata unei stanci din piatra pe care, aproape de varf, sunt desenate cateva cercuri misterioase. In anumite conditii meteo si astronomice, stanca "se lumineaza" precum un televizor si infatiseaza intreaga istorie a omenirii (inclusiv cea viitoare), exact ceea ce face si Camera Proiectiilor din Bucegi.

O mentionez aici pe Vanga nu intamplator: din cauza accidentului aviatic in care a decedat tata (accident nesolutionat nici in ziua de azi), mama s-a dus la ea, ca sa afle adevarul si vinovatii, indiferent cine ar fi fost ei. Vanga i-a spus ca nu trebuie sa caute vinovati pentru accident, fiindca nu e nimeni vinovat; avionul a fost lovit la unul din motoare de o "raza luminoasa venita din Pamant, de la vechea civilizatie subterana blocata aici (adica in Retezat, mai precis in Custura Vaii Mari, unde a avut loc accidentul) si care nu mai poate lua legatura cu cei din Pleiade" (citat exact).

Bineinteles ca, dupa fraza asta, Enki si alti "oameni cu carte" vor face misto de mine, ma astept la asta. Insa accidentul asta m-a afectat pe mine la varsta de 17 ani, ca atare nu am cum sa nu cred in descoperirea din Bucegi. O rog pe Enki sa ma scuze (daca vrea) pentru ca, desi o respect, nu pot sa ii dau dreptate cand neaga existenta acestui mister.

Enki a scris:

Tablitele de la Tartaria nu am nici o indoiala ca sunt vechi de 6-7 mii de ani. Dar asta nu inseamna ca sunt scriere proto-dacica. Proto-dacica ar insemna scrierea de inceput a dacilor. Pe cand dacii nu au scriere nici mai tarziu. Sumeriana cu atat mai putin, tu ai vazut cum arata cuneiformele, si cum arata tablitele de la Tartaria? Diferenta de la cer la pamant, mai curand cu linearul A seamana. Plus ca numai una din ele, cea rotunda e cu scrierea predominanta, cea dreptunghiulara e cu desene, un cerb, nush ce animale, pomi, o fantana...

Si acum intreb si eu, ca-n bancul ala de l-am spus mai demult pe aici: oare de ce dacii nu aveau scriere? Nu cumva datorita faptului ca aveau forme de comunicare mult mai avansate? Bine, nu va ganditi la tam-tam, fumul focurilor (ca la indieni) sau e-mail/messenger.

PSC2007 a scris:

Pana la urma, discutia a luat-o pe aratura. Nu stiu de ce trebuie sa asociem descoperirea din Bucegi cu dacii sau cu atlantii.

Ai perfecta dreptate, doar ca unii tin musai sa vada o legatura intre toate lucrurile: Romania tara aleasa de atlanti dupa catastrofa, care atlanti erau si extraterestrii ca sa includem si UFO-urile aici, dacii parintii tuturor popoarelor si urmasii atlantilor, care au lasat arhive in Bucegi ca si sub Sfinxul din Egipt, etc etc si uite asa s-a ajuns pe aratura... asa se intampla cand subiectul initial este in sine "pe aratura", orice asociere e posibila, mai ales cand sursele sunt ezoterice.

PSC2007 a scris:

Si acum intreb si eu, ca-n bancul ala de l-am spus mai demult pe aici: oare de ce dacii nu aveau scriere? Nu cumva datorita faptului ca aveau forme de comunicare mult mai avansate? :) Bine, nu va ganditi la tam-tam, fumul focurilor (ca la indieni) sau e-mail/messenger.

Uite nu m-am gandit. E un punct de vedere interesant.

PS: apreciez faptul ca accepti adevarul ca nu aveau scriere. Sau cel putin ca pana acum nu s-a gasit asa ceva.

Enki a scris:

Ai perfecta dreptate, doar ca unii tin musai sa vada o legatura intre toate lucrurile: Romania tara aleasa de atlanti dupa catastrofa, care atlanti erau si extraterestrii ca sa includem si UFO-urile aici, dacii parintii tuturor popoarelor si urmasii atlantilor, care au lasat arhive in Bucegi ca si sub Sfinxul din Egipt, etc etc si uite asa s-a ajuns pe aratura... asa se intampla cand subiectul initial este in sine "pe aratura", orice asociere e posibila, mai ales cand sursele sunt ezoterice.

Uite nu m-am gandit. E un punct de vedere interesant.

PS: apreciez faptul ca accepti adevarul ca nu aveau scriere. Sau cel putin ca pana acum nu s-a gasit asa ceva.

De fapt, nu conteaza daca dacii aveau/nu aveau scriere. Important este ca istoria veche a Romaniei a fost falsificata, iar acum adevarul incepe sa iasa la iveala prin descoperirea facuta in Bucegi.

Hai s-o luam altfel: de ce nu se spune absolut nimic despre descoperirea din Bucegi decat pe Internet? De ce nu se scrie in ziare, de ce nu se da nimic la Realitatea, de ce nu vine nimeni la OTV (singura "televiziune" care dezgroapa mortii) sa ne lamureasca?

In general, cand se doreste manipularea contribuabililor, se fabrica subiecte mult mai simple, care sa prinda imediat, care sa fie pe intelesul tuturor si care sa contina cat mai multa barfa despre ceva cunoscut. Ca si in muzica: atunci cand vrei sa "dai lovitura" pe piata muzicala, nu vii cu melodii ezoterice, new age, psytrance, psihedelice, illbient sau mai stiu eu ce. Din contra, vii cu maneaua, cu hip-hop, cu dance - cu ceva care place tuturor. Apari pe la Teo, la Maruta, unde vrei tu - adica in locuri usor accesibile de toata lumea.

Ori, despre aceasta descoperire nu se vorbeste decat aici pe forum si pe vreo cateva site-uri. In presa si mass media, nimic. Tacere. Guvernul tace si el. Ati vazut cum e in filmele americane? Cum apare ceva de genul asta, imediat vine presedintele sau purtatorul de cuvant si fie dezminte totul, fie linisteste ("adoarme") oamenii. Descoperirea din Bucegi abunda de detalii care noua ni se par SF; daca te duci la nea Ion si-i spui de Camera Proiectiilor, sigur te ia la misto. Dar daca-i spui ca Prigoana i-a mai tras un plici Adrianei si nu pe fund, ci vizavi, imediat casca ochii mari, ii lasa gura apa si-ti cere detalii.

De aici apare concluzia ca descoperirea din Bucegi este pe cat de reala, pe atat de ferita - si este explicabil, deoarece capacitatea de asimilare a creierului uman este limitata. Noi folosim creierul nostru doar in proportie de 10%. De ce am fost "setati" asa si de catre cine? Nu stim. Dar daca acolo in Bucegi se afla raspunsul? De ce sa negam din start ceva la care inca n-am putut ajunge? De ce trebuie sa reducem totul la simtul vazului si sa negam "by default" ceea ce nu putem vedea? De ce consideram vazul simtul suprem?

Probabil ca, daca vom invata sa folosim si celelalte capacitati in afara de cele 5 simturi, ni se va permite accesul la descoperirea din Bucegi. Pana atunci, insa...

PSC2007 a scris:

De fapt, nu conteaza daca dacii aveau/nu aveau scriere. Important este ca istoria veche a Romaniei a fost falsificata, iar acum adevarul incepe sa iasa la iveala prin descoperirea facuta in Bucegi.

Ce este foarte suparator e ca atunci cand e vorba de istoria reala, sau hai sa zicem ca voi, "oficiala", imediat va grabiti sa contestati dovezile existente sau le considerati falsificate, in schimb cand vine vorba de informatii din domeniul ocult, oricat de exagerata sau neobisnuita ar fi, o credeti pe cuvant fara sa vedeti cu ochii vostri si nu vreti nici o dovada.

PSC2007 a scris:

Hai s-o luam altfel: de ce nu se spune absolut nimic despre descoperirea din Bucegi decat pe Internet? De ce nu se scrie in ziare, de ce nu se da nimic la Realitatea, de ce nu vine nimeni la OTV (singura "televiziune" care dezgroapa mortii) sa ne lamureasca?

S-a vorbit despre Descoperirea din Bucegi, numai eu am vazut cel putin odata la OTV (!!!). Daca n-=o fi fost de mai multe ori... stii tu... OTV care vorbeste despre pliciul lui Prigoana...

PSC2007 a scris:

In general, cand se doreste manipularea contribuabililor, se fabrica subiecte mult mai simple, care sa prinda imediat, care sa fie pe intelesul tuturor si care sa contina cat mai multa barfa despre ceva cunoscut. Ca si in muzica: atunci cand vrei sa "dai lovitura" pe piata muzicala, nu vii cu melodii ezoterice, new age, psytrance, psihedelice, illbient sau mai stiu eu ce. Din contra, vii cu maneaua, cu hip-hop, cu dance - cu ceva care place tuturor. Apari pe la Teo, la Maruta, unde vrei tu - adica in locuri usor accesibile de toata lumea.

Dragul meu, exista contribuabili si contribuabili. Pentru fiecare tip exista jucarele colorate si zgomotoase care sa ii capiteze atentia. Pentru aia mai prosti asa, din plebe, se ofera subiecte de discutie ca Prigoana si Bahmu, Zavoranca si Pepe, Tranca, Ciomu, etc. Pentru altii de un nivel mai ridicat, se ofera teme de discutie ca Tariceanu, Base, Iliescu. Tu crezi ca intelectualii nu au nevoie si ei de teme de dezbatut, sa isi tina mintea ocupata? . Dar intelectualii au acces si la altceva decat la OTV si ziarele de scandal, care sunt rezervate multimii, si de aceea temele lor se discuta pe....

vezi mai jos:

PSC2007 a scris:

Ori, despre aceasta descoperire nu se vorbeste decat aici pe forum si pe vreo cateva site-uri. In presa si mass media, nimic. Tacere. Guvernul tace si el. Ati vazut cum e in filmele americane? Cum apare ceva de genul asta, imediat vine presedintele sau purtatorul de cuvant si fie dezminte totul, fie linisteste ("adoarme") oamenii. Descoperirea din Bucegi abunda de detalii care noua ni se par SF; daca te duci la nea Ion si-i spui de Camera Proiectiilor, sigur te ia la misto. Dar daca-i spui ca Prigoana i-a mai tras un plici Adrianei si nu pe fund, ci vizavi, imediat casca ochii mari, ii lasa gura apa si-ti cere detalii.

Exact pentru motivul asta nu se vorbeste la televiziune de Bucegi, ptr ca pe nea Ion nu il intereseaza. IN schimb genul asta de jucarele sunt oferite pe calea internetului, a revistelor de gen, carti.

dar nu sunt si reviste care vorbesc despre paranormal? acolo au scris ceva ?

si totusi acum cateva saptamani am prins la tv o frantura dintr-un reportaj, spuneau ca in Bucegi exista o zona, cam 1 ha, in care nu mai simti oboseala, o zona care te revigoreaza, ati vazut ? dar nu se spunea decat atat

ma-o a scris:

dar nu sunt si reviste care vorbesc despre paranormal? acolo au scris ceva ?

si totusi acum cateva saptamani am prins la tv o frantura dintr-un reportaj, spuneau ca in Bucegi exista o zona, cam 1 ha, in care nu mai simti oboseala, o zona care te revigoreaza, ati vazut ? dar nu se spunea decat atat

Dar bineinteles ca au scris. Eu stiu de foarte mult timp de Bucegi ca zona "speciala", unde se afla tunele si camere oculte, si multe alte teorii despre reptilieni, atlanti, etc, dintr-o revista de demuuuuult, 69 se chema. Era prin anii 90. Am acasa toata colectia de reviste, eram mare amatoare de asa ceva.

Enki a scris:

Dar bineinteles ca au scris. Eu stiu de foarte mult timp de Bucegi ca zona "speciala", unde se afla tunele si camere oculte, si multe alte teorii despre reptilieni, atlanti, etc, dintr-o revista de demuuuuult, 69 se chema. Era prin anii 90. Am acasa toata colectia de reviste, eram mare amatoare de asa ceva.

Ce este asa de necrezut, ca doar e o camera care are toate sansele sa existe si nu este singura. Camera proiectiilor nu este decat o parte dintr-o grila de camere care impanzesc toti Bucegii...Aceste camere au fost construite cu scopul de a fi activate la un moment dat cand chiar va fi nevoie. In plus, credeti sau nu credeti, cand aveam vreo 13 ani am fost cu parintii i8ntr-o excursie in bucegi si am urmat un anumit traseu energetic. Unul dintre puncte era o pestera numita pestera lui Zalmolxe, care era destul de ferita de privirile trcatorilor si aparent o mica pestera neinsemnata. Am intrat impreuna cu mama mea si am mers putin mai adanc, pana am dat de capatul sau, insa acolo am gasit o spartura de vreo jumate de metru prin care, copil fiind am putut sa intru si sa vad ce este mai departe. Atunci am realizat ca acea pestera ascundea o retea de canale subterane ale caror scop nu il cunosc,insa stiu ce am vazut si asta nu poate contesta nimeni....Nu cred ca trebuie sa ne convingem unii pe altii de ceva, pentru ca fiecare avem un anumit sistem de credinte. Adevarul este unul si exista indiferent de credintele noastre. Cine este curios sa afle ce este cu camerele din bucegi nu are decat sa exploreze zona ca nu sunt trasee grele si sunt multe locuri de vazut...

Enki a scris:

Tablitele de la Tartaria nu am nici o indoiala ca sunt vechi de 6-7 mii de ani. Dar asta nu inseamna ca sunt scriere proto-dacica. Proto-dacica ar insemna scrierea de inceput a dacilor. Pe cand dacii nu au scriere nici mai tarziu. Sumeriana cu atat mai putin, tu ai vazut cum arata cuneiformele, si cum arata tablitele de la Tartaria? Diferenta de la cer la pamant, mai curand cu linearul A seamana. Plus ca numai una din ele, cea rotunda e cu scrierea predominanta, cea dreptunghiulara e cu desene, un cerb, nush ce animale, pomi, o fantana...

Faptul ca au fost gasite aici, asta inseamna ca Civilizatia incepe la Sumer Daci. Aici e leaganul omenirii. Nici nu ma mir ca s-au descoperit nu stiu ce tehnologii in Bucegi.

Dar de profetiile lui Sundar Singh ati auzit? Noul Ierusalim unde va fi?

Dar "Misterul din Egipt", a treia carte a lui Radu ce zice? Ca dacii de pe aic erau asa de evoluati, ca aprindeau lumina volitional si fara alte aparaturi.

Enki a scris:

Dar bineinteles ca au scris. Eu stiu de foarte mult timp de Bucegi ca zona "speciala", unde se afla tunele si camere oculte, si multe alte teorii despre reptilieni, atlanti, etc, dintr-o revista de demuuuuult, 69 se chema. Era prin anii 90. Am acasa toata colectia de reviste, eram mare amatoare de asa ceva.

Daca ati veni cu mine sa cautam cu ansa niste aspecte prin muntii nostrii ati vedea ca o sa gasim o gramada de chestii interesante dpdv arheologic, istoric si sf , cum ziceti voi. Si asta fara atat de mutl chin cum fac arheologii de obicei.

subarah a scris:

....Nu cred ca trebuie sa ne convingem unii pe altii de ceva, pentru ca fiecare avem un anumit sistem de credinte. Adevarul este unul si exista indiferent de credintele noastre.

Unii vin aici special ca sa fie convinsi. Altfel ar ocoli cu grija topicul astrologie si paranormal. My opinion.

Arcadia2007 a scris:

Faptul ca au fost gasite aici, asta inseamna ca Civilizatia incepe la Sumer Daci. Aici e leaganul omenirii. Nici nu ma mir ca s-au descoperit nu stiu ce tehnologii in Bucegi. Dar de profetiile lui Sundar Singh ati auzit? Noul Ierusalim unde va fi?

Dar "Misterul din Egipt", a treia carte a lui Radu ce zice? Ca dacii de pe aici erau asa de evoluati, ca aprindeau lumina volitional si fara alte aparaturi.

Doamneee :) ce concluzie puerila! Nu tragi asa o concluzie monumentala cu una cu doua, trebuie multe cercetari coroborate ca sa afirmi asa ceva!

Radu Cinamar este cumva istoric? De unde stie el toate datele astea? A calatorit in timp? a avut vreo viziune? :D Daca unul care face profetii spune ceva, nu inseamna ca e si adevarat!

Grow up already! :(

Fara chin cum fac arheologii? Pai tu crezi ca obtii ceva de valoare fara munca?